为什么美军会倾向于多用途武器?
战争这种专业的事就应该让专业的人员使用专业的工具,武器也是工具,工具难道不应该是专用优与通用吗?为什么现在美军会倾向于让武器什么功能都沾点?比如F35分出来个B上航空母舰,不应该把舰载机单独立项吗?
因为维护成本。
小规模战争看科技,大规模战争靠后勤。大量通用设备的使用对于装备制造和运输都有不可忽视的优势。
还有一个重要的原因就是省钱,通用件的日常维护和生产成本也是划算的。现在F35A已经低于8000万美元一架了,4代机做到这个价格,难怪美国人自己都不玩F22了。
小规模战争看科技,大规模战争靠后勤。大量通用设备的使用对于装备制造和运输都有不可忽视的优势。
还有一个重要的原因就是省钱,通用件的日常维护和生产成本也是划算的。现在F35A已经低于8000万美元一架了,4代机做到这个价格,难怪美国人自己都不玩F22了。
这是美军最喜欢的路数 “模块化” 。
基本理念: 一个基本平台 然后换模块来进行适应不同要求的作战环境。达到“专业”和“通用”并存的要求。
现在的作战车辆 舰艇 个人武器 甚至部队建制等等 都实现了这个目的。
只是飞机制造上还是首次。难度很大。
基本理念: 一个基本平台 然后换模块来进行适应不同要求的作战环境。达到“专业”和“通用”并存的要求。
现在的作战车辆 舰艇 个人武器 甚至部队建制等等 都实现了这个目的。
只是飞机制造上还是首次。难度很大。
F-35最早本来就是陆战队的项目,苏联解体后对手消失,军费削减压力下拉上空军海军一起指望降低成本,这才有了如今的F-35。
美国军方肯定很爱你这种想法,但是国会老爷肯定不会同意
35的abc立项的时候,都能吊打全世界啊。现在的航母还是保留了大量的f18和35混编。
后勤维护方便成本低
美国这种有丰富战争经验国家的这种决定
不是几个小五毛叫人家胖闪电就调侃了的
美国这种有丰富战争经验国家的这种决定
不是几个小五毛叫人家胖闪电就调侃了的
上航母的是c,b是两栖攻击舰
当然是为了省钱
当然是为了省钱
通用的零件夠多,成本越低,但是f35硬要通用,其實開發起來周期長問題多,下一代戰機美軍可能不會再這麼搞了。
同款武器操作界面也相通,人员培训也方便。紫薯紫薯。
计算机就是多用途的,从专用到通用是一种革命。