「兩少一寬」是不是中共用來腐化少數民族的政策？
世界各國優待/補償少數民族政策，只有聽說補錢/資助教育/宣傳其文化/立法禁止歧視，或者像進步主義者般在公司設立配額職位
目的都是：加速少數民族主動融入，減少主流社會對他們的顯式和隱式歧視
兩少一寬用人話說就是在執法和司法上都默許少民犯罪（尤其是小型犯罪），減少抓捕少民，司法上輕判少民。
縱觀全世界從來沒有聽說有以「默許犯罪」來優待/補償弱勢社群的（有知道的請指出）
在默許犯罪政策下德性再高的族群都會變成土匪，減少了他們融入主流社會從事正常職業的意欲，也加深了主流社會對他們的歧視
所以這個政策是不是一開始就沒安好心，意圖令少民更窮＋漢族和少民更分裂？
目的都是：加速少數民族主動融入，減少主流社會對他們的顯式和隱式歧視
兩少一寬用人話說就是在執法和司法上都默許少民犯罪（尤其是小型犯罪），減少抓捕少民，司法上輕判少民。
縱觀全世界從來沒有聽說有以「默許犯罪」來優待/補償弱勢社群的（有知道的請指出）
在默許犯罪政策下德性再高的族群都會變成土匪，減少了他們融入主流社會從事正常職業的意欲，也加深了主流社會對他們的歧視
所以這個政策是不是一開始就沒安好心，意圖令少民更窮＋漢族和少民更分裂？
“两少一宽”和严打是同时期的。两少一宽+严打的意思就是：只有汉人会被严打，少数民族仍然适用正常的法律。
这当然是因为：少数民族不够费拉，如果严打适用于少数民族很可能会官逼民反。
而且后来中央也多次叫停过两少一宽，至于为什么会出现多次停止同一政策的现象后面会解释。
但是非费拉和费拉呆在同一个丛林社会就会引发一个问题：丛林社会就是谁拳头大谁有理，非费拉的少民显然拳头大很多。费拉被打了以后只能哭哭啼啼的找政府给他们出头。但是政府给他们出头有什么好处呢？万一明天少民集体上政府抗议怎么办？当然，政府可以镇压他们。可是具体的官员是有政敌的，镇压了少民回头他头上乌纱还在吗？那自然只能是让费拉自己忍气吞声了。所以他们就解释说“这是中央一个叫做‘两少一宽’的政策，我们要服从，我们也没办法”。但实际情况是中央已经把两少一宽停止了。而且因为他们知道下面在瞎搞所以还出了好几次文件来通知下级不要乱搞了。但没关系，汉人你知道两少一宽已经被停止了吗？你不知道，不知道你就被哄回去了。
这当然是因为：少数民族不够费拉，如果严打适用于少数民族很可能会官逼民反。
而且后来中央也多次叫停过两少一宽，至于为什么会出现多次停止同一政策的现象后面会解释。
但是非费拉和费拉呆在同一个丛林社会就会引发一个问题：丛林社会就是谁拳头大谁有理，非费拉的少民显然拳头大很多。费拉被打了以后只能哭哭啼啼的找政府给他们出头。但是政府给他们出头有什么好处呢？万一明天少民集体上政府抗议怎么办？当然，政府可以镇压他们。可是具体的官员是有政敌的，镇压了少民回头他头上乌纱还在吗？那自然只能是让费拉自己忍气吞声了。所以他们就解释说“这是中央一个叫做‘两少一宽’的政策，我们要服从，我们也没办法”。但实际情况是中央已经把两少一宽停止了。而且因为他们知道下面在瞎搞所以还出了好几次文件来通知下级不要乱搞了。但没关系，汉人你知道两少一宽已经被停止了吗？你不知道，不知道你就被哄回去了。
胡耀邦没这么恶毒，人家就是不想从汉地调太多维稳资源去边疆镇压罢了。但是老胡算漏了一点，极权主义的松动会带来更多的反政府力量，这就是疆藏独立运动兴起的原因。
两少一宽目的非常简单，就是因为文革导致的财政崩溃，不得不实行宽容与改革路线。只不过具体到族群，和所有历史上专制帝国一样，最重的赋税因为征税成本总是征到了最编户齐民的人群头上。
因此问题的关键不是两少一宽太宽容，而是对待汉人编户齐民太残暴，结果皇汉们还是一如既往的痛骂对他们仁慈的温和派匪帮胡耀邦与帝国主义，拥护极端派匪帮包子的伟大复兴，充分说明了他们的真实历史地位。
因此问题的关键不是两少一宽太宽容，而是对待汉人编户齐民太残暴，结果皇汉们还是一如既往的痛骂对他们仁慈的温和派匪帮胡耀邦与帝国主义，拥护极端派匪帮包子的伟大复兴，充分说明了他们的真实历史地位。
仿照的满洲人以蒙制汉。
满洲人也照样打压蒙古人，同样的中共照样打压其他民族。
侧面说明其他民族的统战价值之高，最不值钱的就是汉，妥妥的人肉电池奴隶。
满洲人也照样打压蒙古人，同样的中共照样打压其他民族。
侧面说明其他民族的统战价值之高，最不值钱的就是汉，妥妥的人肉电池奴隶。
有道理！
共产党心思一贯极其阴险恶毒，它要以一个党治理如此庞大的中国，必然要居心在人群中进行分化、挑拨并制造彼此的矛盾和仇恨。一个团结的民族国家和彼此友爱的人民社群对它来说是非常危险可怕的。
所以，对少民和汉族之间，直接在刑事法律上偏袒少民，就会鼓励纵容少民暴力滋事，一定程度上是利用之以制汉。
共产党心思一贯极其阴险恶毒，它要以一个党治理如此庞大的中国，必然要居心在人群中进行分化、挑拨并制造彼此的矛盾和仇恨。一个团结的民族国家和彼此友爱的人民社群对它来说是非常危险可怕的。
所以，对少民和汉族之间，直接在刑事法律上偏袒少民，就会鼓励纵容少民暴力滋事，一定程度上是利用之以制汉。
我本来想认真的回答一下这个问题，但是看到你这个姿势水平。我也不知道说啥好。我觉得还是先不要动不动就“纵观全世界”吧。才认了几个英文单词啊就纵观全世界？用假的前提提出的问题只能得到假的答案
防止少民造反而已
腊肉和猪头一样用铁拳统治少民，清真寺养猪，腊肉死后就想用招安的方式
腊肉和猪头一样用铁拳统治少民，清真寺养猪，腊肉死后就想用招安的方式
加州盜竊 950 美元以下屬於輕罪，见 https://www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/459-5/
這種所謂「照顧」發展下去相當危險。
根據《刑法典》第 459.5 PC 條，加州法律將入店行竊定義為在正常營業時間進入商業機構，意圖竊取價值 950 美元或以下的商品。該罪行是輕罪，可判處以下刑罰
緩刑，
罰款，
歸還，和
最高 6 個月的監禁。
這種所謂「照顧」發展下去相當危險。