党国在改革开放之前为什么要严格控制人口流动?

去深圳都要办边境通行证其实没多远, 更早的时候农民进城都要大队的介绍信。

类似的现象今天的朝鲜依然存在 (考虑党国防疫政策, 没准过几天中国人都可以重新体验)

为什么党国需要把老百姓限制在一定范围活动, 这或许是理解今天中国发生一些事情的不错思考.
你把那时候的中国内部类比理解为不同国家就行了
现在发达国家也用剪刀差收割第三世界
城乡剪刀差其实本质上是一样的

为什么世界各国要严格控制出入境?
只有获得签证才能入境,
获得工作签证才能打工,
获得合法居留身份才能享受福利?

如果不控制:
明天亚非拉人民就把美利坚,欧盟冲爆了。
而发达国家根本不可能提供这么多工作岗位,
给这些移民,也更发不出来福利给所有人享受。
只有把第三世界人民圈在当地国家,
再产业转移开血汗工厂,
发达国家人民才能有便宜的生活用品。


时间切回到改开前和改开初期,
中国实际上就是城乡二元制的。
农村和城市的巨大差异,不小于今天美国和墨西哥的差距。
如果放开人口流动,人人都想去城市打工,
城市根本不可能提供那么多工作岗位,
城市的公共服务设施也容纳不了大量涌入外来人口。
必然产生,当年所谓的,盲流 群体
导致各种治安和社会问题。

也不可能所有人进城享受城市的福利待遇,医疗,学校,公共服务等。
只有让把农民限制在农村,让他们除了种地一无出路,
他们才能源源不断提供廉价农产品,养活城市工人。

而后来为什么放开了呢?
因为城市大发展建设,需要廉价劳动力了。
就类似于现在有些国家开放工签允许外劳。
来做本国人(城市人)不愿意做的最基础的又脏又累还危险的岗位。
这样本国人(城市人)就可以躺在外劳的血汗上享受着:
完善的基础设施(交通,住宅,市政),
公共服务(收垃圾,清河道,绿化),
廉价的人力服务(外卖,快递,摩的)。
而这些农村人建设完了城市,也得不到城镇身份,享受不到福利。
实际上等同于外劳地位。比如沙特,阿联酋的外劳。


放开人口自由流动,人民用脚投票就投完了,
没人留在农村了。
实际上今天欧盟一体化了,可以自由流动,
也面临这个问题。
东欧的年轻人都快润完了,都去西欧打工了。
就连从事性工作的罗马尼亚女性,
也知道要去德国,收入比罗马尼亚高多了。
挡箭牌 🤬不友善用户 忠言逆耳利于行,别总是封号
农民种地挣不了几个钱,我们这里一般一年种地的收入也就六七千,还不如出去打两个月的工,所以现在村里面基本上都是老人和小孩,年轻人都出去打工了。

女农民进城没事干,就去卖淫,去洗脚城桑拿浴室等零售。 或者通过婚姻向男人要彩礼批发卖淫;
男农民进城没事干,就去抢劫。流窜大街小巷的摩托党,或者通过捞偏门向别人要钱。

中国的农民平时还喜欢装傻卖乖,  一旦涉及到了自己的一亩三分,那是诅天咒地,上蹿下跳!
大街小巷贴的办假证、老军医...;公交车,大马路上的偷摸扒手、爬窗撬锁的小贼、拦路抢劫的车匪路霸、立交桥上怀抱脏兮兮婴孩的黄碟母贩子;扑在街边,跪在街头,打断儿童胳膊行骗的,装死觅活状的假乞丐、奴役智障劳工的黑作坊主、手段残忍的砍手党、野蛮撞死妇孺儿童的土渣车司机
'       楼主你搞反了。
        中国人进入深圳关内要边防证,反而是改革开放之后才发生的,是从1982年才开始执行的。
        之前随便进出深圳,不过之前深圳全是农田,也不会有人去,种田在家种不更香吗?之前去那边的都是奔着偷渡去香港的,根本没有人拦着你进入深圳。
         其实还有很多反人类的政策是改革开放之后才实行的,然后很多小年青误会成是之前的政策。
        比如没有暂住证就抓捕的那个收容制度,就是导致孙志刚死亡那个,是江泽民在1991年才搞出来的,当时刚发生了64聚集事件,江泽民的初衷应该是要一定程度上减少外来人员聚集,避免64重演,所以暂住证、工作证、身份证缺一证就能抓捕,就算有,当面把撕了也可以抓捕。
        而江泽民那个反人类暂住证制度,是源自于1982年邓小平搞出来的城市流浪乞讨人员收容法,邓小平那个收容法主要是因为当时计划生育超生户很多跑外地躲起来了,邓小平就立了这个法把超生户抓回去结扎。
        这些限制甚至说是迫害政策在改革开放之前都是没有的,当然和改开之前人员流动极少有关,之前缺少出行工具,而且身无分文又没有工作机会,出门没有备好足够食物的话,走不远的,但是没有像改开之后形成系统性的政策进行迫害,这是肯定的。
        很多小年青看到孙志刚仅仅因为缺一张暂住证就被抓捕收容关押,并被活活打死,心想改革开放之后都那么邪恶,然后自行补脑改开之前对待外来人员那不得邪恶到天际了?其实以前纯农业社会,穷是真的,邪恶真的没有那么邪恶的。
古老的编户齐名了解一下 限制人口流动把人固定在土地上有利于管理和剥削
把每个人固定在自己的『单位』,党国就能更好地控制。至于农村和城市之间,更多是为了剥削农民赚剪刀差,即:强迫农民种田,用低廉而不公允的统一价格收购,再用这些钱去炼钢铁造大炮原子弹,所谓优先发展城市、优先发展重工业。这一套是跟苏联『老大哥』学的,剥削农民最严重的,恰恰是所谓工农联盟的国家。
reddit_suck 爱因斯坦:“支那人正因为他们的生育能力而受到无情的经济机器的严酷处罚。”
现在还在严格控制人口流动好吗?你在北京打工,但是你没有北京户口,你的小孩只能在老家上学。

控制人口流动不是中共才发明的,已经有几千年的历史。
ismynewmail [漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644
_ _ 就是對内殖民, 把農民也就是多數人和土地綁定, 奴役的一種形式. 城鎮人口當時也有糧食關係、工作單位等綁定.
Shalllearning 不姓刁
中国是个农耕民族,农民领导人从来就是重农抑商。为达到这个目的,最自然的办法就是不让人随便流动。
       不过现代社会,限制人员流动没有任何意义,为什么还那么做?中共天生就有反社会人格,一切人们觉得舒服、享受的东西,他们都要反。包括性生活、娱乐、休闲,他们觉得奴隶有这些东西不好。
限制流动,可能很大的原因是因为计划经济体制下,而信息管理的水平非常低下的情况下,只能尽量把人固定不动了。

深圳的边防证是深圳成为特区以后的事儿,已经是改革开放了。

这种管理思维是基于对民众的不信任,害怕人一窝蜂去了,导致治安问题,社会脏乱差之类的。

后期边防证也成了敛财工具了,很容易办,只是为了收钱
大明那时候都有防止流民聚集的草剃 紫薯紫薯紫薯紫薯
因為每個中國人都是奴隸。上到軍工科研人員,下到單位裡被領導玩弄的女員工。如果放開流動,那不都跑了。
史上最强小学生 哪怕小学生,也能做皇帝~
控制欲望极强的表现。编户齐民古已有之。
关于人口流动看到很早而有意思的一个就是汉朝的吴楚七国之乱。汉初分封的诸侯王,采取了原本六国的制度,汉朝直隶的秦地则沿袭了秦制。这个后面有很明显的结果,就是经济发展出现了极大的差距,诸侯国甚至工商业税多到能给农民免税,于是汉中央直隶的秦制地区更是人口大量外流,引发汉中央不满,进而采取苛刻的削藩措施导致藩国叛乱。
这个秦制早年的例子已经能预示后面中央极权政府和藩国,老百姓之间的问题了。中央政府关心你老百姓过的好吗?真关心为什么不自己模仿藩国去改革经济?反而去削藩,把自己的秦制输入给藩国,让藩国的百姓都过上“好日子”?
限制流动是58年大饥荒那时开始的,后来就慢慢宽松了也没说取消。
文革后期的时候据老人家回忆,可以外出打工,但要向生产队交一笔钱,还有出去放蜜蜂的,但去北京上海要县政府开进京证和进沪证。
TIAN_KUAI_HUO 井中瞭望西朝鲜
毛泽东时期的红朝本质就是古典帝制王朝,在这种环境下,商业基本没有,严格控制人口活动还能防反贼,岂不美哉

问题就是古典王朝那套在二战后就行不通了,所以才显得如此奇葩
城市殖民農村 獲得第一桶發展經濟的資金

城鄉二元體制目前依然存在

要发言请先登录注册

发起人

https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列

状态

  • 最新活动: 2022-09-13
  • 浏览: 6840