如何反驳“既然你没有感受过国外的环境，凭什么你凭一些听来的消息就说国外好？”
跟人讨论到国外学术造假的问题，引申到了国外的环境，我说国外最起码比国内更公平和正义，于是被对方就这么反驳了。葱友们会如何反驳呢？
我想回答的是：
“凭什么，当然是凭信息和逻辑了，难道只有什么事都亲身经历过才有资格去说？现代考古学家从来没在古代生活过，但人家凭着收集来的各种细枝末节的信息和证据，最后一出土完全验证，偶尔错了也是信息方面的问题。又不是什么东西都是亲眼见到那才是实在的，更何况亲眼见到的东西还不一定是真的。。。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
朋友们的所有回答都看了，谢谢大家了！唉最好的方法就是不要和人讨论这些，奈何自己内心愤愤不平，还是要多多放过自己吧:(
既然你没看见你爸操你妈
凭什么你说你是你爸妈亲生的？
建议你亲自操你妈感受一下
凭什么你说你是你爸妈亲生的？
建议你亲自操你妈感受一下
對於杠精，同情就好了，他們不是想和你討論，只是想批評你而已，你會發現很難回覆他們的話，因為他們說話針對的不是外國到底好不好，而是你到底憑什麼說話。無論你怎麼回覆，他們都不會滿意的，他們想知道的不是你的邏輯，也不是外國到底好不好，他們只想讓你難受。
我人生最丢人的就是之前也当过小粉红。特别是在抖音上看见一群因为华为苹果这两个品牌都能搞政治对立的脑瘫，很让人无语。一群愤青属实是被洗脑洗太开心了，再之后看见油管上美国的审计哥怎么合理运用自己的权利对抗警察，再想想中国。搞独裁，真是一滩烂泥。
马克思与恩格斯没来过中国，但是不妨碍他们写出闭关锁国是中国落后、政策注定无法维持的这一观点。
> 要是真觉得好 就该去试试 试过再来评价或是比较
这不是鼓励你跑路么，多好的亲戚
这不是鼓励你跑路么，多好的亲戚
夏虫不可语冰 和这群傻逼辩论这个本身就是自掉身价 不要和国内身边亲戚朋友谈价值观和意识形态话题 否则连朋友都做不成 多聊聊吃喝玩乐 没事儿一起嫖娼不香么
楼主是“跟人讨论到国外学术造假的问题“ 联系到这个的？
这不太容易怼回去了吗：
对于杠精就是要用他们的逻辑杠回去，噎死他们。
这不太容易怼回去了吗：
- 不会做饭，难道就不能评论菜做得好不好吃吗？
- 没吃过猪肉，总见过猪跑吧？
- 你感受着国内的环境，天天看新闻联播里的美好生活却不是你的自己生活，就以为国外也和中国一样？
- 有钱大佬们比如潘石屹为啥润美国不留在国内啊，为啥不润俄爹那里啊，你比他挣得多吗，你比他聪明吗？
对于杠精就是要用他们的逻辑杠回去，噎死他们。
你没有感受过国外的环境，凭什么说中国比外国好？
你跟他說
"因為美日歐甚至台灣，沒有你這種人啊，槓精。" 抬槓會，毫無意義的苟活者。
外國人也沒有感受過中國的封城，但誰看電視都知道危邦不入，亂邦不居，
因為人，有良知良能，韭菜，只會抬槓無法維權，就只能被共匪割。
"因為美日歐甚至台灣，沒有你這種人啊，槓精。" 抬槓會，毫無意義的苟活者。
外國人也沒有感受過中國的封城，但誰看電視都知道危邦不入，亂邦不居，
因為人，有良知良能，韭菜，只會抬槓無法維權，就只能被共匪割。
国外当然不一定好，毕竟世界上还有很多穷国。
但是一般来说，中国人嘴里拿来和中国比较的都是发达国家，那很简单的说，发达国家当然在各个社会经济政治大类指标上比中国强，当然单个指标可能是不如的，比如中国火车比美国快。
如果认为，中国在一个大类上达到或者超过了发达国家，那最好给出强有力的证据；如果认为中国在一个小类上达到或者超过了发达国家，最好也提供证据。
但是一般来说，中国人嘴里拿来和中国比较的都是发达国家，那很简单的说，发达国家当然在各个社会经济政治大类指标上比中国强，当然单个指标可能是不如的，比如中国火车比美国快。
如果认为，中国在一个大类上达到或者超过了发达国家，那最好给出强有力的证据；如果认为中国在一个小类上达到或者超过了发达国家，最好也提供证据。
美国人可以在网络上发表骂拜登、特朗普，日本人可以骂安倍，等等。
你之那人敢在网络上发表骂包包大人的言论吗？或者是任何体制党员的人？你连省书记都不敢骂
你之那人敢在网络上发表骂包包大人的言论吗？或者是任何体制党员的人？你连省书记都不敢骂
如果你没有用“你没去过国外凭什么说国外不好”的逻辑来对待他，那你的解释就有意义。你总是要用相同标准的，不能双重标准。
其实这个说法也不是全无根据，国外有国外的问题，而且比很多墙内的人想象的要严重很多，都是生死存亡级别的。只是国外大体来说老百姓毕竟这么多年自由社会了，统计上比国内强太多，加上虽然是已经千疮百孔的民主社会体制，但毕竟比没体制强太多。
我全程参与过去一年的很多活动，感触太多。由于西方社会安逸的太久了，以至于民众不知不觉间社会堕落退步很厉害，发展出80-90%的无条件相信政府宣传的傻Ⅹ（跟墙国人类似），但毕竟10-20%的人是清醒的，而且大趋势是随着这几年的世界动荡，越来越多人醒过来。再不好，希望是在的，阵地也没都沦陷,跟国内是两回事。
所以这种说法错在黑白思维(把问题简单为好和不好的极端去了)，是一种常见的诡辩术。
我全程参与过去一年的很多活动，感触太多。由于西方社会安逸的太久了，以至于民众不知不觉间社会堕落退步很厉害，发展出80-90%的无条件相信政府宣传的傻Ⅹ（跟墙国人类似），但毕竟10-20%的人是清醒的，而且大趋势是随着这几年的世界动荡，越来越多人醒过来。再不好，希望是在的，阵地也没都沦陷,跟国内是两回事。
所以这种说法错在黑白思维(把问题简单为好和不好的极端去了)，是一种常见的诡辩术。
其一：
我的建议是不要试图和粉红争辩，尤其说话满脑子列宁苏共文革无罪的那种的不用理，那种已经病入膏肓，不做手术治不好的，更不可能被你一两句话唤醒。
中东天天叫着安拉胡阿克巴的那些人，脑中的安拉就是他们的一切，为了安拉可以让自己的骨肉甚至自己殉爆的程度。这类人你让他动动脑子质疑安拉怎么可能成功
其二：
墙内翻出来的人普遍有一个毛病，就是你辩不过他的话他挂你的评论，你辩得过他的话他删你的评论。反正他们会无耻到利用自由世界的一切需要自律的规则来双标最终让自己“赢”。
我的建议是不要试图和粉红争辩，尤其说话满脑子列宁苏共文革无罪的那种的不用理，那种已经病入膏肓，不做手术治不好的，更不可能被你一两句话唤醒。
中东天天叫着安拉胡阿克巴的那些人，脑中的安拉就是他们的一切，为了安拉可以让自己的骨肉甚至自己殉爆的程度。这类人你让他动动脑子质疑安拉怎么可能成功
其二：
墙内翻出来的人普遍有一个毛病，就是你辩不过他的话他挂你的评论，你辩得过他的话他删你的评论。反正他们会无耻到利用自由世界的一切需要自律的规则来双标最终让自己“赢”。
“既然你没有感受过国外的环境，凭什么你凭一些听来的消息就说国外不好？”
我真是天才。
我真是天才。
同样工作工资比你高，对付那帮没脑生物只能用这个了，甚至都不用说消费价格，因为那帮贱种有一万种方法把钱省下来，原始积累然后去祸害别人
因為北大清華畢業生去到國外後學術成就比較高啊
跟沒去的相比
這樣比夠清楚了吧？？
跟沒去的相比
這樣比夠清楚了吧？？
你就告诉他 怎么的 我早上想吃个煎蛋 还要自己先抱窝啊
反駁什麼，趕快同意她/他，並勸永遠在中，不要出國危險。
反问他，既然你没有去外太空亲眼看过地球，凭什么你凭一些道听途说就认为地球是圆的。既然你没摸过太阳凭什么说太阳是热的。你凭什么我就凭什么。可能笨蛋连这个都答不上来，当然是凭智商，也就是人类的逻辑推理能力。发达国家人均收入是中国的几倍，恩格尔系数又低当然过的比较好。
因为你国是发展中国家啊，发展中国家比发达国家更差这不是常识吗？