同为农耕费拉文明的古埃及，为何国际视野与外交手段明显强于中国？
埃及作为“费拉”一词的发源地，素来是农耕文明+专制王朝，与东亚洼地非常相似。但是古埃及表现出相当卓越的国际视野与外交能力，明显强于东亚洼地。
1.古埃及积极参与国际事务，在新王国时期与当时的赫梯、米坦尼、亚述、巴比伦等国共同构建了世界上的第一个大国俱乐部与国际体系，即阿玛尔纳体系。而中国直至近代都没有国际体系概念。
2.古埃及外交文书广泛采用国际语言阿卡德语而非古埃及语，其中也不乏双语文本。体现古埃及自我定位为国际社会的一员，而非中国那种世界中心。
3.在卡迭石战役后埃及与赫梯缔结的和平条约《银版合约》表现出极高的外交智慧，首创了及其先进的引渡条款和人道主义援助条款。而且普遍认为双方确实执行了这些条款。这种外交智慧，在中国也是难以见到的。
那么古埃及为何在国际视野与外交智慧上强于中国？除了较为显而易见的地理因素外，还有什么原因？
1.古埃及积极参与国际事务，在新王国时期与当时的赫梯、米坦尼、亚述、巴比伦等国共同构建了世界上的第一个大国俱乐部与国际体系，即阿玛尔纳体系。而中国直至近代都没有国际体系概念。
2.古埃及外交文书广泛采用国际语言阿卡德语而非古埃及语，其中也不乏双语文本。体现古埃及自我定位为国际社会的一员，而非中国那种世界中心。
3.在卡迭石战役后埃及与赫梯缔结的和平条约《银版合约》表现出极高的外交智慧，首创了及其先进的引渡条款和人道主义援助条款。而且普遍认为双方确实执行了这些条款。这种外交智慧，在中国也是难以见到的。
那么古埃及为何在国际视野与外交智慧上强于中国？除了较为显而易见的地理因素外，还有什么原因？
古埃及和古中东这两块地方，都是有近6000年的文明史，而是实打实的城市文明，相比之下中国只有勉强3700年文明史。
这两块最古老的文明都在环地中海区域，包括之后现代文明的直系源头，罗马和希腊，也是受到了这些先进而古老的文明的巨大影响，从文字，服饰，社会体系，建筑，艺术等都在一定程度上将这两个紧邻的6000年文明发源地的成就进行借鉴，传承，改进和优化。
环地中海地区，相当于一个缩小的地球，几千年来，地中海对周边各文明圈或者各国，就是相当于现在大洋，对古代的技术来说，海域很大，但是又没有大到互相之间无法往来。地中海区域不同国家之间是最早的全球化，世界化的贸易和往来。这种程度的文明间的交流和碰撞，中国从来没有，中国也根本就不懂文明间的交流。中国即使是在秦大一统之前，各国间文化其实相似度也较高，无法出现地中海地区那种程度文明间交流，之后的所谓的中国周边外族，也都是文明程度较低，在很多方面，处于蒙昧状态，相互间缺乏足够和有效的交流。
远洋航行在地中海几千年前就已经开始，并积累航海和造船技术，研究相关科学。中国，直到清末，欧洲文明才给中国带来技术，制造能真正能在海中航行的船。中国在那之前，从来不曾拥有远洋航行的船只制造技术，中国尽人皆知的郑和下西洋，纯属虚构和夸张，事实上，中国古代的船，没有任何能在除海岸线边缘之外的海域航行的能力。
海对比陆地有天然的贸易优势，同时海也把各文明区隔开，让各文明之间，在交流的同时保持差异化和竞争，即使后来的罗马，也一定程度维持了各地区差异化，大一统和中央集权就是扼杀文明进步的罪魁祸首之一，但是地中海文明圈避免了这点。
现代文明，更不是中国人普遍认为的：工业革命碰巧在欧洲发生，中国没赶上工业革命，之前一直领先西方，直到近代几百年才落后于西方文明。这种中国人绝大部分都相信的论述，其实是彻头彻尾的，无耻的谎言和欺骗，欺骗中国人的同时，也欺骗了一部分其他国家的人。中国，从来不曾领先于西方，文明程度在很多方面（科技，艺术，教育，语言，哲学，社会制度等），都落后于地中海和后来的整个西欧2000年以上。即使中国能和西方文明历程一模一样，中国文明史的长度就比西方文明源头短了2000多年，这还是在不考虑中国自秦之后一直延续的中央集权对文明的停滞作用。中国，3700年文明史，真实的历程基本只发展了农业和驭民，其他原地踏步，无限轮回。倘若没有欧洲和地中海文明圈，就算再多2000年，中国文明也无法独立发明出电子计算机这类设备。
另外，人种也和中国也不同，地中海地区的白人是否比中国人更有创造性，有争议有待证实。
这两块最古老的文明都在环地中海区域，包括之后现代文明的直系源头，罗马和希腊，也是受到了这些先进而古老的文明的巨大影响，从文字，服饰，社会体系，建筑，艺术等都在一定程度上将这两个紧邻的6000年文明发源地的成就进行借鉴，传承，改进和优化。
环地中海地区，相当于一个缩小的地球，几千年来，地中海对周边各文明圈或者各国，就是相当于现在大洋，对古代的技术来说，海域很大，但是又没有大到互相之间无法往来。地中海区域不同国家之间是最早的全球化，世界化的贸易和往来。这种程度的文明间的交流和碰撞，中国从来没有，中国也根本就不懂文明间的交流。中国即使是在秦大一统之前，各国间文化其实相似度也较高，无法出现地中海地区那种程度文明间交流，之后的所谓的中国周边外族，也都是文明程度较低，在很多方面，处于蒙昧状态，相互间缺乏足够和有效的交流。
远洋航行在地中海几千年前就已经开始，并积累航海和造船技术，研究相关科学。中国，直到清末，欧洲文明才给中国带来技术，制造能真正能在海中航行的船。中国在那之前，从来不曾拥有远洋航行的船只制造技术，中国尽人皆知的郑和下西洋，纯属虚构和夸张，事实上，中国古代的船，没有任何能在除海岸线边缘之外的海域航行的能力。
海对比陆地有天然的贸易优势，同时海也把各文明区隔开，让各文明之间，在交流的同时保持差异化和竞争，即使后来的罗马，也一定程度维持了各地区差异化，大一统和中央集权就是扼杀文明进步的罪魁祸首之一，但是地中海文明圈避免了这点。
现代文明，更不是中国人普遍认为的：工业革命碰巧在欧洲发生，中国没赶上工业革命，之前一直领先西方，直到近代几百年才落后于西方文明。这种中国人绝大部分都相信的论述，其实是彻头彻尾的，无耻的谎言和欺骗，欺骗中国人的同时，也欺骗了一部分其他国家的人。中国，从来不曾领先于西方，文明程度在很多方面（科技，艺术，教育，语言，哲学，社会制度等），都落后于地中海和后来的整个西欧2000年以上。即使中国能和西方文明历程一模一样，中国文明史的长度就比西方文明源头短了2000多年，这还是在不考虑中国自秦之后一直延续的中央集权对文明的停滞作用。中国，3700年文明史，真实的历程基本只发展了农业和驭民，其他原地踏步，无限轮回。倘若没有欧洲和地中海文明圈，就算再多2000年，中国文明也无法独立发明出电子计算机这类设备。
另外，人种也和中国也不同，地中海地区的白人是否比中国人更有创造性，有争议有待证实。
因为埃及在撒哈拉以北，要是埃及在撒哈拉以南，在你看来也是洼地中的洼地
是的，地理位置就是这么重要
另外，实际上中国历史上也有多国际交往，唐宋每年和周边各国突厥吐蕃回鹘契丹女真于阗高丽日本互派使者问候算不算国际交往啊，不能因为这些国家都在东亚不是高贵的基督教或者伊斯兰文明就不算国家了吧，你要让中国和地中海国家交往，那中国也得够得着啊
还有条约，唐渭水之盟，清水之盟，宋澶渊之盟，清朝尼布楚条约算不算国际条约呢
哦对了，在西夏崛起并在河西走廊设卡之前，中原居民尤其是和尚尼姑很流行去印度做功德，从唐到北宋中期都留下不少遗迹，这算不算国际视野
另外，其实品葱也有人提过，唐诗宋词，乃至唐宋音乐都受大食调波斯调影响很大，这够国际化了吧
楼主你的毛病就是对中国历史一无所知，不愿意主动了解却好做惊人之语，诚然中国的历史类通俗书籍都是垃圾，但你也可以选择不讨论这块问题的
是的，地理位置就是这么重要
另外，实际上中国历史上也有多国际交往，唐宋每年和周边各国突厥吐蕃回鹘契丹女真于阗高丽日本互派使者问候算不算国际交往啊，不能因为这些国家都在东亚不是高贵的基督教或者伊斯兰文明就不算国家了吧，你要让中国和地中海国家交往，那中国也得够得着啊
还有条约，唐渭水之盟，清水之盟，宋澶渊之盟，清朝尼布楚条约算不算国际条约呢
哦对了，在西夏崛起并在河西走廊设卡之前，中原居民尤其是和尚尼姑很流行去印度做功德，从唐到北宋中期都留下不少遗迹，这算不算国际视野
另外，其实品葱也有人提过，唐诗宋词，乃至唐宋音乐都受大食调波斯调影响很大，这够国际化了吧
楼主你的毛病就是对中国历史一无所知，不愿意主动了解却好做惊人之语，诚然中国的历史类通俗书籍都是垃圾，但你也可以选择不讨论这块问题的
1是地理限制，中国北边苦寒之地、南边蛮荒毒瘴、东边大海、西边戈壁高原，古代地图就只能开到那么大一块了。
2是先秦时期外交手段还是有的，也有学派，大一统了就没法再发展了，跟其他学科一样的死掉了。
2是先秦时期外交手段还是有的，也有学派，大一统了就没法再发展了，跟其他学科一样的死掉了。
古埃及不算纯农耕文明，而且它的地理位置决定了它还是开放的。
支那真的是农逼中的农逼，地理位置决定了除了种田还是种田，就不会干别的。
还有一个惊人的事实：夏朝就是古埃及，商朝人不是支那人（有DNA检测说是白种人），所以夏商其实不是支那文明，周才是。
从周开始就一直是农逼文明了。
支那真的是农逼中的农逼，地理位置决定了除了种田还是种田，就不会干别的。
还有一个惊人的事实：夏朝就是古埃及，商朝人不是支那人（有DNA检测说是白种人），所以夏商其实不是支那文明，周才是。
从周开始就一直是农逼文明了。
中國四周沒有文明程度足以抗衡的文明出現，和埃及不一樣
以平等身份相待其他国家，才有外交，否则四海之内都是子民，都是藩国，如何平等对待？
說啥呢，古埃及是被古羅馬滅亡的，不是伊斯蘭。早在古羅馬之前，埃及就被各種外國人輪流征服了一回，最後的法老埃及豔后都是個希臘人。歷史學家對文明滅亡的定義是以後來人的眼光來看的，古埃及人當時沒覺得自己滅亡，古羅馬人後來也沒覺得自己亡了，但時間一久不知不覺就亡了，於是歷史學家就看著被古羅馬征服的那一天說古埃及亡了。如果西方繼續躺平。說不定未來的歷史學家會覺得西方文明早亡了。
埃及不算费拉 大航海时代之前它一直是欧洲对远东海洋贸易重要的节点
埃及本身是地中海的重要贸易节点，当然有国际视野
首先中国有文字记载的也就4000年，之前夏朝叫不叫夏还是问题，虽然发掘出了商以前大量的青铜和玉石等文物
其次那时候中国周边也没个正儿八经的文明啊，跟谁外交去，中国自己还只是城邦部落制呢
其次那时候中国周边也没个正儿八经的文明啊，跟谁外交去，中国自己还只是城邦部落制呢
ignispluvia
新注册用户 (待解除)
你自身陷入了中式史观却又想反中式自然会得出一些意识形态先导的结论。你这个国际视野就很奇怪，在秦统一六国前，这六国之间算不算国际？你不能因为后来统一了就觉得之前这都算省级外交吧，罗马帝国前那些地中海国家算难道六国就不算了？六国没有那么相同，不然为什么秦统一制度有那么大意义。再说周边也一直有其他小国，虽然名义上周统一天下，但是实际上也就是城邦国家联盟而已；至于为什么埃及这么（你的结论），很显然就已经说明了大一统的坏处：如果能够放下你脑子里的先见的话，你得承认封建社会比起奴隶社会本质也是更“民主先进”的制度和生产力碾压，所以中国在点出封建社会以后就在亚洲这一角占据了为数不多适合早期人类居住的大片土地，然后碾压了周围的小文明，朝贡本身有不有利于文明交往这个不谈，它本身不是落后的体现，恰好是当时太强了导致周围根本没有能够谈条件的文明才产生的，所以就在这个封建时代这个死路上堵死了。
