有谁看过China Coup这本书吗？说习下李上第一人
Roger Garside。这本书发表于21年5月。
而且这本书不是预言形式，是半小说性质。前两章写在2022年11月，20大之前，由于内部政变，习下台的全部过程。他特别提到是李团结了党内势力做到了这一点。
后八章回溯事情发生的原因，习危及到了政党国家和集团权贵的个人利益，借助了国内不满高涨和中美关系的急剧恶化。
当时很多人觉得他很naive。现在。
如果一个月后真的如他所言，那他就不是预言家，他简直就是穿越者。
而且这本书不是预言形式，是半小说性质。前两章写在2022年11月，20大之前，由于内部政变，习下台的全部过程。他特别提到是李团结了党内势力做到了这一点。
后八章回溯事情发生的原因，习危及到了政党国家和集团权贵的个人利益，借助了国内不满高涨和中美关系的急剧恶化。
当时很多人觉得他很naive。现在。
如果一个月后真的如他所言，那他就不是预言家，他简直就是穿越者。
此人不是普通的作者，是前英国驻华外交官，在中国呆了几十年，也就是说对中国的政治生态，以及中国社会文化都是有充分了解的
再说他的结论，我觉得并不稀奇，包括中国会逐渐和平改革自然放弃一党专制。因为我一年前也是这么想的，我觉得其实很多人都是这么想的（品葱就有不少），只是在内网说会被封，在外网说会被嘲讽，所以就收声了。
非要说我觉得他更自信吧，有这种猜测的人很多，但敢笃定说出来觉得一定会成真的可能他是第一人。
不过他有一段说的挺好，我在品葱也说过类似的。
蓋思德對BBC中文說，開篇四分之一的虛構部分，就是要挑戰讀者放棄一些先入為主的概念，「換位到中共領導人的腦子裏，想象李克強在某種危機面前的可能反應，或者坐在中南海的汪洋在想什麼。」
去想象如果你是组织里的某个人，在他的性格基础上带入你自己，你想要什么，你会遇见什么，你为了自己的欲望会如何抉择。能够早早推出习近平无法连任的人包括我在内，都会有这种思维模式。
优势在于能够比大多数人更敏锐的预测大方向，弊端就是因为大部分是建立在从像是心理学，社会学上的逻辑推理，而非从实际的事件触发，所以会缺乏实证，也容易翻车
再说他的结论，我觉得并不稀奇，包括中国会逐渐和平改革自然放弃一党专制。因为我一年前也是这么想的，我觉得其实很多人都是这么想的（品葱就有不少），只是在内网说会被封，在外网说会被嘲讽，所以就收声了。
非要说我觉得他更自信吧，有这种猜测的人很多，但敢笃定说出来觉得一定会成真的可能他是第一人。
不过他有一段说的挺好，我在品葱也说过类似的。
蓋思德對BBC中文說，開篇四分之一的虛構部分，就是要挑戰讀者放棄一些先入為主的概念，「換位到中共領導人的腦子裏，想象李克強在某種危機面前的可能反應，或者坐在中南海的汪洋在想什麼。」
去想象如果你是组织里的某个人，在他的性格基础上带入你自己，你想要什么，你会遇见什么，你为了自己的欲望会如何抉择。能够早早推出习近平无法连任的人包括我在内，都会有这种思维模式。
优势在于能够比大多数人更敏锐的预测大方向，弊端就是因为大部分是建立在从像是心理学，社会学上的逻辑推理，而非从实际的事件触发，所以会缺乏实证，也容易翻车
品字三个口，品葱就是口水葱，认真讨论是没有的，就是一通喷，冷嘲热讽
自古以来这种说法的，要喷一嘴的话就是标准的“支言支语”，说得好像历史不会向前发展、中国永远不可能是世界历史进程一部分一样。
自古以来这种说法的，要喷一嘴的话就是标准的“支言支语”，说得好像历史不会向前发展、中国永远不可能是世界历史进程一部分一样。
已经找到了电子版，准备这两天突击一下把它看完。看看资深中国通对中国社会和上层政治的认知和幻想是怎样。
其实品葱亡中论震天响，我倒是觉得不管怎么样，以后过度的集权肯定会有变化，至少是会过渡到新加坡那种温和专政。因为中国人再怎么拉胯，也还是逃不过人类发展的推进，过度集权在这种信息碎片化传播迅速的时代已经很难维持了，中共现在的维稳成本起码要比十年前翻了一番，从各方面来说都没有以前那么充足的精力和金钱去维持捂嘴。哪怕朝鲜现在都急于摆脱封闭落后的影子，关键时刻没有站错队。
习仲勋利用小说反党是假，听床师们利用小说反习是真，活久见….
小说里面有没有提到2022年初开始然后变本加厉的清零政策？估计所有人都没预测到这一个极其重要的现实情况
过于乐观了，确实有点naive了
习近平执政以来一个最基本的目标，就是要巩固共产党的统治。
这是他算的最大的政治账，在党内是绝对政治正确的。
意识形态左转、经济政策左转，都可以被看做是为了达成这一政治目标的。
坚持清零政策，说要算“政治账”，就是要体现中共管理疫情，减少死亡，比西方政府的“优越性”，让共产党的统治更有说服力。
有人会从自身体会出发，觉得疫情管控已经影响到很多人了，所以党内外都是反对的声音。我觉得这是同温层效应。民间认为中共疫情管控比西方好的多人，是大多数，尤其是拿死亡数字来对比。不要小看中共的宣传策略，是奏效的。党内我也不觉得谁真敢反对，只要疫情管控跟共党的“政治账”挂钩，支持就是对自己最好的选择。
只要习近平说疫情是体现共产党和中国特色社会主义的优越性，党内这些政治敏感的人是不会揭竿起义的。
不少人把胡锦涛当作元老中的反习势力拿出来，我觉得胡也许对习整体工作不满意，甚至可能反感个人崇拜，但是并不会完全反习，相反，他对习在意识形态方面管控是支持的。 胡自己就是意识形态偏左的人，他赞赏朝鲜的意识形态工作。当年薄熙来在重庆唱红歌，就是给胡看的，他知道胡好这一口。胡可能看出薄是个投机主义，或者是其他什么原因，一直没去重庆。 薄后来公开逼宫，说“我们深信总书记会去重庆，而且看了后他会高兴的”。
胡当初说过一段话，大意是“我们虽然经济上有些成绩，但是在意识形态工作上疏忽了”。可见，胡也看重意识形态的工作，习搞的很多倒车，反而符合了胡的意愿。
习的命好，虽然经济下滑是个致命伤，可是赶上疫情期间，全球经济都受影响，到现在面临衰退风险，很多西方国家通胀加剧，这给中国经济下滑提供了很多外部原因，至少习能够利用这个为自己的经济政策和清零政策找借口，这让党内反习势力拿经济来逼宫缺少了一些底气。
习算的政治账，跟很多党内实权派，是捆绑在一起的，再怎么反，不能反党。
习近平执政以来一个最基本的目标，就是要巩固共产党的统治。
这是他算的最大的政治账，在党内是绝对政治正确的。
意识形态左转、经济政策左转，都可以被看做是为了达成这一政治目标的。
坚持清零政策，说要算“政治账”，就是要体现中共管理疫情，减少死亡，比西方政府的“优越性”，让共产党的统治更有说服力。
有人会从自身体会出发，觉得疫情管控已经影响到很多人了，所以党内外都是反对的声音。我觉得这是同温层效应。民间认为中共疫情管控比西方好的多人，是大多数，尤其是拿死亡数字来对比。不要小看中共的宣传策略，是奏效的。党内我也不觉得谁真敢反对，只要疫情管控跟共党的“政治账”挂钩，支持就是对自己最好的选择。
只要习近平说疫情是体现共产党和中国特色社会主义的优越性，党内这些政治敏感的人是不会揭竿起义的。
不少人把胡锦涛当作元老中的反习势力拿出来，我觉得胡也许对习整体工作不满意，甚至可能反感个人崇拜，但是并不会完全反习，相反，他对习在意识形态方面管控是支持的。 胡自己就是意识形态偏左的人，他赞赏朝鲜的意识形态工作。当年薄熙来在重庆唱红歌，就是给胡看的，他知道胡好这一口。胡可能看出薄是个投机主义，或者是其他什么原因，一直没去重庆。 薄后来公开逼宫，说“我们深信总书记会去重庆，而且看了后他会高兴的”。
胡当初说过一段话，大意是“我们虽然经济上有些成绩，但是在意识形态工作上疏忽了”。可见，胡也看重意识形态的工作，习搞的很多倒车，反而符合了胡的意愿。
习的命好，虽然经济下滑是个致命伤，可是赶上疫情期间，全球经济都受影响，到现在面临衰退风险，很多西方国家通胀加剧，这给中国经济下滑提供了很多外部原因，至少习能够利用这个为自己的经济政策和清零政策找借口，这让党内反习势力拿经济来逼宫缺少了一些底气。
习算的政治账，跟很多党内实权派，是捆绑在一起的，再怎么反，不能反党。
瞅了一眼，应该说这老外是抓住了一些洼国的草蛇灰线的，全社会对包子的不满是如暗火一样燃烧的，但是始终缺乏一个可以将之爆燃的人。洼国在任何时候爆发革命都可能，同时在发生之前没人觉得会可能。当然，作为老外还是存在一些不切实际的浪漫幻想，以及迎合西方读者的简化处理。就算包子被赶下台，民主也还很远，但是不管怎么说，会比包子时代近一点
第一人？习下李上可能从习近平2012年上台就有人意淫了。
意淫谁不会？有什么技术含量？我看还有人意淫彭丽媛上台呢。
意淫谁不会？有什么技术含量？我看还有人意淫彭丽媛上台呢。