看到一个观点认为，国家政权的善德是统治阶级越来越聪明的结果，和被统治者没关系，是否有葱油也认同？

就像一个与世隔绝的社会，一群平民的小镇。来了一伙掌握绝对暴力的强盗。
假设，强盗们以追求自我利益最大化为原则。强盗们掌握绝对暴力，没有比强盗们更高的暴力存在。

一开始强盗们就抢来的东西怎么分配，相互之前怎么关系，达成一系列协议，他们依靠这些协议自觉执行，因为已经没有比他们更高的暴力存在了，如果这伙强盗自己内讧，互相残杀，一盘散沙，就构不成统治足够的暴力。所以这就形成了最早的道德。即使是强盗也要约法三章，盗亦有道。

然后强盗们基于怎么样从小镇获取最大的利益开始展开行动。

1、最开始他们杀死一些的村民，抢夺他们财产，把肉吃了。但是能获得的也就那么多，耗完就没有了。这种方案没有利用人的生产力，这就是原始部落的模式。他们很快意识到不该这样做。道德正式进入1.0版本。

2、然后他们很快发现可以，利用生命的威胁，迫使全镇人都成为奴隶，逼着他们自己生产财富并只维持奴隶们基础的生存条件掠夺其他一切所得。奴隶社会就这样诞生了。虽然奴隶们的生活是昏天暗地的，但一般情况下性命是没有任何问题的。道德正式进入2.0版本。强盗可以获得的财富会大量提升，但是同样的，强盗的管理工作量会大幅度提升。同时他们的安全感也会大幅度下降，因为奴隶们会此起彼伏的起义，他们晚上睡觉都得轮班。强盗想到如果要减少自己的工作量，那就需要让奴隶自觉成为奴隶。于是谎言和欺骗诞生了。

3、谎言和欺骗让村民成为自觉的成为奴隶，并且努力的为强盗们工作，最常见的谎言就是创造一个宗教，一个神，说自己是这个神派来下凡管理他们的，或者树立一个不存在的乌托邦。这让强盗们的安全感进一步得到保障，并且减少了太大的工作量，同时人们的生活中的自由和舒适性得到了更大提升，只要你不质疑强盗们创造的神或者乌托邦的存在，强盗们也不太会管。从此道德进入3.0版本。但是这样奴隶们只会被动的接受指令，你让我做什么我就努力做什么，生产力的效率无法最大化，因而创造的财富不够多。而且由于强盗们必须对生产下达指令，很可能是瞎指挥，有时候不仅生产不出财产，反而会亏本，为了最大化的发挥人们的创造财富的能力，强盗们又开始调整了统治策略。

4、这次强盗们给平民以自由，给平民致富的机会，强盗们进行管理，处理平民间冲突，从平民财富中抽税。这就是目前世界主流的资本主义道路，生产方式私有制。既能让平民们最大化创造价值，也能让强盗们收益最大化。但是强盗们还想再懒一点，冲突越少他们的管理工作量越少，所以他们希望人们能自觉的遵守这些协议和规则，这种自觉就是道德4.0版本。

个人认为，照这样推理和分析，中国处在从道德3-道德4的过程。而且这样演化的过程是不可逆转的。即使是被谎话欺骗的道德3.0奴隶，也没办法回归到道德2.0里的奴隶。所以未来我认为不是特别悲观，因为历史的车轮并不是某个人能够主导的，是没法螳臂当车的。

希望能听听大家对这样的观点的看法？