为什么突然垮台的都是极权国家?

我还是用我在好几个帖子都回复的言论表达的那种观点：

文明是人类自我约束的过程，各个国家进入君主专制时期后，一定受到规则约束和道德约束：规则约束包括权力、法律等等，是相对明确的，受到规则约束的社会比较具有稳定性；人的道德则是具有任意性、随机性，只有在规则约束的基础上才比较稳定，一旦失去前者，就容易失控。

专制集权政体由于个人权力凌驾于法律之上，规则约束仅仅对于普通民众有效，却不能限制统治者权力，这就造成了能够约束最高统治者权力的只剩下道德。而道德却是不可控的，这就导致了专制集权社会非常不稳定，政权兴亡、民众死活都取决于一人之手。说到底，还是人治的问题，这玩意在近现代已经被证明不可靠了，是一种应该被淘汰掉的落后文明。

民主国家就不会突然崩溃，因为它的规则约束极其严格且明确。在这样文明程度更加先进的社会中，法律能够有效约束权力，尤其是政府首脑有任期限制且能够被弹劾，也就造成了规则约束与道德约束的逐渐分离。比如陷入水门事件的尼克松，他个人道德如何并不重要，重要的是他的行为触犯了国家利益，那其他人就可以按照规则让他滚蛋。像这种社会稳定性极强，很难因为个人原因陷入崩溃。

没有不垮台的，民主国家一般四到八年就垮一次。。。

要權大到能任意造假，不給外界看到你已經不行了的，才能突然垮台
不然人家早就看到你不行了，就不突然了

監獄管理不穩了，哪有不崩的道理。民主國家真正是公民們的家，大家雖政見不同也是想要他變好。監獄制度搞得再好，都只是想要賺工分，上至獄長下至獄卒都想要到外國自由世界生活，你說呢。

极权国家的优势是特务无孔不入，警察飞扬跋扈，宣传天花乱坠，元首傲慢痴狂。但这些优势都无法解决不稀罕坐上金马桶的分配问题，不排队啃上平价面包的供需问题，不做梦喝上一碗肉汤的现实问题，不吹牛床头背诵三个一分钟的时间问题。

因为民主国家都是正常选举，像日本首相英国首相这样，都是有上有下，根本不存在垮台一说，更别说突然垮台了

这种问题都可以从经济体本身会追求最大效率出发，

任何效率底下的经济体都会受到内部进化突破自我的巨大压力

我在的中国县城，每年同一条路，修好了敲烂继续修

这种体制，社会效率低下，社会财富的浪费冗余是极其大，在维稳无法达到平衡的时候，就有崩溃的可能。

突然垮台指的是遭到了政变吧？从这个角度出发，如果民主国家遭到了政变也可以称为突然垮台吧，有这样的例子吗？