请问"古代中国挺先进的"到底是不是真的?

"我小學時成績可好了!拿過班上第一名呢!"

所以現在呢?






感覺這樣很乾
來個多年前我在台灣論壇PTT寫過的相關文章
(稍作修改)

---

不是古代中國先進
現在中國倒退

往往有人覺得奇怪
為何書上的禮儀之邦
現在看起來似乎沒有禮
更沒有衛生

老實說看到版上五毛崩潰言論
會覺得中國人不在意這問題
但其實真的去中國的論壇看會發現
中國有許多有腦的中國人
也對中國的現狀感到疑惑

許多人尋找是什麼造成這印象上的差距

但這是錯的

這命題應該是
"是什麼讓中國的文明停滯,或說發展遲緩"

一.文明是不斷進步的，所謂不進則退
大家要知道一個觀念
文明這東西是不斷進步的
禮儀之邦,科技進步,
衛生習慣良好這些也都是相對的


中國確實曾經是禮儀之邦
中國確實曾經有不錯程度的文明

而中國的問題也確實不是今不如古

隨便舉個中國今日被認為不文明的例子

就說隨地便溺好了,做個歐洲與中國的今昔對比

中國古代不隨地便溺嗎?
至少一般以上的人家是有茅坑的
隨地便溺雖不是連平民百姓都不會做的罕見現象
但至少在茅坑上廁所是所謂的一般觀念


歐洲古代不隨地便溺嗎?
恩..中古時期大家都隨地便溺
包含歐洲高文明地區的法國皇宮
都有充滿屎尿臭味的紀載

貴族本人不一定隨地便溺
但貴族的家僕隨地便溺
排泄物也往往直接扔護城河
一般人就更不用說了
巴黎有二樓將排泄物直接往樓下倒的紀載

在那個時代,
中國禮儀之邦
中國文明先進

問題是當歐洲發展衛生下水道
使用抽水馬桶的時候
中國還在用茅坑

問題是當現代亞洲其他國家日韓台等都用沖水馬桶的時候
問題是當現代亞洲其他國家日韓台普遍不隨地吐痰便溺的時候



這句常出現的話語展現的思維在於
我們台灣人常嘲笑的點
對他們中國人來說是可以接受的
"低端人口隨地吐痰便溺不排隊ok的"
一個對於國民基本要求很低的國家
當然展現出的整體水準不可能很高

而要求很低是要求比以前低了嗎?
不，是其他地方水準提升了後
那個地方還是停在過去的要求


二.環境風氣問題

前一點會有個問題
就是中國的基礎教育不可能不教導禁止隨地便溺等行為
那顯然會有其他的問題造成中國人水準不高

引用一段之前在這引起討論的中國法制日報言論

"精日，网络词汇，全称为“精神日本人”，大众意义上常含贬义，
指在现实中受国籍和移
民政策影响不能做到，但精神上已经把自己视同为日本人的人群。

除了穿着打扮，精日的言谈举止也明显，
他们会不经意地用日本社会的行为法则约束自己
过马路没车还要等红灯等。"

當然這在中國也是被許多中國鄉民質疑的言論
但它透漏了一點中國社會的環境問題

法律面上中國已經開始修正並推行搶黃燈受罰的法規了

但"法制日報"這樣掛以法為名的媒體
卻還能刊登沒車等紅燈是精日
這種似乎他們中國人應該闖紅燈的言論

這問題就是社會風氣問題
受到的教育怎麼教的一回事
規則怎麼訂的一回事
乖乖遵守的是傻逼

老實說這部分跟台灣就是程度上的差異
台灣許多人有
"偷偷不守規則自以為聰明但不大聲張揚"心態
環境風氣只比中國高一小個階段而已

三 自尊,自重

這是我認為中國社會最嚴重的問題
普遍缺乏自尊心
或許很多人很訝異這論點
其實不奇怪
"被批評則大怒不叫自尊心,
自己想成為的高度才是真正的自尊心"

自己是什麼樣的人,該是什麼樣的水準
該做什麼樣的行為,這才是真正的自尊

中國這一塊普遍的弱
包含一部分台灣人也是如此


什麼言論讓我得出這結論
就是大家都很熟悉的

"中國要先富起來,人民水準才會起來"

不不不,要不要排隊要不要隨地吐痰便溺
這些跟有沒有錢沒有關係的
只要一個人有自尊認為自己是個人而不是野狗
就不會隨地便溺

我19年前第一次到北越
16年前第一次去上海
我很負責任地說
當時我眼裡看到的越南人文化程度較有錢的多的上海人高
我親耳聽到越南人說他們怎麼分台灣人跟中國人
"會亂吐痰,中國,不亂吐痰,台灣"

還有什麼言論讓我斷言中國普遍沒有自尊心?

就是大家每天看的到的這些罐頭言論
"一樣爛啦!"
"不要比爛"
"垃圾不分藍綠"
"綠共紅共一家親"
"反觀台灣,台灣有比較好?"

大家都是成年人了
會知道人無完人
所以以上這些罐頭言論
是非常低能的話術

世界上沒有100分的東西
世界上只有比較,沒有比爛

什麼叫做比較?
a50分屌打b30分
a75分屌打b65分
a小偷小盜屌打b屠殺侵占
這些叫做比較

b30分哭喊一樣爛a也沒及格
b65分哭喊a也沒考多好
b屠殺侵占哭喊a一樣是犯罪
這些叫做沒有自尊的言論

世界上沒有所謂的完美人完美事
我們能做的就是選比較好的選擇
然後看能不能改善或彌補其中的缺憾
這是每個成年人面對世界的基本觀念

上面那些罐頭話術的問題在哪裡?
在於比別人差的一方哭喊著比較好的一方也沒多好
在於事實俱在的情況下哭喊對方也不是完美

這是沒有自尊心也不可能有改進的心態
連清國末期的"師夷長技以制夷"的阿Q都比不上

如果自己比較好就舉出來
如果自己確實比較差,就好好承認
如果有意見,可以提出自己比對方好的部分
如果都舉不出來就是自己爛透了要嘛提升要嘛自盡
如果明明有但舉不出來
那是不是自己的學識或表達能力有問題?

我很遺憾地看到,
在八卦版偶而出現言之有物中國朋友
但比例還遠比我在中國論壇看到的低
多數活躍的還是沒有自尊的五毛賤畜

沒有自尊心的人,是不會有進步跟成長的

或許,這就是中國文明停滯
或說進展相對緩慢的原因

隋唐的兴盛当然也是中亚3世纪-5世纪秩序向东输出的结果，也就是永嘉之乱杀光了汉人导致汉墓和唐墓中的人头骨形状明显不同的结果。大家往往受近代中华民族发明家的误导，以为汉唐宋明是一个连续体，特别是汉唐并称，其实汉和唐是两个敌国，唐朝人的鲜卑祖先正是汉朝人的主要敌人，东汉军队多次出塞攻击的那些鲜卑人就是后来李渊和李世民的祖先。正是在永嘉之乱，汉魏帝国像拜占庭帝国一样崩溃，鲜卑人像奥斯曼帝国一样占领了它过去的土地以后，才建立了后来的北魏帝国、北齐帝国、北周帝国和唐帝国。

在李白父辈活动的670-700年，中亚正处于西突厥瓦解的城邦独立时期，撒马尔罕是全球基督教和摩尼教的活动中心，这一时期的中亚混合文化对东亚和草原影响极大。李白就是一个会今天拉杰普特人剑术的外伊朗流行歌手，曾在巴蜀内亚寺院学习拜火教秘传，被人目击练习鸟语和腹语唱法。李白写的那些诗歌，真正唱起来远比按今天的单音节方块字念出来的音律丰富复杂得多。而这些乐曲在洼地最后统统失传了，于是不能唱的唐诗被后人发明成“中华文化”。

实际上不客气地讲，整个南亚-东南亚-远东的艺术、科学和文化都只是伊朗的延伸。东亚-东北亚地区的绝大部分制度都起源于伊朗，例如六部、皇家郡城、幕府和自治城邦。唐的政治制度实际上是萨珊波斯北朝官制与东汉官制的一个大合并。在这方面，陈寅恪已经讲得很清楚了。在这两种合并当中，起到最重要作用的六部制是典型的外伊朗官制，创造了后来钱穆和其他国粹主义者声称的东亚盛世。但是正如上古时代的东亚盛世和后代的东亚盛世一样，实际上都是内亚输入的结果。没有内亚输入，他津津乐道的三省六部对皇帝的封驳之权、相权对皇权的限制，完全站不住脚，会变成和东汉时期尚书中书制度一模一样的宫廷秘书和内廷篡夺外廷权力的纯粹专制制度。

并且在波斯文化被伊斯兰势力取代、技术输液管断掉以后，很快唐人在石勒、石虎和慕容垂的时代所留下来的那些匈奴和伊朗技术员，他们建造的玻璃厂也造不出玻璃了，织锦厂也造不出织锦了，连造糖厂所造出来的冰糖也失传了。到了王船山嘲讽“孤秦陋宋”的宋人时代，更是连马都没了，一堆儒生研究古书上的儒学六艺，想要复古驾车“过君表”“舞交衢”之礼仪，结果全汴梁城没有一个工匠知道怎么造马车，最后和没见过轮子的美洲土著一样，用轿子把马抬进了城门。而同样的一批内亚工匠跑到日本去，尽管日本离内亚的距离更远，接受这些技术的时间更晚，但日本不但能够继续制造内亚器具，而且还推陈出新，在西方人来到之前就创造出了更新的纺织品和武器。说明东亚洼地是真洼地，绝不是什么歧视。

这是我之前的回答，中国，从3700年前走出原始社会以来，一直是一个落后割据文明，所谓的古代挺先进的这个说法，是不折不扣的谎言。

古埃及和古中东这两块地方，都是有近6000年的文明史，而是实打实的城市文明，相比之下中国只有勉强3700年文明史。

这两块最古老的文明都在环地中海区域，包括之后现代文明的直系源头，罗马和希腊，也是受到了这些先进而古老的文明的巨大影响，从文字，服饰，社会体系，建筑，艺术等都在一定程度上将这两个紧邻的6000年文明发源地的成就进行借鉴，传承，改进和优化。

环地中海地区，相当于一个缩小的地球，几千年来，地中海对周边各文明圈或者各国，就是相当于现在大洋，对古代的技术来说，海域很大，但是又没有大到互相之间无法往来。地中海区域不同国家之间是最早的全球化，世界化的贸易和往来。这种程度的文明间的交流和碰撞，中国从来没有，中国也根本就不懂文明间的交流。中国即使是在秦大一统之前，各国间文化其实相似度也较高，无法出现地中海地区那种程度文明间交流，之后的所谓的中国周边外族，也都是文明程度较低，在很多方面，处于蒙昧状态，相互间缺乏足够和有效的交流。

远洋航行在地中海几千年前就已经开始，并积累航海和造船技术，研究相关科学。中国，直到清末，欧洲文明才给中国带来技术，制造能真正能在海中航行的船。中国在那之前，从来不曾拥有远洋航行的船只制造技术，中国尽人皆知的郑和下西洋，纯属虚构和夸张，事实上，中国古代的船，没有任何能在除海岸线边缘之外的海域航行的能力。

海对比陆地有天然的贸易优势，同时海也把各文明区隔开，让各文明之间，在交流的同时保持差异化和竞争，即使后来的罗马，也一定程度维持了各地区差异化，大一统和中央集权就是扼杀文明进步的罪魁祸首之一，但是地中海文明圈避免了这点。

现代文明，更不是中国人普遍认为的：工业革命碰巧在欧洲发生，中国没赶上工业革命，之前一直领先西方，直到近代几百年才落后于西方文明。这种中国人绝大部分都相信的论述，其实是彻头彻尾的，无耻的谎言和欺骗，欺骗中国人的同时，也欺骗了一部分其他国家的人。中国，从来不曾领先于西方，文明程度在很多方面（科技，艺术，教育，语言，哲学，社会制度等），都落后于地中海和后来的整个西欧2000年以上。即使中国能和西方文明历程一模一样，中国文明史的长度就比西方文明源头短了2000多年，这还是在不考虑中国自秦之后一直延续的中央集权对文明的停滞作用。中国，3700年文明史，真实的历程基本只发展了农业和驭民，其他原地踏步，无限轮回。倘若没有欧洲和地中海文明圈，就算再多2000年，中国文明也无法独立发明出电子计算机这类设备。

另外，人种也和中国也不同，地中海地区的白人是否比中国人更有创造性，有争议有待证实。

人类的技术发现从来都是非线性的，我是社会科学出身，人类历史上要说技术重大飞跃可能只有不到五次，第一次也就是9000年前新石器+农业发源于西亚，第二次大概是6000年前铜器的应用+国家的形成发源于西亚，第三次大概是4000年前铁器的应用+灌溉农业大发展发源于西亚，第四次是大概250年前蒸汽机的应用+资本主义发展发源于欧洲，第五次是最近这一百年内燃机+核能+集成电路的广泛应用发源于北美和欧洲。所以从人类历史来看，每一次大的技术进步可能都要间隔几千年，而且前几次有三次发源于西亚，两次在欧洲，而中国其实一直都是从外来输入这种变革的，4000年前西亚都摸到铁器时代的边缘了，而中国还没有完全进入青铜时代，但是在战国到秦汉中国经历了一次系统性的从伊朗引入的技术输入让中国赶上了铁器时代，包括番茄、西瓜等大量农作物一起引入了中国。实际上古伊朗/雅利安文明在青铜和铁器的发明上起了主导作用，而且对欧洲、东亚、阿拉伯半岛输出，东亚的中国长期从中亚的伊朗商人那里输入技术，所以最早中国人认识的"西方人"大部分都是伊朗人
所以真要从历史大尺度来看，人类技术进步的步伐已经明显加快了，而中国如果闭关锁国就只有回到历史大尺度上技术长期落后的境地。
我的结论就是，欧亚大陆的技术文明核心地带古代在伊朗高原到东地中海，近现代在大西洋沿岸，而古代中国相对离文明中心更近，尤其是在公元前后由于波斯帝国扩张商人向东做生意，系统性的给东亚输入了铁器文明，所以在这种输入下发展了大概五百年过后中国的铁器文明在唐宋时代达到了高峰而且处于当时世界相对先进水平，但是很快随着文明中心从伊朗高原和东地中海向大西洋沿岸变迁外来文明输入中断中国就再次落后了。如果真的要说"祖上发达先进"，伊朗可比中国有资格得多。

当然不是真的，中国自古以来就是文明的边缘地带，那些论证中国自古以来世界第一的著作，比如二十四史，他们的论证方法和今天的人民日报是一模一样。都属于对事实的人为裁剪。
中国的大一统专制王朝，自秦以后就是通过对外封锁来维持统治的，直到封锁不下去迎来新的一轮征服。商鞅的所谓疲民弱民一民辱民皆在讨论此道。所谓："民，辱则贵爵，弱则尊官，贫则重赏。以刑治民，则乐用；以赏战民，则轻死。故战事兵用曰强。民有私荣，则贱列卑官；富则轻赏。治民羞辱以刑，战则战。民畏死、事乱而战，故兵农怠而国弱。"皆是讨论此道。
自古以来的所谓盛世，都是外来秩序输入的结果，所谓开元盛世主要依赖内业输入导致的新一轮技术进步，当时流行霓裳舞与各种唱词都属于西域文化，只不过输入断绝以后，就和当代西方人苏联人撤走以后的各种工业一样，舞没人会跳词能写不能唱罢了。
古人怀念的开元盛世，就和今天的全球化盛世一样，对于编户齐民来说主要依靠技术输液管，在后疫情时代也会有很多人写东京梦华录，怀念美好的2008年的，这不过是重复一个早已经发生无数遍的故事罢了。

上过九年制义务教育吧，就问现在初中、高中还在学的古希腊《几何原本》、《圆锥曲线》，人家两千多年前的东西，拿头去领先？

中国那吃饱饭就是盛世的社会，和西方比历史上一直比较落后。

还是海外大中华派的发明而已。

参考成龙电影，A计划中19世纪香港人人穿西装，有礼貌。实际上看看香港老照片，还是满大街辫子赤膊苦力，和其他地方没有区别

是真的，八千年就有高層建築了，一萬年前就在算三角函數了

六千年前就上月球了，還能星系旅行穿梭銀河系大轉盤

後面被滿人和小日本侵略給毀了，全都毀了

最後都成全了蘇匪和美賊，科技全部被兩家瓜分竊取去了

全世界沒有一個好東西！

（你是希望我這樣說嗎？）

”自以為“挺先進的
硬要說總有能吹的，但是這TM全世界都有能吹的
希臘的古典民主，羅馬的公共設施，英國的王在法下……哪個不能吹一波了？

造不出转向机，造不出双轴车的文明一律是不堪一击的，

對中國文化的認識來自文字記載。
官方的文字記載，當然被官方(皇權)操縱。
西漢的時候，漢武帝覺得司馬遷寫得不對，就把他閹了。從後世的記載看，還算是客氣的。到了明朝的時候，皇上不高興，可以“誅殺十族”。
對歷史的了解，需要看野史來補充。比如說，今天被譽為文化瑰寶的“唐詩，宋詞，元曲，明清小說”，當年都是文人不上檯面的愛好。讀書人的主業是練習寫八股文，為了考取功名，寫八股文還要想辦法“出老千”練習書法，因為當文章比不出高下的時候，字體可以用來取悅審核官員。
今天估計沒有任何人有興趣去讀八股文。
再回到樓主的提問，先進什麼？是文化比較？還是政治制度比較？跟誰比？怎麼比？
客觀的說，中國古代文化確是有獨特的地方。至於“先進”什麼的都是意淫。

最先进的唐宋和阿拉伯持平，宋比唐略强一点

其他时期均落后，在汉武帝开路西域之前可以说是洼地中的洼地，后来被持续输入的佛教和印度波斯文明奶活，唐和宋，尤其是宋就是原生的中华文明和印度-伊朗文明融合出来的最终形态

可惜后来印度-伊朗-阿拉伯衰落，欧洲崛起，中文的文化输入奶牛没了，在明清两朝的皇帝励精图治下中国又走向洼地

古代不太可能某個國家科技經濟遠超他國，一個國家強不強是算人頭，所以中國國力一直還不錯
而且有蠶絲瓷器茶葉這幾個技術，江南跟珠三角的人過得還可以
多先進也說不上，因為沒有系統提昇科學技術的方法

是假的呢，中国由于闭关锁国，所以一直处于“我很行”的假象当中，认为自己是天朝上国，其余都是番邦。乾隆时期，中国的gdp是全球第一，当时外国人都觉得中国神秘又富有，结果西方的传教士来到中国，发现自己扔的剩饭都被中国的老百姓哄抢，他就知道中国是徒有其表了。而且中国当时人均寿命只有三十岁，西方国家已经和现在差不多了。所有的医院，学校等等现代化的东西，都是传教士帮中国人建立的。你就想想，一个厕所和厨房都在一起，毫无卫生习惯的民族，怎么可能“还挺先进的”，那简直就是文明的洼地。其实现在的中国真的已经是历史上最接近现代文明的时候了。

看过国内外很多博物馆，只说个大体的印象，古代中国的器具、工艺品在精美程度上远劣于同时代的欧洲，和早几千年的古埃及展品的水平相当，材料上中国多为石玉，欧洲很多很多金银，日本很喜欢木绳。某一次逛博物馆，一楼中国文明展，二楼展欧洲文明展，三楼非洲文明展，走出来仿佛听到自己心碎的声音。

科技进步就不会那么多饿死的人了，中国每个朝代都在饥荒饿死人，相比起欧洲死了多少人， 哪怕到现代刚建国时都依旧还会出现大饥荒，这是科技进步的体现吗？ 

更不说自古的支国就是农业社会，为什么一个农业社会每个朝代都会出现饥荒甚至饿死人，同期的欧洲为什么就死的人少那么多，哪怕饥荒事件也是少了数倍，是欧洲人不用吃饭吗？ 
其实只要仔细想想，连最基本的民生问题都解决不了，谈何先进？

1. 秦时期青铜依然占主导地位，有铁器也只是零星使用，且属于生铁，无法做兵器和犁。假如有大规模使用，那么考古应该出土很多。
2. 中国古代使用的大船都属于宝船类型，长方体形状，船头无法破浪，所以远洋根本不可能，沿着海岸线航行估计都很吃力。当然还有指南针的缺失，到清代还是用木头做的罗盘，清以前更不可想象。
3. 以退为进的文化活动除百家争鸣外再也没有。
4. 到明清时全中国也没有一条像样的路，雨雪天气无法通行。马车从来没有弹簧，长途旅行不如步行。

明清时人口数量就是佐证，人口增长必定伴随稳定的社会秩序和可耕种土地的面积。明清都算一统江湖了，才勉强有了稳定的秩序，也开始用铁（很多的家庭还是用生铁）开垦出了能稍微养活这么多人口的土地。

明清前算了吧，只能更垃圾。

鸡国吃了几千年人血馒头，是人类的洼地，鸡国自己并没有产生技术。

q去埃及旅游的时候看见埃及人几千年前的雕像，那个细致和高级的审美，再看看兵马俑，充分能感觉到技术上差的太远了

张辽击破乌桓之后，抓了大批俘虏。

看多了才发现，这些以彪悍著称的胡人，大多羸弱不堪。

随军司马问张辽：“咱中原人皆以为胡人个个彪悍异常，为何其中多为瘦弱之辈？”

张辽道：“胡人逐水草而居，哪里有我中原农耕收获稳定！只有少数能战的勇士能吃饱，其余皆勉强活着而已。”

司马还是不明白：“既然我中原人物远胜胡虏，为何印象中胡人皆强呢？”

张辽道：

“我中原人物有文采飞扬者、有德高望重者、有机巧百变者、有悍勇非常者，处处皆长无一不精。

而胡虏只有血气野性可用，便成了标志。中原膏腴之地强者居之，胡人若真彪悍便不会在北边啃沙子了！

你看和誰比，比什麼
要是比科技，那古希臘還披塊布就算衣服的時候就會做唐宋人想都不敢想的剔透玻璃，還懂得利用視覺錯覺平衡神殿建築的美感。古埃及的天文學夠他們造金字塔精確到一年中的哪一天陽光能怎麼射入房間，而中國還在發明不存在的星體以湊合一個糟糕的理論系統
要是比心理學，尤其是臨床心理學應用，那古代中國在創傷和制約方面領先歐洲上千年，說至今領先都不為過。每一個中國父母都懂得如何給孩子製造創傷、馴服他們，讓他們聽話一輩子。習得性無助和斯德哥爾摩症候群分別都是最近百年才被歐洲人認識到的，但中國人自古知道如何把兩者結合起來應用

中国和日本都是古代世界文明的边缘地点
伊朗, 埃及, 希腊, 罗马是文明的核心区域
搞历史的应该都有这个常识, 中国的历史研究收梁家河自尊心的印象告诉你们另一套和编造共产党抗日差不多都是为了政权稳定

承认这个其实对中国人自立自强(颠覆共产党是重要一部)没啥影响, 英国也曾经是欧洲的边缘, 日本今天发展的很好

只要中国人让共产党滚蛋, 中国作为世界古文明之一(即使当年不是最高级的那几个), 一样以后创造价值得到世界的爱戴

可以说大多时代的古中国整体不先进，但部分真的先进，有很多当时不会广泛采纳的高技术。比如活字印刷、清初连发火器。
是因为不重视知识的传播和大规模运用。

这是没读过世界历史么 中国从来没有领先过
自数字数字数字数

纯属意淫编造的。
不用看别的，
科技发展 第一优先级肯定是医疗上面表现最明显。
你就看下中国古代平均寿命就可以了。
不需要参考其他因素。

中國人在過去五千年都很優秀，在東亞地區保持領導地位的大天朝。

但不知為何
近七十年就會變成：
沒了共產黨就會餓肚死人
沒了共產黨就會和非洲貧窮國家一樣
沒了共產黨就會混亂無比…
這是是為什麼？為什麼？

毫无意义的问题，不管什么论点都是有倾向性的，毕竟没人能回到过去观察，堪称极端分子的精神海洛因，什么人都能在这个问题上找到赢的角度，反中可以赢粉蛆也能赢，这个问题应该算水区

被蒙古人糟蹋了是胡说八道。马可波罗笔下元朝领先当时世界的盛世，难道是他无中生有编的吗？
所谓满清蒙元害了中国，表面看，是一些傻愤散布的，背后则有土共身影。是土共原有意识形态破产，于是用民族主义取代的宣传伎俩，为的是给韭菜灌输只要是统治者是汉人，就能是中国富强这种奴性。

看和哪里比了，盛唐时期和当时的北美大陆比，那确实先进太多。。。然而并没有什么卵用

在西方文艺复兴之前，古中国文化确实璀璨
但论证祖上曾经阔过有啥用，只能继续夜郎自大
现在都是文明洼地了

看跟誰比啊，跟外星人科技比，老外幾千年前就有飛碟來你地球上空繞啊繞。

跟中亞那些茹毛飲血殺大牛穿大氅的比，確實 先進了那麼點。

在品蔥，哪怕是實行割禮的非洲部落都比中國先進。

古代中国和中共国并没有关系，甚至不如古罗马和意大利古希腊和现在的希腊联系强。

底层进步论洗脑是很难摆脱的，你看你一张口就是“先进”这个字眼，所有思考原点都是“先进”，古代是一两年的事吗，先进是不分领域的吗落后是不分领域的吗？大明历一年天数365.2425天很准是吧，但有没有进步呢？并没有，东汉阳历是365.25天，但大明的宇宙模型却退步到盖天说，原因是秦以来皇帝禁止私下研究天文，历朝历代都焚天文资料，而在孔子时期只有浑天说，中国的宇宙模型持续倒退了三千年。青铜由西亚传入落后西亚上千年，青铜刚辉煌，西亚已经准备进入铁器时代了，中国铁器时代落后八百年，东汉折叠钢总算能产好钢了，唐代吹了几下，禁铁器了，宋以来造的铁器质量始终世界最烂。不是没有先进，只是永远都在退步。原因就是秦以来始终没有政治。

這其實是一種反諷，諷刺共產黨領導下的中國還不如明朝

中華文明造極於趙宋之世

宮崎市定著«從部曲到佃戶»，提出如下觀點:
一、賤民的解放。
二、莊園封閉經濟的消失。
三、宋代佃戶與與唐代奴婢、部曲不同，佃戶將田地還給地主就可恢復自由民身分。
四、宋代以後，佃戶不得視為農奴。
五、宋代以後，唯才是視，此為近代社會特徵，非“封建”固定社會。

宋代中國普通百姓的人身自由度遠超同時期歐洲和西亞封建領主統治下的領民。
金元入侵對中華文明的破壞是毀滅性的，
而明朝未能完成中華文藝復興，
反而讓江山再次淪陷於內亞奴隸主之手。
而歐洲則在文藝復興之後告別了愚昧黑暗的中世，
快速進入光明的近代。

因为小粉红最喜欢宏大叙事，意淫贵族们靠剥削自己建了多大的皇宫，修了多长的城墙。实际上中国百姓直到晚清都是可以随便被军阀豪强抢劫屠杀的两脚羊，不知道这种生存状况有什么值得自豪的

這個問題也很複雜，世風日下，人心不古，才是民智大倒退的根源，先看戰國時代的士文化和現今中國共產黨領導的黨文化。

已隐藏

华夏文化古代确实挺先进，因为华夏古人来自两河，直接继承了苏美尔文明、古埃及、古巴比伦文明，还与古波斯和古希腊文明的融合。你说先进不先进？

那还不如说汉朝，汉朝到处打完这个打那个而且一直打赢，而且还喜欢污蔑说是人家先惹的它也没人敢反驳，整个就是一……

这个问题很大，要了解跨度千年的史实，还要横向比较同期的文明。对具体器物、知识理念都要熟悉。其中涉及学科众多，一个专项课题都讲不明白。

所以必须缩小范围。现代做历史比较通常按年代分界，建议你从18世纪中叶（1750）开始找有关文章和读书分享，一直到1860太平天国大乱为止的这近百年时期。此时清朝正从「盛世」顶峰缓落，而英国工业革命兴起并扩散各地。

这个推荐有以下理由：
时间上与中国近代相连，从现代人视角来看比较有实感；
技术上的狂飙突进时期，西方的进步对比中国的落后愈发强烈，容易发掘隐蔽的惯性；
中西交流大幅增进，外文记录、中文留存资料都大大丰富，是近代以前史料最丰富的时期。
因为近现代民族主义关切的缘故，这是中外学者研究的重点，也是所谓「李斯特问题」立面的重要时刻，成果丰硕，作为业余爱好者来看很方便。

各位大大、關於這個問題、有什麼書藉可以給小弟介紹。我想給女兒排毒。謝謝。

小朋友，既然你已经长大些，你就得明白，龟兔赛跑只是一个童话故事而已，不信的话，你去找只兔子和乌龟放一起比一比速度就行了。

虽然但是，不妨这样想一想，五千年历史中，一直在搞帝制、独裁，还不如西方几百年的历史，诞生了自由、抗争、和人道主义（反帝制），以及如今欧美科技也好人文观念也罢，都领先中国很多。
所以说，历史都是要纵观的，如果只讲一个时期那就没有什么对比性，况且日不落帝国也力压中国

按照历史课本，西方就是资本主义逐渐萌芽的历史，中国就是逐渐加强封建集权的历史，我觉得没问题，王朝更迭无非是一遍遍重复

我觉得你们可以去虎扑论坛辩论啊哈哈这里都是一边倒的观点

除了纸其他什么都别信，Quora亲中大外宣非常多，经常宣传古中国和现代中国发明了些什么，而且会特地别调中国是第一个发明和比欧洲早了多少年，这就是令人恶心的大外宣的宣传用语。但还是有清醒的外国人知道是谎言。
以下是机翻某个外国答主的回答：
我想说人类历史上最大的谎言就是“中国先做到了”这个谎言。

在维基百科上查找任何东西，它都会声称中国是第一个发明或第一个做到的。但是当你寻找这种东西最古老的发现时，你会发现亚洲没有。直到 1900 年代，他们可能甚至都没有这种东西。出于某种原因，你总会在日耳曼地区、现代波兰的日耳曼占领区或被占领的普鲁士找到它。

我曾经深入研究过这个问题。中国声称他们发明了铜钟，比青铜时代早 12,000 年。基本上，这是一个关于一根神奇圆木的故事，当它被击中时会发出声音，村民们把它挂在一首诗里。19 世纪有人写了一首关于这首诗的诗。然后有人根据这首诗画了一幅画。这幅画被认为有 4,000 年的历史。我在维基百科上提出了这个问题，即他们不可能在金属时代前 12,000 年就拥有铜钟。这个说法表面上是谎言。我指出，当你阅读所提供的资料时，它们都相互引用，除了随机的虚假说法和人们将其作为事实接受之外，没有进行过任何实际研究。

我被禁言了，而不是修改了条目。现在维基百科似乎就是这样运作的。但无论如何，我不相信中国发明了任何东西。我读过一篇古代文献，讲的是一位中国人作为使者前往罗马和埃及。他一路上用中文给所有的东西命名，城市、乡镇、树木、动物。他们的逻辑是，皇帝拥有世界。因此任何地方的任何东西都是中国的一部分。他确实声称罗马所取得的一切成就都是中国的成就，因为罗马在地球上，皇帝拥有一切，因此罗马人是中国人。

它主要源于东方文化中根深蒂固的强迫性说谎现象。
https://qr.ae/psECgB

很多人提起宋就说牛津，殊不知初代牛津最顶级的学科是神学，教会主要赞助的也是神学学生，您来学基础科学最好家里有矿，实际上没矿的也上不起私校
但是英国的优势在于民营经济繁荣，政治氛围宽松，有钱的校友和贵族相比宋朝可以更自由地进行私人赞助，从这就能看出官僚的短视，牛津出现了400年之后，英国才设立皇家学院进行官方赞助，此时中国也已经是大清了
这也是为什么近代才拉开差距，因为太学翰林一开始就是举国体制，只是举国体制隔离了民间智慧，皇帝傻逼不赞助科研，那科研天才永远只能在夹缝中生存。所以在举国体制里吃剩饭vs欧洲私人赞助的情况下，勉强能打个平手，等欧洲也开始官方赞助，情况就一边倒了

经济可能不错，但是中国这块土地，从来就和科技这两个字挨不上，属于科技荒漠。因为中国人根本不重视科技的发展，只喜欢搞文学创作，所以导致中国基本没有理科和工程的发展，长期徘徊在比较原始的程度。
真正的科技中心一直在欧洲，欧洲人发现北美后，才有一些重心从欧洲转移到了美国。

当然是真的，但不是绝对的。中国的周秦之变（所谓封建制向中央集权制转型）和官僚制度也发生和发展的非常早，这两样东西在西方近五百年才逐渐诞生。

非洲大陆如果是一个国家，GDP吊打新加坡。

但是有意义吗？ 这是人口和面积带来的，对真正每个人的生活水平，毫无意义。

然后苏联生产总值 也高于绝大多数欧洲国家，但是有意义吗？ 同样没意义，这是面积和人口带来的，以及这些GDP的受益者而苏共，而不是苏联人。

中国人口多，GDP总量肯定高。但是生活呢？ 越南当时打宋朝的时候 ，煽动中国百姓跟风的告示，就是说宋朝百姓民不聊生，你们还不造反、

龟兔赛跑是一个童话故事而已。我相信各位葱油的心智应该都不是4-5岁的小孩子。

实在不相信的，可以真的在生活中找一只乌龟和兔子，放在一起赛跑一下，应该就知道“"中国唐宋时期可厉害了，经济科技吊打同时期其他地区，只不过后来被蒙古人和明清糟蹋了”这句话是怎么回事了。

在欧洲文艺复兴前   中国应该还是算先进的  但是也要看哪方面  有的地方就落后 特别是体制

古代中國在創傷和制約方面領先歐洲上千年，說至今領先都不為過。每一個中國父母都懂得如何給孩子製造創傷、馴服他們，讓他們聽話一輩子。

看了下各条回答，我想说，各种反贼们，是不是魔怔了？古代中国大部分时间是黑暗的，但也有辉煌的时候，别过度否认自己的祖先。
春秋战国，唐，宋还是有很多亮点的，你们很多人那点一知半解的水平还是多学习一下吧。

能对比的也就地中海地区吧，总体差不多

战国落后于希腊（哲学数学）

汉代总体持平罗马

唐宋略落后于阿拉伯，领先于欧洲


比起印度日本总体领先，比别的地方，如黑非洲，美洲领先一大截

是挺先进的啊，横向来看，越往前越先进，因为别的国家还是部落
不过古代先进没啥用 不然中国最发达的省就是河南了