北约援台民调那个新闻你们看了吗？
什么情况，是现在通货膨胀的原因吗
那些欧洲国家对台湾有义务吗？你90年代初跑到台湾韩国日本的大街上拉个路人问：你们支不支持本国援助克罗地亚独立，你觉得支持率会有多少呢? 按来说日本也算德国和意大利的传统盟友，日本二战期间还承认克罗地亚独立，二战后日本和德意也都在西方阵营，德国人是不是也该来一句“日本绥靖之风盛行”“指望日本就完蛋了”。你肯定觉得这话很滑稽，因为连远东的旁观者们自己都知道，克罗地亚人和德国人从来就没指望过日本，而且连旁观者都明白，他们不应该指望日本。日本人如果有个口头支持，然后没使劲援助塞尔维亚已经非常仁至义尽了。而对台湾这边，欧洲人明显是做得要多很多的，这就是世界秩序中心到边缘的辐射作用。远近亲疏，资源多的永远是辐射面最广。
台湾人既然明白台湾人对香港人都是没有义务的，那我想台湾人就更加分得清像德国或者罗马尼亚这样的欧洲国家对台湾是完全没有义务的。非要扯欧洲国家，那应该就是荷兰和西班牙--然而这个都很牵强。台湾最需要的是内部的清理和武装传统的建立，对外方面实际上重要的只有美日联盟的支持。
台湾人既然明白台湾人对香港人都是没有义务的，那我想台湾人就更加分得清像德国或者罗马尼亚这样的欧洲国家对台湾是完全没有义务的。非要扯欧洲国家，那应该就是荷兰和西班牙--然而这个都很牵强。台湾最需要的是内部的清理和武装传统的建立，对外方面实际上重要的只有美日联盟的支持。
以此民调就草草得出结论，对民主政治了解属实不深。
也就是我们葱油天天关注地缘政治，对台湾有所了解，外加大家好歹还说着一口中话，多少会关注一些中文圈的民主之光。而欧洲那边抓一群人问他们台湾，问福尔摩沙，他们哪知道东南西北呢？和他们聊中国打台湾，他们也不知道是个什么情况。假设到时候真的开打了，台湾成为新闻信息轰炸的中心，一打开推特油管全都是相关消息，战场极度惨烈，甚至有图文证明共匪炸楼误伤平民……大家才会真的站在事情的角度上去考虑。
这种投票能得出什么结论呢？就只有一个——民众对于国家现有外交状况的态度。支持积极参与国际事务，就会下意识的支持大力援台，而反对积极参与国际的，也就自然会第一时间反感节外生枝了。而不可否认的是现在全球处于经济下行，自保主义民粹抬头，在街上随便抓的民众想着自家日子艰难，自然就不会想去参与一场只存在于想象，不知道与自己有何关系的战争。
我的观点是：倘若在战争爆发的那一刻，随着让人共情的画面的流出，民众了解共匪战争机器的恐怖，以及新闻媒体对台湾位置的重要性加以宣传……北约仍然会在舆论的压力下选择保卫台海和平。军事援助和情报支持一样都不会少，台湾会成为东亚民主的一道永不垮塌的堡垒，成为最骄傲的最终胜利者。
也就是我们葱油天天关注地缘政治，对台湾有所了解，外加大家好歹还说着一口中话，多少会关注一些中文圈的民主之光。而欧洲那边抓一群人问他们台湾，问福尔摩沙，他们哪知道东南西北呢？和他们聊中国打台湾，他们也不知道是个什么情况。假设到时候真的开打了，台湾成为新闻信息轰炸的中心，一打开推特油管全都是相关消息，战场极度惨烈，甚至有图文证明共匪炸楼误伤平民……大家才会真的站在事情的角度上去考虑。
这种投票能得出什么结论呢？就只有一个——民众对于国家现有外交状况的态度。支持积极参与国际事务，就会下意识的支持大力援台，而反对积极参与国际的，也就自然会第一时间反感节外生枝了。而不可否认的是现在全球处于经济下行，自保主义民粹抬头，在街上随便抓的民众想着自家日子艰难，自然就不会想去参与一场只存在于想象，不知道与自己有何关系的战争。
我的观点是：倘若在战争爆发的那一刻，随着让人共情的画面的流出，民众了解共匪战争机器的恐怖，以及新闻媒体对台湾位置的重要性加以宣传……北约仍然会在舆论的压力下选择保卫台海和平。军事援助和情报支持一样都不会少，台湾会成为东亚民主的一道永不垮塌的堡垒，成为最骄傲的最终胜利者。
在被問及中國若武力入侵台灣，各國應該如何應對時，大多數受訪者還是支持自己的國家透過外交手段或制裁，支持向台灣輸送武器或者是派遣軍隊的意願甚低。
從全部14個國家的平均數值來看，35%受訪者認為在中國武力攻台的情況下應該採取外交措施，32%支持採取聯合經濟制裁行動，而支持輸送武器和派遣軍隊的比例分別只有4%和2%。此外更有12%的人希望自己的國家不要做出任何行動。
報導還說，從國別來看，羅馬尼亞、土耳其、義大利、立陶宛和葡萄牙的受訪者對單純採取外交行動的支持比例最高，都在4成上下；對聯合制裁行動的支持率最高是在葡萄牙、加拿大、德國和瑞典，也都在4成左右。
對於向台灣輸送武器和派軍隊援助這兩個選項的受訪者支持率最高的是美國，但也分別只有8%和7%。
美國在歐洲幾個親密盟友的受訪者對這兩個選項的支持率也非常低，英國分別為5%和3%，法國為3%和2%，其他國家的比例則更低。
——————————
綏靖之風盛行。
從全部14個國家的平均數值來看，35%受訪者認為在中國武力攻台的情況下應該採取外交措施，32%支持採取聯合經濟制裁行動，而支持輸送武器和派遣軍隊的比例分別只有4%和2%。此外更有12%的人希望自己的國家不要做出任何行動。
報導還說，從國別來看，羅馬尼亞、土耳其、義大利、立陶宛和葡萄牙的受訪者對單純採取外交行動的支持比例最高，都在4成上下；對聯合制裁行動的支持率最高是在葡萄牙、加拿大、德國和瑞典，也都在4成左右。
對於向台灣輸送武器和派軍隊援助這兩個選項的受訪者支持率最高的是美國，但也分別只有8%和7%。
美國在歐洲幾個親密盟友的受訪者對這兩個選項的支持率也非常低，英國分別為5%和3%，法國為3%和2%，其他國家的比例則更低。
——————————
綏靖之風盛行。
欧洲没那么关心台湾，就像东亚没那么关心乌克兰一样。
地理位置就不搭噶。
同样道理，则美国，澳大利亚，日本，更关心台湾。
而且台湾本身的地位也和乌克兰不能比。强太多，重要太多了。
地理位置就不搭噶。
同样道理，则美国，澳大利亚，日本，更关心台湾。
而且台湾本身的地位也和乌克兰不能比。强太多，重要太多了。
指望欧洲那不是完蛋了么。。。他们等待俄国入侵波兰了都反应不过来好吧。
罗马单极秩序是这样的，五眼联盟是最内圈，然后日本。法国德国心怀鬼胎，尤其德国作为当今秩序被惩罚者，自然以摆烂的方式表达消极对抗。法国也是吃亏的一方，始终谋求欧洲领导地位，一向给英美添乱子。南欧国家本来就摆烂。
罗马单极秩序是这样的，五眼联盟是最内圈，然后日本。法国德国心怀鬼胎，尤其德国作为当今秩序被惩罚者，自然以摆烂的方式表达消极对抗。法国也是吃亏的一方，始终谋求欧洲领导地位，一向给英美添乱子。南欧国家本来就摆烂。
什么新闻？台湾要加入北约？
麻烦给个链接或者摘要。
谢谢
麻烦给个链接或者摘要。
谢谢
欧洲干涉台湾就和台湾干涉乌克兰一样本来就是不大现实的事情。台湾能够争取到的军事盟友主要是美日，而且日本方面的援助也和台湾干涉香港一样，主要基于道义没有太强的现实主义理由。台海防御台湾能够依靠的最主要的肯定是自己的抗战意志，美国共同协防则是能够依靠的主要有利条件。至于日本的军事支持，就和台湾对香港的政治支持一样，有当然好没有也是意料之中。欧洲能够在舆论上支援一下已经非常不错了，欧洲是不可能为了帮助台湾自己亲自上场的。
只要美国肯干预就够了。如果这样的话，应该会比现在援乌更加直接。
已隐藏
外交和军事系统本来就是专业人士主导，人民委托代理，民意基本代表不了实际决策的方向
民调低不是很正常，人家俄乌都在欧洲，紧贴北约，说难听点，就算俄罗斯是个son of bitch，那也是欧洲的son of bitch
你台湾在太平洋上关欧洲人什么事，是死是活能对欧洲人有多大影响？
你台湾在太平洋上关欧洲人什么事，是死是活能对欧洲人有多大影响？
北约是不可能直接帮台湾打仗的。最多军援。拜登现在老年痴呆哪还有啥权力。不过中共国打台湾的几率也很低。
欧洲被纳粹侵略、亚洲被日本侵略，和我美国有什么关系？台湾？谁啊？
如果说二战教会了我们什么道理，那就是：中立>投降>侵略>never surrender
实际上欧美对乌克兰的援助也是非常有限的。就算援助武器，为什么他们不送堆放多年的旧武器，而要援助新武器呢？还不是为了赚钱。
乌俄战争的结局估计和芬兰冬季战争一样，芬兰哪里赢了？芬兰把大片值钱的土地割出去才换取了和平。
无论如何，即使俄罗斯使用核武器，欧洲都不会发射核武器，美国如果发射核武器不是因为他们多正义，而是即使乌克兰欧洲被核平，美国也胜利了，同样的在台湾的情形下，美国如果发射核武器，日本韩国台湾被核平又怎样，美国胜利了。品葱这些人哪里是在支持乌克兰台湾，只是支持美国而已。不要忘了罗马也是个中央集权的大一统国家，必须被摧毁。
如果说二战教会了我们什么道理，那就是：中立>投降>侵略>never surrender
实际上欧美对乌克兰的援助也是非常有限的。就算援助武器，为什么他们不送堆放多年的旧武器，而要援助新武器呢？还不是为了赚钱。
乌俄战争的结局估计和芬兰冬季战争一样，芬兰哪里赢了？芬兰把大片值钱的土地割出去才换取了和平。
无论如何，即使俄罗斯使用核武器，欧洲都不会发射核武器，美国如果发射核武器不是因为他们多正义，而是即使乌克兰欧洲被核平，美国也胜利了，同样的在台湾的情形下，美国如果发射核武器，日本韩国台湾被核平又怎样，美国胜利了。品葱这些人哪里是在支持乌克兰台湾，只是支持美国而已。不要忘了罗马也是个中央集权的大一统国家，必须被摧毁。