问个经济学问题，如果贪官的钱藏起来不用，是否可以抑制通货膨胀？
比如今年中国超额发行了一定数量的货币，而超发的货币，其中一半都流入到贪官的手里，但是贪官不敢花，就用油纸封起来，藏在家里用水泥给砌在墙里，地下室，地板，天花板里。
那只要他们未来不花这些钱，是否就不会对市场物价有那么大影响？
那只要他们未来不花这些钱，是否就不会对市场物价有那么大影响？
昨天刚刚打完辉瑞的奥密克戎加强针，今天发烧了，浑身疼。看到这个问题，觉得挺有意思的，爬起来回答一下。
这是潜水品葱半年的第一次回答。
如果用一句话简单的回答楼主，假设全国大面积的贪官把钱藏起来不用，是可以抑制通货膨胀的。
这个问题的核心逻辑就是，贪官把钱藏起来以后，会造成事实上的货币流动性紧缺，从而引起通货紧缩，也就抑制了通货膨胀。一般的现代国家，央行发现流动性紧缺后会立即放水，贪官把钱藏起来只能造成理论上的紧缩，或者说，即便能造成紧缩，也只能影响极其短暂的时段。
但是在古代，某些特殊时期，这样藏钱的行为曾长时间影响了国家的货币供应量，并间接的导致了王朝的覆灭。
这个特殊时期就是明朝中后期。
最近二十年，关于明朝的灭亡原因，很多史学家提出了货币供应说。即明朝中后期的货币供应的极度短缺造成了本国经济和财政运转出现了大问题，从而导致军饷常年无法发出。没有经济保障的军队，短时间可以依靠意志力作战，但无法长期在没钱的情况下作战。
明朝实行了一条鞭法后，白银成了事实上的流通货币，即银本位制度。而明朝本身的白银产量很少，大概每年几十万两，大部分流通白银通过海外贸易流入中国。明朝中后期，西荷日从政策方面限制了白银的流出，再加上江浙地区的富豪，地主们将银锭重新融化烧铸并埋入自家土地下面。这一内一外两个因素叠加起来，导致市场上的流通白银急剧减少，整个王朝虽然经济活力尚可，但是无货币可用，变成了物理上的‘没钱’。
这个问题是现在明史研究的一个重要课题，知乎上有很多解答，也有很多相关的论文可以查阅。楼主感兴趣的话，可以附上一个链接，参考一下：https://www.zhihu.com/answer/34634749。
这是潜水品葱半年的第一次回答。
如果用一句话简单的回答楼主，假设全国大面积的贪官把钱藏起来不用，是可以抑制通货膨胀的。
这个问题的核心逻辑就是，贪官把钱藏起来以后，会造成事实上的货币流动性紧缺，从而引起通货紧缩，也就抑制了通货膨胀。一般的现代国家，央行发现流动性紧缺后会立即放水，贪官把钱藏起来只能造成理论上的紧缩，或者说，即便能造成紧缩，也只能影响极其短暂的时段。
但是在古代，某些特殊时期，这样藏钱的行为曾长时间影响了国家的货币供应量，并间接的导致了王朝的覆灭。
这个特殊时期就是明朝中后期。
最近二十年，关于明朝的灭亡原因，很多史学家提出了货币供应说。即明朝中后期的货币供应的极度短缺造成了本国经济和财政运转出现了大问题，从而导致军饷常年无法发出。没有经济保障的军队，短时间可以依靠意志力作战，但无法长期在没钱的情况下作战。
明朝实行了一条鞭法后，白银成了事实上的流通货币，即银本位制度。而明朝本身的白银产量很少，大概每年几十万两，大部分流通白银通过海外贸易流入中国。明朝中后期，西荷日从政策方面限制了白银的流出，再加上江浙地区的富豪，地主们将银锭重新融化烧铸并埋入自家土地下面。这一内一外两个因素叠加起来，导致市场上的流通白银急剧减少，整个王朝虽然经济活力尚可，但是无货币可用，变成了物理上的‘没钱’。
这个问题是现在明史研究的一个重要课题，知乎上有很多解答，也有很多相关的论文可以查阅。楼主感兴趣的话，可以附上一个链接，参考一下：https://www.zhihu.com/answer/34634749。
无论贪官的钱是否藏起来，都会必然通胀。因为这个制度决定了，整个社会分配畸形，
一定是金字塔顶部的少数人占有整个社会绝大部分财富。如果这少数人不藏钱，
把钱投入到社会，会给资产带来涨价，带来通胀。如果这少数人藏钱，由于缺少流动
性，央行会疯狂放贷刺激经济，比如搞基建给国企贷款，为何现在各行业都在裁员减
薪倒闭，物价却在涨，一部分原因就在于此，流动性减少了，但是放水没停。经济形
势尚可的时候，是这2种情况同时发生，对民众唯一有利的就是，前者可以解决大量
就业，由于民众有一定收入，所以通胀感觉不明显。
土共的政权体现出来的经济危机就是；维护政权的成本是个无底洞，永远填不满，最后财政
枯竭，必然通过不断放水印钞来解决，土共不能依靠增加民众内需增加税收维持财政，只能
通过不断政府投资（是政府，非个人）增加税收维持财政，而政府投资大都是无效的。这个
循环是死结，一定通胀。
一定是金字塔顶部的少数人占有整个社会绝大部分财富。如果这少数人不藏钱，
把钱投入到社会，会给资产带来涨价，带来通胀。如果这少数人藏钱，由于缺少流动
性，央行会疯狂放贷刺激经济，比如搞基建给国企贷款，为何现在各行业都在裁员减
薪倒闭，物价却在涨，一部分原因就在于此，流动性减少了，但是放水没停。经济形
势尚可的时候，是这2种情况同时发生，对民众唯一有利的就是，前者可以解决大量
就业，由于民众有一定收入，所以通胀感觉不明显。
土共的政权体现出来的经济危机就是；维护政权的成本是个无底洞，永远填不满，最后财政
枯竭，必然通过不断放水印钞来解决，土共不能依靠增加民众内需增加税收维持财政，只能
通过不断政府投资（是政府，非个人）增加税收维持财政，而政府投资大都是无效的。这个
循环是死结，一定通胀。
那要看是什么手段方式的贪污了
比如是印钞方式的贪污 那没什么问题
但是如果是经过市场流动情况的贪污就不一样了 即便最后钱在他们之后不流出去 之前在市场经行的流动以及交易那已经对市场造成影响了
比如上面对工程款项的发放是100万 官员即便通过阴阳合同 收回扣 高价采购等方式来贪污也已经对市场流通造成影响了
比如是印钞方式的贪污 那没什么问题
但是如果是经过市场流动情况的贪污就不一样了 即便最后钱在他们之后不流出去 之前在市场经行的流动以及交易那已经对市场造成影响了
比如上面对工程款项的发放是100万 官员即便通过阴阳合同 收回扣 高价采购等方式来贪污也已经对市场流通造成影响了
只是相当于流通的现金少了，而且量还非常有限，能否抑制通货膨胀真不好说。
通货膨胀最根本原因还是供求关系的问题，供应量大大低于需求量导致，把钱藏起来不用是解决不了供需不平衡的关系的。
通货膨胀最根本原因还是供求关系的问题，供应量大大低于需求量导致，把钱藏起来不用是解决不了供需不平衡的关系的。
可不可以等效理解为，人们的存款意愿上升会怎样影响物价？
这是两个问题。一 贪官的钱 或者现金不拿出到市场流通，造成的是流动性问题。但是流动性不代表通胀。二 通货膨胀 也就是印钱速度比资金沉淀的速度要快。
流动性出问题，要看是否有地方吸纳大量现金流。在国内房地产热的时候💝资金有地方可去。这时候就不是通胀 而仅仅是流动性。但是现在房地产低迷，钱没地方可去，就演变成通胀问题。钱贬值。
虽然表面现象都是印钱 但这不是一回事。而且贪官那点钱对于金融系统借钱的规模来说也是不值一提。金融系统借钱就是乘法效应。换言之 贪官藏一块钱在床底下。那就是一块钱从流通领域消失了。但银行帐面上留住了一块钱。那在流通领域的帐面上，可能就是十块钱甚至一百块钱消失了。
所以要抑制通胀 也是加息，从金融系统 银行下手，而不是让贪官把钱存起来。
流动性出问题，要看是否有地方吸纳大量现金流。在国内房地产热的时候💝资金有地方可去。这时候就不是通胀 而仅仅是流动性。但是现在房地产低迷，钱没地方可去，就演变成通胀问题。钱贬值。
虽然表面现象都是印钱 但这不是一回事。而且贪官那点钱对于金融系统借钱的规模来说也是不值一提。金融系统借钱就是乘法效应。换言之 贪官藏一块钱在床底下。那就是一块钱从流通领域消失了。但银行帐面上留住了一块钱。那在流通领域的帐面上，可能就是十块钱甚至一百块钱消失了。
所以要抑制通胀 也是加息，从金融系统 银行下手，而不是让贪官把钱存起来。
不会引起通货膨胀，或者准确的说不会引起基本消费品的物价上涨。收入越高，在基本消费上不会有太大的増长。贪官不把现金存在家里，消费的话，也肯定是投资房地产或购买高档奢侈品之类，不会对构成我国测算物价上涨的一篮子消费品产生多大的新增需求。所以不会有抑制通货膨胀的作用
但会减少一些流动性。只有贪官存的现金达到很大比例时，才会出现通货紧缩，物价下跌
但会减少一些流动性。只有贪官存的现金达到很大比例时，才会出现通货紧缩，物价下跌
可以抑制货币滥发带来的通胀，但是无法抑制大宗商品价格上涨带来的通胀。
换句话说，可以抑制本币滥发带来的内源性通胀，但是无法抑制输入性通胀。
换句话说，可以抑制本币滥发带来的内源性通胀，但是无法抑制输入性通胀。
中共顺手再印一万亿就行了，而且贪官贪过来又去贿赂，，，搞权钱交易
貪官的錢都會用來做投資。你當他們傻的嗎？先不說坐吃山空的問題，隨著市場上流通的商品及服務增加，他們的錢會自動貶值。
有錢人，包括貪官，都會將錢換成資產。換成土地、房子、股票、外匯、債券、保險等都有可能。他們的錢不太可能會用來購買大量的日用品，所以這些貨物的需求都不會突然漲高，所以價格不太會受影響。另一方面，不論是東方還是西方都有大量投資客把錢放進房市，是房價上漲的推動力之一。
另外要考慮間接性的影響。如果足夠的本國貨幣換成外匯 就會導致本國貨幣有貶值的壓力，那麼要購買國外進口的日用品就會變得更難，從而進口貨物的價格升高。
物價的影響因素有很多。能源供應、供應鍊、人力資源等都有影響。俄烏戰爭是不是令中國從俄羅斯哪裡買了很多便宜天然氣？隨著各國通關貨物的流動性是否提升？中國清零政策是否令物流更加困難？這些都是變量，僅供參考。
有錢人，包括貪官，都會將錢換成資產。換成土地、房子、股票、外匯、債券、保險等都有可能。他們的錢不太可能會用來購買大量的日用品，所以這些貨物的需求都不會突然漲高，所以價格不太會受影響。另一方面，不論是東方還是西方都有大量投資客把錢放進房市，是房價上漲的推動力之一。
另外要考慮間接性的影響。如果足夠的本國貨幣換成外匯 就會導致本國貨幣有貶值的壓力，那麼要購買國外進口的日用品就會變得更難，從而進口貨物的價格升高。
物價的影響因素有很多。能源供應、供應鍊、人力資源等都有影響。俄烏戰爭是不是令中國從俄羅斯哪裡買了很多便宜天然氣？隨著各國通關貨物的流動性是否提升？中國清零政策是否令物流更加困難？這些都是變量，僅供參考。
已隐藏
放心吧，他们用了也不会通胀，中国的富人贪官占总人数的0.01%不到，他们的消费能力占消费总额的10%可能都没有，铆足了劲的花说不定可以止住通缩，中国现在的货币大部分都是锚的债务，锚债务产生的问题就是债务得还的，富人手里的钱多了说明穷人背的债也多了，这就是一个天平的两端 资产和债务，如果这些人都不花钱了那百分百会通缩，因为市场上现金流少了消费少了，但是债务可一分钱不会少
