20大人事安排的遮遮掩掩是否故意在淡化派系斗争（最高领导人权威性）从而将目光转向线路的转变？

先说结论，我认为目前对人事安排遮遮掩掩，且不进行新领导人造势的其中一个目的是希望大家不要再仅仅注意所谓领导人更迭，防止出现继包子后第二个大肆个人崇拜的领导人，无论是包上包下，还是李上李下，都不会动摇目前路线的变更。即便是习连任，其路线必定是会被修正，元老的目的不在于将习一个人拉下来，而是要将“习近平们”的个人崇拜路线永远颠覆，元老们对于这次20大的重视并不是担心习会政变，而坐镇也不是单纯为了一个习或者一个李，为的是新路线的定海神针，以防再出现一个习近平。
甚至我觉得所谓的接班人制度可能被认为是无效的，自此之后将不再沿用。

有一件事，我之前提过习近平如何处理四通桥事件非常关键。
今天当事人推特在清空所有内容后，出现了一句孙中山的话，我觉得很有意思。

---

余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。

孫文

---

账号不仅没有注销，反而是新发了一条充满中国政府官媒风格的控评推文。比对曾经的涉包案件，处理风格明显不习近平，应该是由其他人冷处理，我个人怀疑其中一个含义就是让大家意识到目前的路线是错误的，但是也希望大家不要再将所有问题变成包的批斗会。
这么解释的话，我可以提出一个大胆假设，习其实也是政改计划的一部分，习的强势以及个人崇拜的确来源于第二任期决策层的默许，甚至修宪也在决策层的计划内，目的真的在于像新加坡那样，通过集权改变中国，可惜他只是个被权力冲昏了头脑的蠢货，他崇拜的是俄罗斯而不是新加坡，他最终将新加坡变成了朝鲜，将无上的权力变成肆无忌惮的专政，从而造成了新冠病毒蔓延的全球惨剧，甚至被要求收回权力的时候，进行反悔并且威胁当初给他一切的决策层。所以这次改革是个很大的失败。