网络对中共的统治是有利还是有弊？
如果没有网络或者网络的普及度很低，现在的中国会是什么样？
网络删帖很容易，纸质读物一旦发出去想追回来很难，所以网络对中共统治是非常有利的
肯定有弊，人民都通过网络有了公民意识怎么当皇帝？至于通过网络创造粉红，纸质读物一样可以
肯定是弊咯，如果可以的话，他们甚至会更倾向于封建时代的科技水平。当然这里说的是民用科技，而不是统治阶级用的科技。
一开始党国没有注意到互联网在管控社会方面的潜在能力，让互联网在中国自由发展了好些年，搞得党国很被动；后来党国开始对加强对互联网的控制，尤其是在宣传和身份识别方面，从被动到主动，现在差不多已经炉火纯青了。所以说在网上冲塔=白送人头。没有网络的环境真的想象不了，因为至少也有一个大型局域网。换个角度想，这互联网不就是率先实现而且稳定运行的国内大循环吗？
有利有弊。
如果没有网络，社会原子化程度会更严重。铁链女、唐山大人事件就不会人尽皆知，普通人面对国家机器就会更加恐惧和无助。
但是中共也利用网络实现对更多年轻人更有效地洗脑，灌输仇恨。毕竟在没有互联网的时代，年轻人大多数都不看书不看报，更不要说看新闻联播什么的，但是年轻人喜欢网络，而且网络是全天候运作，覆盖多种终端，没有哪个现代人可以脱离网络生活。
其他的监控、收集个人信息等等。
如果没有网络，社会原子化程度会更严重。铁链女、唐山大人事件就不会人尽皆知，普通人面对国家机器就会更加恐惧和无助。
但是中共也利用网络实现对更多年轻人更有效地洗脑，灌输仇恨。毕竟在没有互联网的时代，年轻人大多数都不看书不看报，更不要说看新闻联播什么的，但是年轻人喜欢网络，而且网络是全天候运作，覆盖多种终端，没有哪个现代人可以脱离网络生活。
其他的监控、收集个人信息等等。
能完全操控就有利，否则就是弊。但需要的技术含量比以前高，成本也高，不能完全依靠一些文盲。
有利有弊，看怎么去掌控和运用了
网络是政治发展的重要工具。政治的发展更多地依赖纷繁复杂的网络，而大量网络的获取、传递、利用，必须通过网络产业所提供的网络设施进行。
网络资源具有垄断性。对网络资源使用的不平等将出现网络及网络资源越来越集中到统治阶级手中的趋势。人们发现，在网络社会只要实现了对网络、网络资源、网络设施及产业的控制，就可以控制整个社会经济，进而达到对经济、对政治的垄断统治。
网络产业的发展对社会经济结构、经济增长方式的影响。网络产业愈发展，就会产生、提供更大规模的网络，由此推动政治领域发生深刻的变化。
网络是政治发展的重要工具。政治的发展更多地依赖纷繁复杂的网络，而大量网络的获取、传递、利用，必须通过网络产业所提供的网络设施进行。
网络资源具有垄断性。对网络资源使用的不平等将出现网络及网络资源越来越集中到统治阶级手中的趋势。人们发现，在网络社会只要实现了对网络、网络资源、网络设施及产业的控制，就可以控制整个社会经济，进而达到对经济、对政治的垄断统治。
网络产业的发展对社会经济结构、经济增长方式的影响。网络产业愈发展，就会产生、提供更大规模的网络，由此推动政治领域发生深刻的变化。
利:可以高效沟通，降低地方割据的可能性。
弊:其实人类历史上在网络出来之前万人开会已经是奇观了，网络出来后天天百万千万人集中开会，矛盾展现得越来越多。
单对任何一个政党来说，网络都是有利的。
但是对任何一个中大国家来说网络都会激化矛盾。
也就是于统治有利但挑战难度大幅上升。
弊:其实人类历史上在网络出来之前万人开会已经是奇观了，网络出来后天天百万千万人集中开会，矛盾展现得越来越多。
单对任何一个政党来说，网络都是有利的。
但是对任何一个中大国家来说网络都会激化矛盾。
也就是于统治有利但挑战难度大幅上升。
_ _ 網絡技術增強人交流總體對奴役不利, 但共匪再次利用了技術本質中立的特性讓人十分惡心.
