是否可以写一些呼吁以面对战争时期?
我就放在文娱休闲好了
如今这个国家的未来一片模糊,模糊中隐约能看到地狱般的景象,有现在就在用实际行动反抗,也有静候时机等待反抗的,当然肯定有一些嘴炮。
是否可以写一些类似白皮书之类的文章?
比如:
“对待邪恶扭曲的文明就要用更扭曲的方式压制”、
“呼吁与中共开战的时候,与中共对抗的一方提供对反中共的人部分保护”、
“以及各种信息渗透化的战术”
以上这种,是有利于对抗势力扭转局面的一些法案(倘若真的呼吁成功的话)。当然,文章肯定是要有很多业的概念、分析、实验、定论,这需要非常多的笔墨文字。
西方人有很多是不相信东方土地上有一群人渣做事毫无底线的,他们会以中共是常人、有信仰的人去考虑战术、攻略,这样往往是会说吃亏,就像中共喜欢打文宣战,给西方人洗脑中国思维很健康之类的。
只要能干掉中共,又不危及普通人的方式,应该到时候撕破脸的时候都可以呼吁出来,西方(或者对抗势力)多少会参考和采取方案,对于那些墙头草其实以后自由世界这种人也活不下去的。
本人文采特别特别烂,只能想到这个点子却写不出来
给有一定想法及文采葱油推荐一下,当然鄙人不才,也只是推荐一下这种方式,不过主要还是需要大量的文字去讲清楚文化基础比如东方文化本来就含蓄啊,再者华夏这片土地上压根就没经历过彻彻底底的民主执政时期,民国也就那一小段时间,然后再写点洗脑分析什么的。
如今这个国家的未来一片模糊,模糊中隐约能看到地狱般的景象,有现在就在用实际行动反抗,也有静候时机等待反抗的,当然肯定有一些嘴炮。
是否可以写一些类似白皮书之类的文章?
比如:
“对待邪恶扭曲的文明就要用更扭曲的方式压制”、
“呼吁与中共开战的时候,与中共对抗的一方提供对反中共的人部分保护”、
“以及各种信息渗透化的战术”
以上这种,是有利于对抗势力扭转局面的一些法案(倘若真的呼吁成功的话)。当然,文章肯定是要有很多业的概念、分析、实验、定论,这需要非常多的笔墨文字。
西方人有很多是不相信东方土地上有一群人渣做事毫无底线的,他们会以中共是常人、有信仰的人去考虑战术、攻略,这样往往是会说吃亏,就像中共喜欢打文宣战,给西方人洗脑中国思维很健康之类的。
只要能干掉中共,又不危及普通人的方式,应该到时候撕破脸的时候都可以呼吁出来,西方(或者对抗势力)多少会参考和采取方案,对于那些墙头草其实以后自由世界这种人也活不下去的。
本人文采特别特别烂,只能想到这个点子却写不出来
给有一定想法及文采葱油推荐一下,当然鄙人不才,也只是推荐一下这种方式,不过主要还是需要大量的文字去讲清楚文化基础比如东方文化本来就含蓄啊,再者华夏这片土地上压根就没经历过彻彻底底的民主执政时期,民国也就那一小段时间,然后再写点洗脑分析什么的。
可以參考歷史上太平天國的三篇檄文:
這三篇檄文在史學界和民間都獲得了很好的評價。它們有一些共同的特點。
首先,這三篇檄文避開了腐儒熱衷的「華夷之辨」,同時煽動民間的反清復明情緒,講滿清韃子「悉收中囯之美姬,爲奴爲妾。三千粉黛,皆爲羯狗所汙。百萬紅顏,竟與騷狐同寢。」普通人並不在乎中共取得政權是否是用了溫文爾雅的手法,而祗關注中共政權是否侵犯了他們的財產和家庭利益。你若講中共是黃俄土匪,別人覺得那關我什麼事。而你若講中共霸占了他們的妻女,就會有很多人產生起義的情緒了。
第二,這三篇檄文避開了像微觀管理的羅嗦老太太一樣,手把手教讀者如何反清。相反,檄文注重啟發讀者內心中的抗爭熱情,同時暗示天軍的強大財力和專業組織,彷彿是說眾志士可以有力出力、有錢捐錢,祗要投名天軍,我們就一定一起打爆韃子。
第三,這三篇檄文言簡意賅,尊重讀者的時間,沒有洋洋灑灑說一堆沒用的東西。大部分人不是木訥的孤獨博士生,願意像讀小說一樣地花很多分鐘讀你的長篇大論。開門見山和言簡意賅的檄文最能獲得最多數人的共鳴。
這三篇檄文在史學界和民間都獲得了很好的評價。它們有一些共同的特點。
首先,這三篇檄文避開了腐儒熱衷的「華夷之辨」,同時煽動民間的反清復明情緒,講滿清韃子「悉收中囯之美姬,爲奴爲妾。三千粉黛,皆爲羯狗所汙。百萬紅顏,竟與騷狐同寢。」普通人並不在乎中共取得政權是否是用了溫文爾雅的手法,而祗關注中共政權是否侵犯了他們的財產和家庭利益。你若講中共是黃俄土匪,別人覺得那關我什麼事。而你若講中共霸占了他們的妻女,就會有很多人產生起義的情緒了。
第二,這三篇檄文避開了像微觀管理的羅嗦老太太一樣,手把手教讀者如何反清。相反,檄文注重啟發讀者內心中的抗爭熱情,同時暗示天軍的強大財力和專業組織,彷彿是說眾志士可以有力出力、有錢捐錢,祗要投名天軍,我們就一定一起打爆韃子。
第三,這三篇檄文言簡意賅,尊重讀者的時間,沒有洋洋灑灑說一堆沒用的東西。大部分人不是木訥的孤獨博士生,願意像讀小說一樣地花很多分鐘讀你的長篇大論。開門見山和言簡意賅的檄文最能獲得最多數人的共鳴。
Be smart bro.這種二十一世紀的菊與刀與中共社會工程的剖析文章,或說閣下口中[白皮書]應該用英文寫作,或供稿給美國。
要是用更扭曲的方式,那就沒必要壓制了
扭曲的中國和更扭曲的西方?那西方真不會有多好
就是要不扭曲的狀態去打倒扭曲,才有意義
扭曲的中國和更扭曲的西方?那西方真不會有多好
就是要不扭曲的狀態去打倒扭曲,才有意義