那些一口咬定支那人的本性决定了中国不可能民主的人，如何回答下面几个问题？

说中国人不能民主的 我认为有三类情况

第一类 是情绪化的说法 是对中国人失望透顶所致
这类人他们从小经历了太多懦弱无能的中国人
自己也深受其害 怒其不争
所以痛心疾首地认为这些人无药可救
很能理解 
但我更倾向于将其理解为这一代中国人 而不是世代中国人
是部分中国人 而不是所有中国人

第二类 是理性的说法 是想表达“中国”这个大一统概念下 是没有民主的
这是指中央集权对民主社会发展的抑制
他们认为民主产生于中国解体 地方自治
而绝不产生于一个吸血 破坏自组织 妄图编户齐民的中央政府
如果这样说 我是赞同的

第三类 那就是试图为极权统治辩护的网军
他们通过贬低中国人 来提升政权和专制的合理性
同时妄图将批判政府体制的人 扭曲成为种族歧视的辱华势力
最终达到转移矛盾 为中共开脱的目的
以及试图告诉有民主思想的人 “赶紧润吧 别耽误我们饲养奴隶”
只要我们保持理性的讨论和交流 避免陷入意气之争
将斗争的枪口指向专制政府 而不是受害的人民 
这些小丑就会无处遁形  弄巧成拙

1，同为华人，同样的历史同样的基因，为什么大陆人做了奴才，台湾成了亚洲民主的标杆？

面临的国内情况不一样，因为中国的大部分领土都是通过暴力扩张和各种各种极端反人类手段得到的，如明清的“改土归流”，中共的各种强制同化政策。
一旦民主化，就会跟纳粹德国一样土崩瓦解，你能想象一个占领了大部分欧洲的纳粹帝国民主化的情况吗？
不是因为人种，也不是文化问题，而是中国依然没有“去帝国化”，集中于人种问题纯属转移视线让人看不见房里的大象。

如果中国要去帝国化，当然有民主化的机会，差不多就是只剩下河南陕西那一块华北地区吧。不过顶多是个超大号塞尔维亚，虽然政体是民主了，但民众和政客还是会成天喊着“xx是中国的” “没了中国，xx现在变成了东亚子宫”


2，同一个民族，为什么韩国人民主了，朝鲜人比中国人奴性还强？

这我一句话概括：没有美国稳住局势，韩国屁都不是
而且朝鲜主要是靠贵国输血，没了贵国，朝鲜九十年代就完蛋了，当然，新建立的也不会是什么民主国家，但民主化难度比中国低得多。

3，同为儒家文化圈，差不多的文化传统，日本甚至是万世一系，中国好歹有“王侯将相宁有种乎”的反抗传统，最终日本和韩国能民主，中国人还是做奴才？

这真不是什么值得自豪的事情。。。。。中国之所以容易出现大规模农民起义恰恰是中国中央集权过度压榨的结果，像欧洲大部分国家都很少有农民起义反而更容易近代化，而相对而言农民起义多的欧洲国家如俄罗斯，到现在还是个欧洲粪坑国家，你觉得这纯粹只是巧合吗？
不过值得一提的是，中国农民起义很多是反贪官不反皇帝或者清君侧，而俄国农民起义则有自己的一套演化“沙皇是假的，被掉包了，我才是真的沙皇”.




纳粹德国和苏联帝国作为欧洲国家都没法民主化，中国更不可能民主化，共产党说了无数谎言，但唯独有一句话是真诚的——————“中国民主了就会分裂和动乱”

楼主目前的想法和话术，跟三年前的我一模一样，那个时候我没少在品葱质疑这些东西。
我也很理解楼主在想什么，因此我不希望跟楼主产生什么激烈冲突

我前几天发了个帖子，主旨就是说民主很简单，只要一个社会大多数人团结起来推翻独裁者，将来这个国家想不民主都不行。但是如果民众自己放弃武力，民主就会显得非常困难。
结果下面一群人在怼我，纷纷表示嘴炮推翻共产党才是对的。
中国人为什么不能民主，这个帖子的评论区提供了最好的解释。

1，同为华人，同样的历史同样的基因，为什么大陆人做了奴才，台湾成了亚洲民主的标杆？

我很怀疑，题主能分得清民族主义和种族主义的区别吗？
前者以文化区别人，后者以基因区别人。
文化是可以改变的，基因是不可改变的。
为什么民族主义是中性的而种族主义是贬义的，道理就在这里。

所谓的“中国本性”，有什么是不能改的？改了就能民主，但是改了就不是中国人了。中国就是基于中央集权和奴化统治而存在的国家。

最后，谁告诉你台湾人是中国人的？

1，同为华人，占多数本土的台湾人自己并没搞文化审核装腔作势管这管那那套，反倒是国民党搞了，中国人自己跟共党一样喜欢管，到处都是玩弄权势的地头蛇，跟共党蛇鼠一窝
2，同为亚洲人，韩国人很帮助自己的同族，甚至朝鲜都当自己人，宁愿在镜头下让他国知道自己被欺骗也相信金正恩和朝鲜人是自己的同胞，合并后可以一起得好处，中国人对台湾香港新疆蒙古西藏？
3，同为儒家文化圈，日本人主张万世一系，至少是先来后到，怕引起国家社会动荡，德川家维持了天皇的权威，德川家落魄给天皇交权的时候，也得到了温和的安置，没有被报复，中国人不遵守秩序和规则，取而代之，人人都可以当皇帝，随便杀随便屠，没有交接妥协

中国人能做到，做到了以上三点哪一点？哪配跟人家一样？？？
这本身命题就是答案，还反过来问？更加证明了支国支人的恶臭

看了一圈，对于第一个问题基本上都是认为“台湾人不是中国人”。当然这个我不否认，但是如果这样回答楼主的话，实际上也正是认同了楼主的主张，也就是制度才是导致两岸人民差异的原因。因为台湾如果没有从制度上实现民主，也就无所谓从制度或者文化上去“中国化”了。香港就是一个很好的失败的例子，没有政治制度支持，仅仅想要从文化上“去中国化”是肯定无法持续的。因为制度对文化的影响立竿见影，而文化对制度的影响是细水长流。

但是既然要比较台湾人和中国人，那首先我觉得不管持什么观点都应该明确一下“中国人”这个概念是什么。楼主用了“华人”，很明显，楼主是以种族来定义的，以种族来区分的话，楼主的逻辑是可以成立的。但是反对的一方，虽然没有清楚地定义，但从上下文看我理解是从文化的角度来定义的，也就是说

“继承中国文化的中国人才是中国人”。

如果是文化的话，那什么是“中国文化”，无非就是儒家和法家。那么问题就变成了：
1. 中国人去儒化能不能民主？
2. 中国人去法化能不能民主？

我觉得这样问题就很明膫了，台湾不管是民主前民主后也没有去儒，如果说要去法，那么现在中国的政治制度实质上就是法家政治，那么去法化也就和推翻当前的政治制度没什么两样了。

说真的，我认为那些异口同声用“台湾人不是中国人”这样的统一答案来反击楼主的，大概都是被某种思想洗脑了。

1，同为华人，同样的历史同样的基因，为什么大陆人做了奴才，台湾成了亚洲民主的标杆？

很多人认为台湾能够民主那么中国大陆也能够民主的时候，拿台湾举例其实根本不对。国民党退守到了台湾其实并没有给台湾人自由和民主。台湾能够民主是台湾人民的努力的结果。台湾人被日本殖民改造了几十年，接受的教育和文化有日本文化，不完全是中华文化。对台湾民主做出卓越贡献的李登辉，陈水扁等人都是成长在日本殖民时期。

2，同一个民族，为什么韩国人民主了，朝鲜人比中国人奴性还强？

众所周知的原因，韩国民主了，朝鲜独裁专治，就犹如西德和东德一样。至于奴性比不比中国还强，这个需要论证才行。

3，同为儒家文化圈，差不多的文化传统，日本甚至是万世一系，中国好歹有“王侯将相宁有种乎”的反抗传统，最终日本和韩国能民主，中国人还是做奴才？

日本在明治维新前，大体上是儒家文化。但是明治维新的时候，日本是完全朝着去中国化而进行的，以至于后来还打算脱亚入欧。韩国同样是被日本殖民了很多年，文化上其实是日韩文化的溶合，中华文化很少。

支人能不能民主是一回事，共产党必须死是另一回事。

因为共产党作恶多端理应灭亡，即使灭亡之后新政权也是一个尿性，也不妨碍共产党应该亡的事实。

洼地的专制王朝崩溃轮回正好就是每个王朝的应得的报应，每一轮轮回都是对这一轮恶的清算。因此从大历史角度来看这无疑是一种隐秘的公正。

因此中共灭亡本身就符合公道，与之后能不能民主无关。能民主最好，脱离洼地苦海获得新生，也摆脱灭世轮回。不能民主，继续定期灭世清算，也体现了某种公正。

可以并也理解 因一时的哀其不幸，怒其不争而情绪的怒骂几句，但是 当真了，那就等于成功被别人pua，和否定了自己，甚至陷入 啥都不做 的死循环，也就中了某些人早早就为你预设好的陷阱，到最后唯他是从，任其塑造你的观点和思想架构，从而成为“人”的奴隶，而不是神的仆人，毛泽东这点做的就不错，杀了你，还能让你后代继续为他喊万岁，这种类型的人，其内心本质都是雷同的。若是想报仇，不应该是谁迫害你，你以牙还牙，以眼还眼于谁么？（反贼们反共也是同理)。很简单的道理，若是人家迫害你，你还能觉得人伟大，那我只能说，你这样的思维，活该被“尤里复仇”里尤里那样的人操控，从而成为他们个人塑造的专属“费拉”和真费拉。炼僵尸知道吧？不知道也应该看过《殭屍》这部香港电影吧？而你最后成了殭尸，却不知道 煉你成为殭尸的那个道士以及他夹带私货的目的，才是別有用心之人，最後，你只能是沦为一个可怜之人（之殭尸），就是这么个理儿!谢谢。        好在咱品葱的人 大部分还是带着自己大脑和自己思想和分析逻辑的（有脑人），不会任其摆弄。欣慰!

我看了下，首先是有些人夸大了民族性的作用，搞得这个民族有1234哪几个缺点就不可救药似的，问题是人性是优先于民族性的，先搞清楚人性的价值，再讨论民族性才是合理的逻辑。

    另一个是有些人只能看到人家养了庞大的军队，明白一个人挑不过一群人，就不提人家在洗脑上投入多少资源，大多数人中招就是正常的，不是说他有多劣根性有多容易洗脑，这个力量的差距普通人就应该挑不过，你一漏网之鱼在那嘲笑别人被洗了，不外乎就是等级社会里找优越感那套，自己一脸“支性”没擦干净，就赶忙鄙视别人，你说讽刺不讽刺？

    最后嘛，扩大到族群的仇恨和歧视，在民主世界就是典型的纳粹言行，有些自认为觉醒的人还不是掉进去了吗？更何况五毛是真的利用这个搞破坏，懂得自然懂。

    总结一下：你有时间深刻反思民族性，不如补补短板，研究一下人家统治结构和方式，知己知彼，百战不殆。

信息茧房，gfw防止p民接触民主思想了解真相，24小时无差别洗脑，高压恐吓。无一不表明独裁怕百姓怕的要命，没有哪国人的本性天生卑劣，只配什么，不配什么。希望所有人这样想的只能是独裁者自己。

台湾的民主恰恰说明了一个问题  台湾人不是中国人

台灣人就不是中國人，從古到今台灣人可以說自己是東寧王國的人、大肚王國人、清國人、台灣民主國人、日本人、中華民國人、台灣人、XX族人（原住民），可就真沒一個選項叫中國人，中華民國的簡稱也不是非得是中國，台灣人最常說的民國幾年，正式的全文是：中華民國幾年，可從沒人說中國幾年，更何況這個中華民國還是被強加的。

真正的中國人台灣的確有，就是國民黨帶來的兩百萬難民，該黨至今在台灣依然堅決的扮演反民主的角色，一路走來，始終如一，歡迎中國儘快把這些人認領走

老生常谈

不被英美殖民就不可能民主 
现在对滞纳的这种经济殖民理论上也是可行的 但历史上不是已经失败了就是正在失败中 

至于台湾本身就是被滞纳人殖民 然后又被日本人殖民 然后又被美国驻军 本身并不能等同于滞纳 其次最重要还是被美国改造过 

滞纳如果被拆成一小块一小块之后还有人愿意来改造改造 部分民主是可能的 
作为一个整体民主化 下辈子都不可能

无论你举啥例子，他们总能给你找出个角度来论证中国人和他们不同，最终的结论就是中国不民主不是共产党的错，都是人民的错。既然谁也没办法推翻人民，那就只能接受独裁统治了，与其换个新独裁政府，共产党政府不是个现成的吗？

奉行儒家文化的社会群体无一例外全部落入共产党手中（华人，朝鲜人，越南，日本不是儒家社会，如果你非要说日本也是儒家社会，那它也是孔孟时代的儒家，这个区别很重要，孔孟的春秋时代与汉儒，宋儒所处的社会是两种文明的区别）这说明，儒家社会不具备抵御共产主义的有力基因。

为什么台湾与韩国这两个儒家社会能够完成转型呢？答案是，它们的处境是一样的。1，有一个gc政权想灭完它们。2，它们都处于美国的保护下。3，有一个前车之鉴，就是越南作为一个儒家社会，当美国不再保护南越时，北越gc政权迅速灭完了它。而美国放弃保护南越的原因并非美国国力不行，这种局部战争对美国社会的发展几乎不造成任何拖累，而是因为美国民众接受了这样一种舆论：南越作为一个独裁政权，不值得美国人为其流血。4，韩国与台湾当局都看到了这点，江南案与光州事件的爆发都让美国舆论反感，同样的疑虑已经在美国社会发酵了。只要你有足够的预见力，你都将看到最终的结果。在这才是韩国与台湾能够民主化的原因。

美国社会不会允许自己的政府与军队长期保护一个不作任何改进的专制政权。

日本韩国台湾都是二战后次序重新建立时美国人全盘改造的产物

支那洼地真心没这个福气遇上这种五百年难遇的好事

中國人不可能有民主這說法有問題
應該是在沒外力協助的情況不可能有民主比較準確
日本戰敗前是可以開飛機自殺攻擊的戰狼
韓國則可以出北朝鮮那種國家
事實上沒啥不能改變的
要我說的話就是少了點運氣
沒有讓外國直接干預的契機

未经他人苦，莫劝他人善。

那些动不动支性奴性的，你们自己到大陆来生活三年，你们会不会一样支性奴性？

换一个角度，热武器时代还鼓励老百姓去反抗军队的，不是蠢而是坏，是变相的谋杀。

这些人自己不承担责任，不承担后果，站在旁边看热闹，然后拿着人血馒头吃得不亦乐乎，这才是真正的支性和奴性。

朝鲜人比支人奴性更强我倒不觉得，脱北者可是死罪，依然有不少人不顾生命跑，这叫有奴性？  比起支人给在家里活活饿死病死都不愿反抗一下，我倒觉得周遭国家没有比支人更奴性的存在，由此看来体制和人奴性可能有关系，但不是必然。

民主是承诺未来遥远河流架一座桥。
对支那人的，没有分东家土地睡东家婆姨诱惑力大。
农村普选，农民出卖自己未来利益，廉价出卖选票而不是反对，弃权。

几千年的儒家奴役，他们逆来顺受，
为了蝇头小利葬送自己。

这其实是一种政治层面的pua，全种族诛心论。日夜灌输，就能在所有人心里种下思想钢印。错误的理论也能洗成真理共识。最终的效果就是让所有人放弃追究极权的成因，接受极权的恶果。妄自菲薄，绝望躺平，彻底接受对方的支配和控制。因为根子出在人心人性，所以极权是不可战胜的，好永续千秋万代的美梦。

中国人为什么被禁锢在专制的桎梏当中，循环往复？台湾为何拥抱自由民主？因为台湾有黄文雄!敢把自由的子弹射向独裁者蒋经国!再看中国六四的时候，跪着请愿，砸枪，把向毛像泼墨汁的三杰押送派出所。。。所以你知道为什么中国人逃脱不了专制的魔掌了吗？有骨气的都死光了，剩下的都是奴才，难得有几个敢反抗的，等待他们的也只是死路一条。

不是不跪皇帝不舒服，是不跪皇帝后果很严重。其实这世界里那里有什么奴性重，要真是当奴才有很大的诱惑力那应该抢着当奴隶，干嘛进京赶考，干嘛出人头地，干嘛抢着当皇帝。
你归结为的奴性重其实都是当事者基于当前环境所作的一个最有利于自身利益的决定而已。

说了多少遍，支那人就是在支那的人，台湾人是在支那的人吗？

台湾人除了原住民外是华人，这点没错，但是台湾人绝对不是支那人，所以才能享受自由民主。

我看到好多洋大人在支那的时间久了，也支化成白皮支那人了，这就是支那。

支那的毒性超乎你的想象，好人就别呆在支那，支那人会想办法让你变成支那人。

孙中山和刘晓波不是支那人，所以他们在支那无法成功，只会被迫害。毛泽东算半个支那人。邓小平是纯种支那人。

孙中山经典名言：“支那人皆废物也，唯吾独豪。”

大家的回答大体上都很精彩，很欣慰这么多人有这么丰富的思考。
我试着从一个完全不同角度解释下，一定让你耳目一新。

先思考这样的问题：
1. 扬子鳄、中华鲎为什么可以上亿年几乎不进化，狗为什么几百年就变得翻天覆地？
都是动物，都在自然中（宏观上）繁衍，都是那一套遗传机制，为啥区别如此大？
接着提问：
2. 你觉得扬子鳄100年后会不会大变？
不需要你掌握多复杂的专业知识，答案已经有数了。

中华文明和现代文明相比，在某些指标上可以说十分落后，但是，二者好比一个是扬子鳄一个是狗，在“物种”层面，二者是平等的，都形成了足以安身立命的闭环模式。

问题如果展开的话是说不尽的，但是不妨类比为扬子鳄和狗的区别，想通这个事就想通文明的故事了。

想要让扬子鳄进化，只能人工干预。同理，中华的进化之能靠强大的外力干预，否则这个文明有足够的套路乐在其中不能自拔。

台湾、朝韩、香港等，恰恰是这种强力外力干预情况下的某种巧合，这种微妙的对抗下，各方都是从做样子开始的，做着做着形成了一种比较稳定的新物种。

这里面的因果条件并不是那么干脆，有很多做的不好的例子，就像那些得了癌症的个体，进化路上的炮灰。我们看到的只是做的好的这些。

总之，我的观点就是：顽强的中华文明，正如扬子鳄一样顽强，这是天赋，也是诅咒。没有外力根本不会进化，有了外力也可能大概率是像癌症一样成为炮灰，进化成功是偶然，失败是必然。悲观吧？还行，你看，毕竟大自然中，生命不止。

1，同为华人，同样的历史同样的基因，为什么大陆人做了奴才，台湾成了亚洲民主的标杆？

然后台湾今天的去中国化/台独你没看到吗？乃至香港的港独你没看到吗？ 
台湾民主是同时与建立台湾民族一起的
台湾的中国人就是国民党 台湾的民主化=去国民党=去中国化

2，同一个民族，为什么韩国人民主了，朝鲜人比中国人奴性还强？

3，同为儒家文化圈，差不多的文化传统，日本甚至是万世一系，中国好歹有“王侯将相宁有种乎”的反抗传统，最终日本和韩国能民主，中国人还是做奴才？

2 3基本可以合并成同一个问题
香港的民主就是英国人建立的 日韩台的民主是由美国人建立的
就跟刘晓波所说的那样要被西方殖民300年才能变好 如果靠着自己实现民主化 那就只有实现人民民主了
不是说你中国野教会跟美国教会同样念一本圣经你们就是一类人了 没有美国传教士的指引 同一本圣经所解读出来的教旨完全不一样
你是拜上帝会 不是什么基督教/天主教

--------------
我不认为是血统决定 但是文化决定
除非你让一代人的文化断代 否则不可能实现民主 现在匪区90后的干部不也开始替人民当家作主了吗

这种观念其实是针对反贼的，因为粉红和五哥是支持毒菜体制的。只有反贼的观念和思想是需要扭曲和掐灭。

确实，我觉得广大反贼要注意和反华党屠支党划清界限，这些很多都是共产党扰乱64的套路，找一些极端分子抗旗带节奏抹黑整个运动
毛泽东都能对张子善这些痛下杀手，共产党别管抢了多少地主女学生也能在上海露宿街头，习近平即便已经定于一尊依然要舔西方的普世价值尊重生命，封城的底层逻辑就是减少死亡，而且不管有多少因为其他原因死掉的，整体还是比躺平要少，帝国理工的防疫模型也推测过了，死亡最少的就是封闭式管理
我觉得如果反贼真的把造反当作一项事业而不是树洞泄愤的话，那么维护尊重普世价值还是很重要的，退一步讲，你不能连习近平都不如吧

东亚文化圈都是过度领袖崇拜祖宗崇拜，需要一个皇帝，人民没有个人思想，不热爱独立思考和人身自由，所以靠东亚人民本身产生不了民主。日本韩国台湾香港之所以产生自由民主是因为美英的影响和压力，一旦英美势力撤出东亚，他们很快会滑入古代中国那一套去，你看看香港回归大陆这二十年倒退多厉害。

这个话题真的很难回答，因为这个话题本身就是历久弥新的，从清末可以说到今天仍旧很有探讨性。

但让人最沮丧的就是一百多年过去了，中国人在历史的长河中继续漂浮着上不了岸。

我就是长期在沮丧里徘徊，我见过中国人的反抗，也见过中国人的麻木。我也曾帮助过很多人，也遭受过太多白眼。这种心情很难表达出来，跟人性跟文化跟太多的因素有关，所以在沮丧的同时我也很矛盾。

一声叹息，我也不知道该怎么说就当发发牢骚吧。

不过我今天在油管上看了一个电影解说，叫“都2022年了，怎么还有皇帝呢？ -- 《桃源镇》”或许可以给你提供一些思路。

要反駁這類觀點, 還是要中國人自己行動起來

否則活在獨裁統治下, 幻想著自己有多優秀多文明, 不接受別人批評, 那....不就是歲靜嗎?

来楼主解释一下 为什么东德可以和西德合并获得民主，罗马尼亚可以推翻齐奥塞斯库，波兰，波罗的海三国都能推翻共产党。为什么你国被共产党杀了几千万都不反抗。这不就是洼地和中国人的劣根性吗

“王侯将相宁有种乎”这是什么反抗吗？根本意义不就是你能当人上人我就当不得？大家都想当人上人把别人踩在脚下，没人想着如何平等如何改变这个抢椅子游戏，所以几千年了，不过是悲剧的不断重复，没有外力介入，真能自发改变？

中国人绝对可以民主化，但是大一统编户齐民是不行的。中国要民主化先分裂了再说。

中国不适合民主，说得没错，但是我们巴蜀利亚是适合民主的

支人有一個根深蒂固的想法 就是溫飽比自由重要 或者是 懶惰比自由重要

同意，虽然我也曾经对中国人感到失望过，但是我始终明白那只是一小部分中国人，绝大多数人还是很希望的

这些人，百分之99都是共产党的外宣走狗，目的为了从理论上证实共产党统治的合理性，
他们脸皮厚，死猪不怕开水烫，你给他们打脸一百次，他们也会换个马甲继续重复那套无耻卑劣的谎言。

中国人当然可能民主。但是有前提条件。

第一。儒道法这些传统文化应该供起来而不再使用。台湾日本传统当然还在。但不纳入现代教育系统。

第二。中华民族优越论。中华文化优越论。这些必须去掉。台湾是认可了本岛人。日本抛弃了大日本主义。

第三。分裂。台湾本来体量就小。日本有美国的帮助。从黑船到马歇尔计划。日本人对美国没有中国对列强的愤怒之心。这跟中国大一统伟大叙事分不开。

这个问题很好回答：

1，台湾人不是中国人，解决。
2，朝鲜族人在中国人口里比例太少，解决。
3，日本不是儒家文化圈，解决。

有些人就是带任务来的，楼主那么着急干嘛，又不是第一天认识他们了。

以前统治者用裹足控制人民，老婆出不了门男人自然也不能出远门，现在故意把年轻人整成近视眼

太有信心了吧？看看一百年前和现在有什么区别？几乎是零，如果不是更糟糕的话。

其實主要就是你們教育 毀謗了 封建 兩個字  極專跟儒家也沒有關係，全世界沒有儒家有皇帝的還是一堆。

封建這兩個字是民主個關鍵，周天子分封建立，歐洲諸邦也是分封，日本各藩主 歐洲各領主 各勢力管理自己

這就是民主的發韌。

凡是大一統(荊軻刺秦王沒成功!!扼腕) 都會帶來災禍與欺壓，這個也是利用人的嫉妒心，不患寡患不均就是徹底深層的嫉妒心，因為嫉妒，所以渴望公平，因為渴望公平所以有王，有一個至尊王就有階級，反而製造更大的不公平。我們台灣也是經歷李登輝還政於民，以地方(黑金政治的批評)包圍中央，還政於所有地方的頭人領導者，這才是民主的真相，開放黨禁報禁差別就是這樣而已。中國人最大的問題是：崇皇，這種盼望天子還公道，噁心包拯青天幻想(正史他只是個行政官)，都是文化的沉痾與毛病，這個是很難解要慢慢改變的，要相信司法更要捍衛司法獨立，不再靠關係，從自己做起。
因此民主很簡單，只要中央不要插手例如浙江的人事安排，福建的村里自治還是遼寧的省長任命，就算該省本身沒有民主直選也沒關係，先還政給地方，地方再還政給人民，就是這樣簡單。

台灣或者說西方美式民主，是下而上的權利，由權利義務產生的公民社會，選舉一個普通人來服務自己。中國的傳統思想是上對下的權力，因為有權力才有分配，極專大一統者才能當主宰，做割肉分配的那個人，也就是製造更綿密的階級，誰靠近權力者誰就能取得資源。

所以這個問題是從兩面來看的，由權力架構要過渡到人本的權利架構，我直接跟你說!  不可能!!!!!所以必須推翻共產黨，整個理路思想，中華帝國都必須被重新推演澄清!!

但由極權專制到民主本身又非常快，只要還政地方，讓地方自治，地方再還政於民傾聽民意，這個速度只要十年中國就會完全民主化，你看快不快，不難，但理路思想的革命，要從你我做起，這個難!!!共產黨也必須被物理推翻，這個也就是必須革命。

不存在無痕過度的原因除了胡錦濤溫家寶都失敗了之外，重點是憲法就明寫一黨專政，就明白是極權憲法，根本不像台灣中華民國憲法，國父孫中山東抄西撿+自己發明的，但根本上是一個權利義務憲法，由下而上，這個就是最大的差別，所以必須推翻共產黨，不要說推翻了很難民主，如果你們還信那套中央極專，皇權分配，大一統一鍋飯，那換什麼黨都是一樣專制垃圾。如果思想改變了，換什麼黨都會還政於民，就這麼簡單。

請從你自己的語言做起 告訴你的同胞 不要再汙衊"封建"，封建不是落後，極權才是，封建諸邦就是民主還政於民的真相。
提供一個不錯的老師的網站如下，可細讀參考

https://sites.google.com/site/wuweintu/shi-xue/duo-yang-de-gu-dai-wen-ming-yu-ren-sheng-dai-ding/16-xi-fang-zhong-shi-ji-hou-qi-de-zheng-zhi-yu-wen-hua-xi-fang-feng-jian-yu-jun-zhu-chuan-tong

如果你肯静下心来读读窝姨十讲，尤其是从华夏到中国，读完了，不妨再来看看你问的问题有没有意义

第一講
“二十世紀遠東的博弈”
2015年7月26日鳳凰網主筆沙龍講座
原題“二十世紀遠東的博弈——日本與蘇聯”

第二講
“通古今之變”
2014年10月18日長沙熬吧讀書會講座
原題“古今之變的關鍵節點”

第三講
“日本泛亞主義與国民革命”
2015年10月31日上海講座
原題坊間稱“大棋局：遠東近代史三講”上半部分

第四講
“蘇聯共產國際與紅色中國”
2015年10月31日上海講座
原題坊間稱“大棋局：遠東近代史三講”下半部分

第五講
“諸神之戰：世界秩序與現代中國”
2015年12月19日深圳蛇口沙龍講座

第六講
“何謂國民”
2014年9月28日深圳晶報名人演講周講座

第七講
“民族國家的想象”
2015年9月20日鳳凰網主筆沙龍講座
原題“帝國、邦國與民族國家的想象”(鳳凰版)

第八講
“自由主義與殖民主義在遠東的崩潰”
2015年9月10日香港中文大學講座

第九講
“從華夏到中國”
2015年8月28日北京騰訊思享會講座
原題“假如青年有智慧：從華夏到中國”

第十講
“冷戰自由主義與新保守主義”
2016年3月10日上海啟蒙編譯所講座
原題“安·蘭德與麥卡錫：冷戰自由主義與新保守主義”

我呸，答不到了就等於能成嗎，可笑可哀

你何不談談支那人怎樣才能達成民主，先探討一下，支那能怎樣能？

你在玩臭蟲論，噴你一臉。

中国当然可以民主啊，唯一的方法就是刘晓波说得被西方殖民300年。

看了你说的话觉得太难过了，一个是为反贼里有很多甚至没有和很多欧美人交流过的井底之蛙而难过（你骂的那些人大部分都是……），二是为中国普通人难过

已隐藏

中国是可以民主的，前提是分裂。台湾韩国因为小。大一统状态下是不可能民主的。
基本既要民主又要大一统那是做梦了

1，同为华人，同样的历史同样的基因，为什么大陆人做了奴才，台湾成了亚洲民主的标杆？

=》人口，但是這不是充份條件，只是個主要因素

2，同一个民族，为什么南韩人民主了，北韩人比中国人奴性还强？

=》是信息，北朝鮮比中國還封閉

3，同为儒家文化圈，差不多的文化传统，日本甚至是万世一系，中国好歹有“王侯将相宁有种乎”的反抗传统，最终日本和韩国能民主，中国人还是做奴才？

=》你已經假定未來中國會民主了⋯⋯民主是一種制度和文化，但是體量過大的中國要添加這種「民主」需要很大的外部壓力，除了戰爭然後失敗，我還真想不到辦法，所以分裂，然後添加「民主」再搞聯邦才是高概率成功的方法，但是「中國」讓你覺得分裂不好，所以中國不分裂，中國就不會民主

什么是支那人的本性？本性？你可以直接说中国人是野蛮人，党文化，我不反驳你

现在这样不要咬着民主不放，错过了民主时间线，人性给毁了，脱离世界打工仔很难转型，战狼自毁模式能转成什么我不知道，国家养着一篮子老人，社会结构无法承受再多的负重

台湾的民主是两代人血泪换来的，中国再也无法形成89时的气候

z中国当然可以成为民主国家，朝鲜也可以，各个国家都可以。
但要耗时多长就不得而知了。

第一，台湾体量小，易行民主，而且曾被日本殖民，和中国人不是一回事。
第二，韩国人的民主全仰美国所赠，他们自身的民主实践有目共睹。
第三，日本人和中国人朝鲜族人根本不是一回事。

做任何一件事总会有人找出一万种理由来反对。

已隐藏

从1949年到包子匪彻底覆灭的10年后(具体年份不缺定)，这批人思想还是洼地思想，不管是90后，还是00后，没有思想上的民主自由，只是幻想某一天会实现盐碱地改良，是绝对不可能的，谁是坏人，这个问题确实值得思考，我认为，现在的人，60后70后长辈和00后10后年轻人是看不到未来自由开放的社会的，等把共产主义，党文化流毒用30年到50年时间清洗干净了(预计在100-150年以后），再出来一批新人，这批新人才是健康的，思想正常的，具有独立思考能力的人，现在的人有独立思考能力吗？喜欢跪着的民族没有啥希望了。

東亞文化在無外力介入的前提下是無法自發實現民主的，就如同東亞文化無法自發探索出現代文明。

1. 谁跟你同样的历史基因了？
台湾近代早就是脱离大清的台湾民主国
什么日治民国国民党共产党都是外来的好吧
明明人家台湾人一直在抗争。

2.朝鲜半岛从日治结束南北分治到朝鲜战争才几年啊？更何况韩国虽然有30年的军事独裁统治，但是人家同样有“汉江奇迹”打造的经济基础，和识时务的全斗焕和卢泰愚，再加上美国政府奥运的推波助澜。民主化难道不是利益阶层的最优选择吗？

同一个民族又如何，那不也也只有一个朴正熙，卢泰愚。

3. 没听说过麦克阿瑟战后在日本大搞改革搞的日本人心服口服？

首先台灣和中國基因不一樣，台灣文化上混了中國日本和原住民（比起東亞可能更接近南亞），不是純種中國

然後北韓人能博命穿越國境脫北，中國人疫情時還爭相回國。奴性強度當然是中國大於北韓

最後日韓都是美國空投民主大禮包，實際上也只有國家層面上勉強做到民主。不僅是沒有連署和抗議的傳統，民間更是以侵犯自由為美學

你的三個前提根本不成立
脫亞入歐必須真正從精神上入歐

1 你确定台湾“民主”？

2 你确定韩国“民主”？

3 你确定日本“民主”？

题主对民主一无所知。他们那里的民众并没有民主。这也很好理解。因为民主和宪政 法制都是一套系统。你打出生起就没见过这套系统运行。怎么民主？脑子里都是几千年从秦制起的法家知识储备。好比我们说 有一套议事规则，如何解决纷争。你拿去和日本 韩国 台湾的人问一下，他们懂什么是规则吗？到最后解决问题的 在日台韩 都是古老的家长制解决纷争。中共现在更离谱了，他不光是家长制，还出动到UN主动破坏议事规则，解决纷争的程度。

实际现在中国人无论海内外，都不太懂什么是民主。什么是人权。什么是宪政。你跟他们谈自由 随便谁都懂，但是再复杂一点 基本就开始胡说八道。

台湾 韩国 日本 全部都在美国的照顾下，在美军的枪口下，不得已实行了民主的外衣。属于“被迫民主”。

以前是外儒内法。现在是 外表美式民主 内里还是东亚法家传统。

1.台湾暂时“民主”是因为有中国的威胁，需要接受美国的帮助，要是他们反攻大陆成功绝对比习近平还像皇帝。
2.韩国也一样，没有朝鲜，财阀早就称帝了。韩国还强制当炮灰，中国都比它自由。
3.日本主人不是天皇陛下吗？