罗马和汉是能够相提并论的两个国家吗?
国内总有历史学家将两汉和罗马相提并论,甚至认为汉比罗马强。
我个人认为罗马强一点(当年去罗马旅游看见很多罗马建筑物,汉朝基本上没留下来东西。)
我个人认为罗马强一点(当年去罗马旅游看见很多罗马建筑物,汉朝基本上没留下来东西。)
罗马城人口120万,中国人的吹牛就算是真的,那也过了1000年到宋代才可能产生了同等级别的城市。
罗马帝国比汉朝强得多,二者就不是一个级别的。
这方面的证据很多,比如罗马有水泥技术,建筑了很多巨型建筑,其中很多直到现在还在使用。虽然罗马建筑里面最出名的应该是各种神庙和高架水渠,但是我认为罗马帝国时代修建的水坝才是最厉害的,留存到现在还在用的也不少:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_dams_and_reservoirs
相比之下,汉朝流传到现在还在用的建筑几乎没有,都江堰现在还在用,但是是秦国修建的,并非汉朝之功劳。
还有,罗马帝国巅峰时期的采矿技术也很发达,当时已经有大量采煤,各种采矿机械也被发明了,以至于罗马帝国在公元1-2世纪的铅年产量,直到18世纪才被超过。罗马帝国的铅矿开采污染物甚至影响到大气循环,在冰岛和格陵兰的冰层沉积物中留下明显的证据,而汉朝的金银铜铁铅等开采都没有在近距离的青藏高原冰川留下证据,可见罗马帝国的采矿规模比汉朝大得多
这方面的证据很多,比如罗马有水泥技术,建筑了很多巨型建筑,其中很多直到现在还在使用。虽然罗马建筑里面最出名的应该是各种神庙和高架水渠,但是我认为罗马帝国时代修建的水坝才是最厉害的,留存到现在还在用的也不少:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_dams_and_reservoirs
相比之下,汉朝流传到现在还在用的建筑几乎没有,都江堰现在还在用,但是是秦国修建的,并非汉朝之功劳。
还有,罗马帝国巅峰时期的采矿技术也很发达,当时已经有大量采煤,各种采矿机械也被发明了,以至于罗马帝国在公元1-2世纪的铅年产量,直到18世纪才被超过。罗马帝国的铅矿开采污染物甚至影响到大气循环,在冰岛和格陵兰的冰层沉积物中留下明显的证据,而汉朝的金银铜铁铅等开采都没有在近距离的青藏高原冰川留下证据,可见罗马帝国的采矿规模比汉朝大得多
等到汉朝出现的时候,罗马已经不是一个国家了,它自成一个世界。
不是的,罗马的发展水平相当于宋朝。罗马是人类文明中心,汉朝只是旁支。具体见这本书:
https://book.douban.com/subject/6559258/
https://book.douban.com/subject/6559258/
总体来看还是罗马强一些,特别是和现代文明的差距上。
东方多用木制结构,所以很少有保存下来的古建筑。西汉的存续时间大致相当于罗马从搞定迦太基确定霸主地位到共和制结束,这段时期的罗马得益于执政官-元老院-公民大会三足鼎立互相制约的民主政治理念,先进的基础建设(大道,澡堂,引水渠,公厕……),包容性极强的文化和宗教等等,发展十分的迅猛,不仅在于边界上,也是文化上的霸主,对现代文明的影响之大,可以说是前无古人后无来者的。西汉可以与之一战的,大概也就文学,丝绸,冶铁?
当前世界的主流文化是从罗马衍生的,而不是汉朝。答案显而易见。
古代,比较一下人口数量就知道了,其他指标都是扯淡。