为什么延安整风没有挫伤共产党的战斗力?
最近在看《红太阳是怎样升起的》一书,最大的感受是共产党对自己人的审查可真是凶狠啊。里面甚至提到都用上了老虎凳、假枪毙等惨绝人寰的手段。而被整的人,有很多其实都是无辜的。那我一直就在想这个问题:这个对自己内部人的肃反、整风、抢救等等行动,为什么没有对自己这个组织造成严重的伤害呢?以致伤害到整个组织的凝聚力和战斗力呢?比如苏联在二战前的肃反运动,就伤害了很多的红军指战员,导致其在对抗希特勒的入侵的时候,作战力不足,造成惨败。那么中共的这种整风运动,怎么就没有对自己造成严重伤害,从而导致与国民党的作战力下降呢?这是我很不解的地方。
实际上我一直觉得对自身组织的严厉整风,会对自己组织造成挫伤,这是加速主义的来源。从历史上来讲的话,毛文龙被袁崇焕整掉,导致明军对清的作战力下降;袁崇焕被崇祯整掉,导致明军作战力下降,似乎都可以成为这个理论的佐证。但在中共这里,为什么这个效应就没有奏效呢?难道说整风就是有力于一个组织的强大吗?
实际上我一直觉得对自身组织的严厉整风,会对自己组织造成挫伤,这是加速主义的来源。从历史上来讲的话,毛文龙被袁崇焕整掉,导致明军对清的作战力下降;袁崇焕被崇祯整掉,导致明军作战力下降,似乎都可以成为这个理论的佐证。但在中共这里,为什么这个效应就没有奏效呢?难道说整风就是有力于一个组织的强大吗?
因為中共、蟹軍的戰鬥力來自蘇聯和日本的軍事顧問,以及美國支援蘇聯沒打完的和滿洲的軍工業產品。換一群大猩猩拿著相同的軍事指導和物資也能打贏國軍。
不同的组织需要的战斗力形式是不同的。美国需要的是无数有武德,勇于保护自身权利的公民,秦制中国需要的是政府的汲取能力,当然共产国际需要的是军队带来的赤裸暴力和间谍机构工作能力。
所以苏联的大清洗会伤到苏联的实力,因为整错人了。
(我不认为毛文龙有皇汉们吹嘘的那么重要,所以这个例子我没法讲)
相对而言腊肉还是更人精一些。你说整风的时候整彭德怀等军头了没?整了。但是他们除了挨骂以外有受到任何实质的,足以伤害到军队的损失么?而且腊肉是人斗人的专家。批斗彭德怀明面上是康生领导的,由“人民群众”执行的。彭德怀能抱怨什么。
整风真正的恐怖是针对王实味这样的小布尔乔亚。但是这帮家伙除了一张嘴以外屁都不出。在报纸上搞了几场骂战就是了不得的宣传工作,从党的角度来看这哪是什么战斗力,简直是负资产。整死他们就是清理负资产,侥幸活下来的那些人因为见过了地狱,将来搞土改镇反的时候更加没有心理压力,战斗力反而还提高了。
王实味这种东西无论活在什么社会都是没有价值的。只不过正常的社会不讲价值,不会因为你没有价值就让你死。但你非要投共,你又没有价值,这不咎由自取么。
所以苏联的大清洗会伤到苏联的实力,因为整错人了。
(我不认为毛文龙有皇汉们吹嘘的那么重要,所以这个例子我没法讲)
相对而言腊肉还是更人精一些。你说整风的时候整彭德怀等军头了没?整了。但是他们除了挨骂以外有受到任何实质的,足以伤害到军队的损失么?而且腊肉是人斗人的专家。批斗彭德怀明面上是康生领导的,由“人民群众”执行的。彭德怀能抱怨什么。
整风真正的恐怖是针对王实味这样的小布尔乔亚。但是这帮家伙除了一张嘴以外屁都不出。在报纸上搞了几场骂战就是了不得的宣传工作,从党的角度来看这哪是什么战斗力,简直是负资产。整死他们就是清理负资产,侥幸活下来的那些人因为见过了地狱,将来搞土改镇反的时候更加没有心理压力,战斗力反而还提高了。
王实味这种东西无论活在什么社会都是没有价值的。只不过正常的社会不讲价值,不会因为你没有价值就让你死。但你非要投共,你又没有价值,这不咎由自取么。
因为你匪的核心战斗力并不来源本身
要么是林彪四野的那不知多少的日本兵 要么就是苏联的武器援助
而且延安整风主要是整肃王明为主的苏联派 对于彭德怀并没有下死手
后来彭德怀在庐山说的是 “在延安你操了我40天的娘” 腊大佐至少在延安整风是没有对军队系统下死手的
要么是林彪四野的那不知多少的日本兵 要么就是苏联的武器援助
而且延安整风主要是整肃王明为主的苏联派 对于彭德怀并没有下死手
后来彭德怀在庐山说的是 “在延安你操了我40天的娘” 腊大佐至少在延安整风是没有对军队系统下死手的
整风运动整了一些人,杀了少数人,震慑了大多数人,从而确立了毛说一不二的领导地位。这和斯大林的大清洗有程度上明显的区别。
少了高层苏联派的掣肘,毛可以对党机器如臂使指,集中力量办大事。毛虽然整人,但是挑人也不含糊。领导人的能力决定了下属的能力上界,所以整风之后并不影响干业务。
少了高层苏联派的掣肘,毛可以对党机器如臂使指,集中力量办大事。毛虽然整人,但是挑人也不含糊。领导人的能力决定了下属的能力上界,所以整风之后并不影响干业务。
整风说到底只是清除异己的手段而己,剩下的都是自己人了,更团结了。
战斗力肯定有所下降,而且还有整得脱离中共的。但是,老毕养的目的是打他自己的天下,要的是自己的私家军。不是他的私家军队的任何力量对他都是威胁,这就是整风的全部逻辑。
整风的结果是彻底结束了多头领导,目的性也更强了,就是保存实力,能坑国民党就坑国民党。因此,抗日的战力减弱了,可是争天下的能力大大提高了。
可以说整风对老毕养的极其重要。起因就是前线抗战损失比较大,引起共军内部不满(呵呵,这就是共军抗战)。这给老毕养的趁机收拾主战派提供了人心基础(连刘伯承那样的高级军官都反对作战,只想小打小闹养地盘混日子)。老毕养的真是一代枭雄,从小事情开始,最后成功地把共军变成他的私家军。
整风的结果是彻底结束了多头领导,目的性也更强了,就是保存实力,能坑国民党就坑国民党。因此,抗日的战力减弱了,可是争天下的能力大大提高了。
可以说整风对老毕养的极其重要。起因就是前线抗战损失比较大,引起共军内部不满(呵呵,这就是共军抗战)。这给老毕养的趁机收拾主战派提供了人心基础(连刘伯承那样的高级军官都反对作战,只想小打小闹养地盘混日子)。老毕养的真是一代枭雄,从小事情开始,最后成功地把共军变成他的私家军。
如果是皇室或者统治集团这样内斗当然会挫伤权威,问题是整疯时那堆就是一堆土匪窝,本来就没权威何来挫伤
整风运动主要针对的是搞政治的,而领兵打仗的一年半载也不去延安一趟。比如彭德怀这样的,要是一直住延安,那是必然要被撸的。对比斯大林的大清洗,政军都进行了大清洗也就导致了苏芬战争的失败。
你没发现习近平就是在学毛泽东吗 延安整风,但是他不会像毛那么会玩 早晚烂尾,烂尾帝
你可以把共产党比作病毒
病毒本身有多少战斗力无足轻重, 只要找到适合的环境和身体虚弱的宿主就可以壮大。所谓”扎根于人民群众”, “背靠苏联”, 长征是革命的播种机”(病毒撒播) 都是印证
病毒本身有多少战斗力无足轻重, 只要找到适合的环境和身体虚弱的宿主就可以壮大。所谓”扎根于人民群众”, “背靠苏联”, 长征是革命的播种机”(病毒撒播) 都是印证
我记得高华教授在书里有过解释啊
整个整风运动期间都是对敌斗争最松弛的时候搞的,国民党忙着和日本人打,日本人忙着和全世界打,而毛最大的敌人斯大林忙着保自己的小命,所以才有能力搞整风运动,但凡斗争形势严峻一点,比方他们刚到陕北的时候,也搞不起这个运动啊。
等到1947年要看战斗力的时候,整风运动早就胜利完成了。
整个整风运动期间都是对敌斗争最松弛的时候搞的,国民党忙着和日本人打,日本人忙着和全世界打,而毛最大的敌人斯大林忙着保自己的小命,所以才有能力搞整风运动,但凡斗争形势严峻一点,比方他们刚到陕北的时候,也搞不起这个运动啊。
等到1947年要看战斗力的时候,整风运动早就胜利完成了。
延安整风,“审干”、“抢救”,当然是对党组织产生巨大的伤害,尽管国民党当时在延安“无任何内线”(唐纵语)。延安的体制,适应了战时的需要,在极端的战争环境与社会经济条件下,全党能够接受一个高度集权的领袖人物。毛在当时,通过整风,在加强个人迷信的同时,能够巩固自己的地位。
特务机构准军事集团,不能拿正常国家去做类比。
像德国日本战俘一样在西伯利亚自生自灭呆十几年,或者去农村做十几年知青,文革与纳粹都不会再发生
你不管啥组织把纪律整好都是提升工作效率的最快最有效方法,无论独裁或者民主
有些时候独裁和集权打倒民主就是因为前者能更有效的组织纪律,要知道文艺复兴后先有的集权运动才有的启蒙运动
有些时候独裁和集权打倒民主就是因为前者能更有效的组织纪律,要知道文艺复兴后先有的集权运动才有的启蒙运动
因为共产党军队的战斗力一直也不高,国民党这种列宁政府+军阀联军则更差,即便派了嫡系都被日军干成什么了
果然中俄这种无底线的造谣吹牛总能骗到一些人
苏联在租界法案和战略大轰炸之后也把德军干翻了,党卫队战斗力再高,t34一炮也把你轰成肉酱,苏军战斗力再低,碾压没有反坦克炮的猴子也是轻而易举
果然中俄这种无底线的造谣吹牛总能骗到一些人
苏联在租界法案和战略大轰炸之后也把德军干翻了,党卫队战斗力再高,t34一炮也把你轰成肉酱,苏军战斗力再低,碾压没有反坦克炮的猴子也是轻而易举
这个问题我有思考,
历朝历代没有那个政权是倒塌,是亡于内斗的
主要是靠它的制度体制运行能力。
政治斗争不可避免。
历朝历代没有那个政权是倒塌,是亡于内斗的
主要是靠它的制度体制运行能力。
政治斗争不可避免。
延安整风挺历害,整了大部分不好的人,与整了小部分好的 人
消除异己这是某个政党走向一人独裁的必由之路。这不是苏共 中共所独有的
1934年6月30日夜间,在希特勒的授意下,戈林的特别警察、希姆莱的党卫军迅速展开行动,血洗冲锋队,将400多名冲锋队头目全部处死,史称“长刀之夜”。罗姆也被逮捕了,第二天,他也被处以死刑。
罗姆在被杀之前,依然叫嚣,““我要希特勒亲自开枪打死我”。二战结束后,在纽伦堡法庭上,有关方面供述,“长刀之夜”被害者人数为1076人。
这其实和习近平现在的反腐是一样的,习近平通过反腐集权反而增强了组织凝聚力。