科学思维能帮助解决道德问题吗？

不要迷信科学，科学其实就是一种规律，科学家做的事情其实就是发现自然的规律，而自然就是上帝。
“自”就是“我”
“然”就是“是
自然，就是“我是”
圣经里上帝自称I am who I am. 
和合本翻译成我是昔在今在永在的神，其实字面翻译过来，就是，我就是我是。
所以所有的一切规律都是上帝订立的，人类只是发现了其中很小的一部分而已。所谓的敬畏大自然，就是敬畏神。不论你是有神论无神论，这都是一个不能辩驳的事实。
但凡和大自然过不去的，都会被大自然赏一记响亮的耳光。
毛泽东异想天开亩产十万斤，相信人定胜天，三年赶英超美，最后是大饥荒大灾难。
习近平想动态清零消灭病毒，最后是一团乱麻病毒也管不住。
不论你在人间有多大的权力，有多少钱，只要自然让你三更死你都活不到五更，这就是超出于这个世界之外的力量。

其实我想问一下，楼主说的“科学思维”具体是指什么？

就是抛开神学，伦理，只用我们研究科学的思维"理性，怀疑，实验，收集数据等等"。我看过Sam Harris的视频，他谈到了科学能够回答道德问题，我当时就一愣，满头雾水。

我觉得抛开神学就算了，把伦理也抛开是不是有点过分了。。。

关于理性，确实他在道德上面有很大的作用，比如你给别人“评个理”，来用自己的理智分辨是非。但理性不只是“科学思维”独有的。理性就是理性，不算什么“科学思维”。是科学思维包括了理性思考，而不是理性属于科学思维的一部分，这完全就是本末倒置啊，自己给自己贴金啊。（筷子里有木头，但不能说所有的木头都包括在筷子里。我用木头建房子不是用筷子建房子）

再说用实验和数据来回答道德问题。那谁这么说，他是不是要给个实验手册或者数据分析手册。。。
这帮人一直这么说，却从没给过一个数据分析手册和实验手册。
我先说实验。物理研究可以在物体上做实验，道德研究要在什么上做实验？直接在人身上做实验吗？
再谈数据。要用数据去辨别好坏，先有一个前提的标准才能进行。
在科学实验上，这个标准可以通过实验数据制定，比如说实验证明，室外超过40摄氏度时工作会引发人中暑，所以把40度定为一个指导标准，如果温度高于40度就应该停止户外作业。虽然如此，但是我这里还是有一个内置的主观观点，就是“不能伤害人的健康”，有了这个观点才能制定温度的标准。那有的黑心老板显然就不这么觉得，所以不管温度多高工人还要正常搬砖。
而且非科学的判断上，这种数据反过来制定标准的情况通常不成立。比如说我有两个公司的数据：a公司盈利一百万，b公司盈利两百万，我觉得数据证明b公司更好。我说出这话是因为我已经设定了“谁挣得多谁好”这个标准，那这个标准本身显然不是通过数据分析得来的，是人为主观设定的。如果“a公司挣了一百万且雇佣了一千人”、“b公司挣了两百万且雇佣了一百人”，这个时候政府就业部门就会觉得a公司对就业的帮助大，而政府统计部门会觉得b公司的人均产值高，这又是相同数据从不同的角度得出不同的判断。那你要怎么根据数据去反向制定价值观和道德呢？

不能的。如果一个人没有对永恒生命的信心和盼望，就会变得怕死，只看利益不看是非，不敢做正确的事。
跟玩游戏时只有一条命和有无数条命类似，前者肯定导致猥琐
无神论人生观下要建立良好的秩序，会有以下两个问题：
1. 认为社会的改良能通过每个人的小小让利（不至于付出很大代价），累积而得。比如枪口抬高一公分之类。
但问题是人的贪欲和罪性，往往连一点风险也不敢冒，更何况看不到短期利益，也不知他人会不会同样无私（囚徒困境）。
2. 深层的，大规模的邪恶是没法通过小打小闹翻转局面的，需要拼命才行。所以在圣经希伯来书中，有这样的经文：【来2:14-15】儿女既同有血肉之体，祂也照样亲自成了血肉之体，特要借着死败坏那掌死权的，就是魔鬼， 并要释放那些一生因怕死而为奴仆的人。

你要找的是不是：伦理学

当然，如果你采取一种立场而把哲学开除，剩余“科学”的部分可能因为不能给出一个应然命题而无法形成任何有效的道德辩护。

中科院武汉病毒所研究员石正丽一直在研究怎么能够让蝙蝠病毒感染人，她解决了什么道德问题？

就是抛开神学，伦理，只用我们研究科学的思维"理性，怀疑，实验，收集数据等等"

不能，因为一个有楼主所说科学思维的人去研究道德问题，一得出答案就把它抛开了。
伦理和道德不就是一个意思吗？

“我不得不悬置知识，以便给信仰腾出位置。”--康德

过段时间打算也去看看康德的书，希望我也可以找到答案。

你不能说无关，“囚徒困境”就是一个科学原理。如果大家都有优良道德的话，大家都能受益；大家都缺德是很难转变成大家都有道德的。
        这也说明纯市场经济可能会失败。

能，科学文化教人明事理，辨善恶。对宇宙万物越了解，就越尊重事实和规律，也更明白自己从何处来，要往何处去。大的事理懂了，对善恶黑白自然更看得清，也知道做人的底线和追求了。

科学是为权力服务的，思维也会受到权力的压榨。一切乱象、规则的践踏，都来源于权力的失衡。解决草菅人命的政治流氓，道德问题也就解决了。

表面上没关系，其实在更高层次有关系：研究方法和目的都是一致的，科学是发现真理，道德或者神学也是发现真理，只不过这个真理是人文真理。科学需要实验验证，而后者也需要在社会里实践验证。不符合规律的传不开留不下来。
科学发达了不一定会让人文发达，但是人文不发达科学无法发展。想让科学摆脱人文自立为神，最后带来的肯定是灾难。

不然呢？科学思维不能解决什么思维能解决？迷信思维？我说你是女巫，你就是女巫，不用问了，直接烧死，我说你有罪，你赎罪就完了，不行了咱们圣战。明天起全世界法院改宗教法庭，道德问题解决了，人间一片光明，大审判日到来，全部上天堂。

这个问题很搞笑。实际上科学完全是由伦理道德决定的。这个上下关系是绝对的。违反科研伦理的研究能进行下去吗？你是不想继续在科学界混下去了，还是想要被千夫所指甚至被警察找上门来？如今被道德决定的科学研究居然想要反过来影响道德了？这就好像一只手想要给自己的脑子动手术一样愚蠢。科研伦理的范围很广，除了课题和方法之外，研究本身的姿态也是很重要的，比如不能造假等等。假如科学家能通过造假的论文来反驳“不能造假”这一道德规范，那科学和道德也就都没有明天了。科学不仅不能影响道德，更不配影响道德。充其量只有同归于尽的可能性。

科學和道德問題無關。

因為科學不能去定義什麼是道德，什麼是應該解決的道德問題。

神學或宗教也不能。

大夥散了吧。

不能，所以需要宗教，共产主义也是一种宗教。紫薯布丁

不能。科学追求的是对错的问题，道德讲的是善恶的问题。