如何反驳我这位理性的同学关于新疆火灾事件的看法？

我大概瞄了一眼，你这个同学有些理中客的意思，然后在逻辑上不停地偷换概念。

这次火灾的发生就是防疫的次生灾害，也就是间接引起的或者说可以进行补救但却没办法补救的意思。

假设这个片土地上是讲法律的，那这几年的封控完全就是违法行为，违法了宪法这个根本大法。所以任何行政上的命令全部都是放屁，除非是当地法院下令出具法律依据才可行。

如果没有非法封城那着火人们可以跑，但是最后没能跑。

先找到根子上错误的地方再理性地探讨，不然说来说去都是鸡同鸭讲、对牛弹琴。

怎么叫证据环节还没完？怎么算完?这不就是给官方打掩护吗？要说证据环节完整，只要不是官方出的公告，他永远可以推脱信息渠道来源不同。关键这些都是靠自己分辨的。他长这么大，吸收知识靠官方的？他说他该信谁不知道。这不就是他的价值观了吗？官方附庸主义。这几年不知道有多少人觉醒，这样的人还有这样的观点，无疑是可信的。看看昨天今天推特上那么多视频，还需要去保留态度的人，何等可笑，哪怕不能翻墙的人，也是能看到不少信息的。只能说不是不思考的人，就是给官方打掩护的人。

不用反驳他 你应该赞同他
对付傻逼最好的方法就是捧杀

他自己能在网上  爱说啥就说啥吗？
敢打习近平三个字吗？
敢上街反对专政吗？  
他觉得超人哥在理  敢上街声援他吗？

他明明知道网上 现实中都会过滤信息
时时刻刻打压自由

中国都到这地步了   天天发生惨剧
他还信官媒

粉蛆鉴定无误

理性个鸡毛啊，早说，在中国跟你谈理性的大部分都他妈土鳖男，土鳖到不能再土鳖了。

防疫政策怎么制定、有没有数据支撑、有没有科学论证过？这他妈怎么不提理性了！？

当年污名化公知的时候怎么不提理性！？

你党一百年前闹革命的时候毛腊肉说他妈要打倒帝国主义怎么不提理性！？

六四武力镇压，向手无寸铁的学生平民开枪怎么他妈不提理性！！？？

好，什么他妈屁话都让你说了。上面权贵向下施暴永远都是对的，下面反抗不公暴政了你他妈跟我来谈理性了？

我就草泥马的中国理性土鳖男！

有空和清零派理中客对线不如抓紧时间做到在物理上和它们不在同一个地方，不然到时候被雷劈的时候你也跑不了。
回头都要变成盐柱，为了改变无可救药的人把自己搭进去，你比上帝都博爱

是不能反驳的事实导致出现下面的各种风险。

共产党它种种反人类行为导致了下面的行为。

诸葛孔明：屋漏在下，止之在上，上漏不止，下不可居也。

看樓主說“是個很厲害的朋友”，我就不太想多說什麼了。就一句吧，越有技能的人，思想越背離正常人，內心越自私，對身邊造成的危害越大。

体制内的凤凰男吧

盲猜一个，紫薯紫薯布丁布丁

反驳“信息不全，所以不要妄下定论”这种观点的通用话术：

这么全民揪心的大事，竟然基本事实信息无法获取，官方前后矛盾，领导不做表态，不许民众讨论
这到底是什么样的社会？
这件事本身就该被喷
真相细节是什么还重要吗？

关系非常好吗？不好就直接删了吧，反驳个毛。

这种人就是喜欢自称所谓的理性来彰显他的与众不同，和他妈周小平一个德行，铁拳不砸到他的那一天他都不知道悔改。

失火不仅仅是这次失火的问题，如果你只看这次失火，甚至是上次大巴翻车，可能都有客观原因。但你如果对这些事件进行这种原子化的解构，达到间接地转移民众注意力，最终实现为当地政府洗白的目的，我只能说：非蠢即坏。这里的“蠢”，指的是没有大局意识，过于关注无关紧要的细节。等你这个同学上了大巴或者被火烧了，你看他还能不能理性、客观、中立的说这些话。

罗里吧嗦说了一堆就是表达“事实还不清楚，死人的直接责任不一定在防疫上”

如果不是五毛的话 就是个典型的傻逼理客中 就是自己以为自己很理性 表演型人格 说话很大的成分是表演给他人看 看他那做作的说话方式吧 而且因为水平差导致有很多奇怪的表达
你见过理性的人像他这么说话的？
而且理性的人可能到现在还会觉得“可能跟防疫没关系”？还会不知道新疆整体是什么情况？理性的人可能到现在还不反共嘛

而且我最搞不懂的是他说的哪里有道理让你不知道如何反驳了，这种还需要反驳？遇到傻逼顺着他说就完了

可不能反驳，对方根本不想讨论，已经提前给反驳的人扣好帽子了，人家在装逼你非要揭穿那就是你的不对了

这次的火灾就是个导火索，是否直接和疫情防控措施相关已经不重要了。乌鲁木齐要不是被封了一百多天，发生同样的火灾并不会引发同样的反应。所以这次群情激愤最根本的原因在于极度严苛和毫无道理的防疫政策，而不在于火灾本身。 

他讨论的问题实际是，火灾是怎么来的，而其他人出声的原因是，防疫政策不合理。和这种人没必要讲话。 这就好比七七事变，日本人真是有侵犯意图，他在这纠结那个日本兵究竟在哪里走失了。

已隐藏

封控本身就是违法的，再说了私家车占用消防通道居委会就可以不管？那私家车检测出阳性我看你们敢不敢让他在那放着，说到底就是除了新冠别的都不是事，草菅人命
这件事最离谱的就是社区已经把事做绝了，权力无限大，出了事就想甩锅业主，即便是占用了消防通道，他楼都下不了，难度责任在业主不在社区？

是的。这不像普通的理中客，其中有一套的话术，是受过训练的。
先是小小地否定一下政府的作为（还是“当地”的政府），把自己抬上貌似客观的高度。这是出击前的起手式。
然后如老兄所说，开始以小换大，用细节替换整体，准备搅乱对方的思路。
在对方开始注意这些小细节的时候，就被他拉下水了。
这时候他立刻又转向信息来源，把“信息不完全统一”强行替换成“信息不可靠”。这又是在用局部置换整体。
如果对方又被绕进去了，他就抨击对方的认知方法（你不行，还是我党对不是？）。还扣了个双标的帽子，奉劝一下扬长而去。

这就像大家在讨论历史上的“习、王之乱”，他非要说其中还有德政，比如他祖上的混账小领导被拿捏了等等，还是你们看问题太片面、被人洗脑了，不懂辩证法，历史是小姑娘云云。

分辨着看，我是永远看事实的。我倒是想知道乌鲁木齐火灾这件事到底怎么回事

这种所谓的理客中其实是一种隐蔽的五毛话术。
不必理他，有他哀嚎的时候。