已隐藏

为什么一定要一个领导者呢？去中心化不也可以吗？

大部分人（包括我）或多或少都有些圣君情节，就是希望有一个比自己强大的人管理自己……

颜色革命和数码产品一样

产品迭代几次就可以朝着胜利靠近

领袖要从运动中发现和锻炼

关键要开始第一步

不需要什么领军人物，我看你是缺爹，没爹管着不行

那万一领头的人被抓了该怎么办?其他人直接就地解散回家吗?

有啊 彭载舟就是领军人物

他的事迹被广为传颂，他的口号被当下的游行者使用。


补充：人民自发的民主运动不需要领袖，完全可以去中心化举行。没有领袖，中共当局就无法通过抓捕领袖的方式来终结这场运动。

靠共识带来的团结，比起依靠某个“领袖”要更持久。

有这种想法的人一旦多起来，简直就是给独夫民贼提供血包和人力资源。

别忘了毛泽东是怎么完成集权的。

没领头不一定是坏事阿

去中心化对赤匪来说岂不更震撼，野火烧不尽，春风吹又生，粉区要攻击也更难

而且中心化还会有谁带头的问题

当然我也不确定去中心化是否有效，若我有误欢迎打脸

你是说这么大的国家，都没人想当领导是么？
那放着我来啊，这种便宜不赶快捡？

我们的领军人物是无形的，在天上，又无处不在。你知道我说的是谁。

去中心化抗争懂不懂，你搞个领军人物不就是给中共当活靶子
再说现在才什么时候，离形成反对党还差的远呢，先一步步走下去到时候自然就有了

哪怕这次输了也没关系，只要有了个先例，后面总会成功的。别忘了武昌起义成功之前的十次革命也都是失败的，但失败绝不代表没有意义。

_ _ 和理非, 僅一場對驅散大陸巨大規模的奴役作用有限, 持續和多來是我建議的. 如今不建議有一到多位領軍人物, 太容易給共匪迫害個體提供方向.

_ _ 值得一提的是, 受限于接受度與實際限制, 有不少人只能和理非. 例如受奴役之害最深重的弱勢群體, 無論是年齡老幼、體能强弱等硬性限制, 受害最深的人群只能和理非.

_ _ 武力反抗無疑對體能等硬性限制要求更高, 而我更擔心的是武力抗爭者自由堅持和人權把握的精細和程度. 如我般較僵化者容易手段受限, 堅持和把握不足又會越界把好事辦壞.

綜上, 和理非與武力反抗都將長期并行, 即便在公民政黨指引的軍事驅匪的階段也會有. 即使大陸有一到多個自由政府成立之後, 我也主張公民不要扔掉和理非的經驗, 參看台灣太陽花和反服貿. 如不幸政府失控立刻動用和理非是公民管理政府的好繮繩.

_ _ 如你的政府較爲理想, 不如擇機為其他地區的人游行、示威和集會, 傳授新一代人抗爭經驗. 正如支持烏克蘭人、伊朗人的主權與人權那樣, 自由的人永不麻木或冷漠.

清末各种政党组织几百个之多，最后养蛊一样的留下的是国名党的前身同盟会兴中会。这样在前期去中心话的好处是，团灭的风险降低了，而且能够较充分的对以后怎么走进行探索，来选取一个不说最好但是相对较好的路线。

个人认为现在还为时尚早，想通过这样的方式直接推翻中共不现实，但却是必要的，这次真是让大家对这个民族重拾信心，但一定要保存实力不要做无谓牺牲，那些上街的人以后可都是革命的中坚力量啊……随着经济的每况愈下体制内维稳费用也会随之升高，维稳机器也会有动摇的，这次站出来的人不只是学生了，有大叔大妈工人……普京政权怕是撑不到几年了，要是等毛鹅倒台共匪死撑的时候就可以大有作为了

没有领军人物可以各省独立啊，直接就喊独立分裂共产党的力量。每个省自己来管理自己

当年茉莉花革命风暴，每一个国家都有领军人物吗？好像也不是。

埃及领袖是穆兄会，利比亚好像就没有领军人物，不过有反对党

怎麼沒有，彭載舟啊，雖然被你們抓了，不過還有千千萬萬的彭載舟又站起來了。

香港的领军人物去哪了呢……
这事不重要，也不要幻想一蹴而就

領導者自然會從群眾中產生
陳勝吳廣敗了後，自然有項羽劉邦

已隐藏