如果一个西方国家的警察对抗议警察暴力的人群说“我就是看不起你们这些人民群众”会发生什么?

如题,他会被cancel吗?还是会因为言论自由而保护起来?抗议规模会不会因此成指数级扩大?

看到下面的评论在解构问题本身,我觉得有必要说明:不需要按社会主义语言塑造一个“人民群众”出来,每个西方国家都有自己对普罗大众的表达,在本题假设里很可能还带有侮辱性。此外,假设就是假设,你不会因为现实中没有发生假设情景就否定假设。

警察可能说了句:“You pitiful beings don't even deserve my respect, since sadly you're not rich nor formidable”
人家压根就没有“老子黑皮就是比你这些屁民高贵”的概念。

那再补充一下吧
仇恨言论起码在欧洲,不属于言论自由。

二是所谓西方,有点太笼统了,就连欧洲每个地方都不一样。
比如武德充沛的法国人,烧点警车本来就是驾轻就熟,去搞警局也不叫事。而温和腼腆的芬兰人会组织起规模不大的和平游行。中间一点的德国(左)人,会没完没了的去堵路/封锁交通。
之前看一电视节目,大致意思是表扬城管街边清理占道的广告灯箱,一句话让我记忆犹新 “哎 旁边的老百姓 过来帮把手”
你看 黑皮也好 城管也好 自觉的就跟我们这些“刁民”划分开了 
所以有的帖子说靠给警察还是其他体制人员讲理 人家什么不懂 又不是三岁小孩 人家就是觉得比你牛逼 吃硬不吃软
那怎么才能让他听你的呢 就是你比他还厉害 让他感觉到害怕 乌克兰解放赫尔松也不是靠感化俄军 而是真刀真枪干出来的
庆丰包子的梦帝 撸起袖子加油干
你觉得美国为什么会爆发blm全国范围内的大抗议?
如果是在美国很可能会受到保护,
在其他国家会因为仇恨言论被开除。

美国比较复杂,主要问题是

“言论自由”,第一修正案
“正当程序”与“平等保护”,第十四修正案

之间的冲突。

这些年一直在争,不过也没什么定论,最后是看各个判例怎么判。

(当然单就这个问题而言比较简单,因为人民群众并不是基于种族、性别、性取向、肤色、宗教信仰等等之类涉及到差别对待的概念)
西方或者说民主国家,没有人民这一说,只有公民。人民是带有政治含义的,抗日战争期间,蒋介石在共匪眼里属于人民,抗战结束,蒋介石就被划到人民的对立面了。
其实是有类似的事发生的,不同之处是会被媒体反复报道,也会被反对者反复说事。希拉里之前和川普大选的时候说支持川普的人都是可怜的人。被骂得不轻。
小黑皮眼里自己可尊贵了,就是高人一等。他们眼里面所有民众是低贱的,他觉得自己拥有一般人没有的权柄,而且永远受保护,共产党这种野蛮建制官僚,眼里大部分人充其量是庶民,没有挑战权力的资格。所以基层才敢这样蛮横撒野。

在公民国家,这最轻程度都算恶意挑衅,因为公职人员贬低公民身份是绝对不容许的一件事情。平等是写在法律里的。破坏这一原则,警员要为自己言行引发的暴力负责。
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
在美国 估计就算是大声说 我就是看不起你这条黄金猎犬,也会招来某个黄金猎犬协会的人去警局抗议。

现在这种公开表达观点的做法越来越敏感。在欧美国家
哆哆老米 搞搞事情
人民群众是个政治概念。警察是政治中立的部门。所以美国警察绝不可能说这种话,不是不敢,而是他脑子里不会有这种想法。“人民群众”在美国是不存在的。美国只有公民团体,选民团这样的事物。一个美国人怎么可能会有中国式的想法呢?
西方国家是种族歧视 中国是阶级歧视 种族歧视随处可以发生 阶级歧视只能在当地发生 上海这个警察到外地说劳资就是看不起你这些农民估计就会挨揍的
問題是西方國家,已經沒有在分三六九等階級了。

西方国家的警察对抗议警察暴力的人群说“我就是看不起你们这些人民群众
這跟西方国家一個流浪漢在路上遇到伊隆·馬斯克,對她說我就是看不起你們這種老闆。
兩者有差別嗎?
吴青泽02 新注册用户
已隐藏
西方有枪,可能这个人会被一枪崩了。特别是游行队伍里面

要发言请先登录注册

发起人

I've taught you guys all I got, next it's the matter if you learn, at all ;)

状态

  • 最新活动: 2022-12-02
  • 浏览: 4898