疫苗真的可以防重症和死亡?为什么?

一直搞不懂这个问题,疫苗凭什么可以防重症和死亡?

从基本逻辑上说,疫苗就是刺激人体免疫系统形成对应的抗体,而抗体的作用是避免细胞受到病毒感染,这种避免要么是让病毒无法突破细胞膜进入细胞,要么是感染病毒的基因复制过程使得病毒无法繁殖。而新冠疫苗,从原理上是第一种,也就是让破坏病毒的入侵。

按这个逻辑,新冠疫苗的作用就是防感染而已。如果疫苗有效,那就防住了感染,如果无效,那就是感染了。

这个玩意为啥能防重症和死亡?
是墙内才有这样的宣传还是全世界的医学界都有这样的共识?
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
稍微解释一下:

人体免疫系统有很多部分

这里疫苗产生抗体和T细胞,前者附则看门后者负责消灭入侵者

疫苗产生抗体失效但是T细胞依然其作用

这就是为什么不妨感染防重症

中国的疫苗防重症是安慰自己的扯蛋

已经有很多数据,中国疫苗效力不佳包括死亡率的统计
品葱也开始反智了么。这确实就是科学界共识,只不过被中共拿着实验数据可疑的国产疫苗来碰瓷。
防个鸡巴  全世界疫苗大跃进  最后没法收场  辉瑞现在天天赔钱  一年搞出来的疫苗就敢用  真是疯了
感染都防不了的可以防重症
就相当于说冰箱不制冷 但是可以结冰一样
中国covid疫苗产生的原始毒株抗体对变异毒株几乎无效,而且不会产生T细胞反应,

所谓防重症,mrna疫苗可以产生T细胞反应,即使抗体可能对新变异的毒株效用下降也可以防重症,中国疫苗就算了,中国都是沐猴而冠的拿mrna的那一套来骗人的,中国疫苗既无法避免感染也无防重症的可靠说法
疫苗水军。
新冠疫苗无法防止被感染,这是肯定的。
重症这这种事,多喝热水就可以大幅度降低,所以热水比疫苗好用。
你吃任何非致命剂量的毒药几次,你也会有针对性抗毒性。就是这么简单的道理。
把突刺蛋白做疫苗标的,违反了疫苗设计的3个基本原则(1,抗原选择不能是有毒有害的部分,2,抗原选择不能和自体细胞有相似性,3,记不得了),仅此一条就是反人类的。

打了疫苗的全因死亡率是不打的2倍,covid整不死你的,癌症血栓等500多种副作用整死你。查各国超额60岁以下死亡率变化就可以轻松证实。当然,这些你们是不听不信的。
藥廠花錢研發 全世界政府給藥廠買單 往專業性方向說的都是收了藥廠的錢

你去翻翻拜登從delta到omicron一路是怎麼改口的
kdxbt 无所谓
不懂医学,但对这种说法持怀疑态度。因为此次疫情不但在中国一直是政治问题,在西方同样也已经政治化了。
在国内要什么逻辑?直讲立场,民族自信心

换个例子来

电脑中毒的时候,杀毒软件病毒库没有病毒特征,系统被入侵,因为识别不到病毒特征嘛
打了个疫苗,病毒库更新了,还是识别不到,居然吹牛说可以防止系统被瘫痪,都识别不到咋防止的?????????????????
一Watcher一 I don’t like when we leave things to fate.
不太接触中文学术,勉强找到一个解释得比较简单的中文版(台湾政府版)。

https://telegra.ph/file/4f94bab28a21b10c595a7.jpg

首先帖主对抗体的作用认识有误解,抗体种类繁多,但总体而言具有识别/辅助杀死入侵病原体的功能,具体可以Google一下,此处略。

然后非常简单粗暴地回答帖主问题,尽量用非专业术语的话,疫苗预防重症的原理的是在打仗前训练士兵,以求打仗时消耗更少地(减轻症状)打败敌军。
那么灭活疫苗可以比喻成用敌军尸体(死病毒)来训练;腺病毒可以比喻成用活俘虏(阉割病毒)来训练。而mRNA是自己产敌军武器(病毒蛋白)来训练,这样在实战中可以很快识别敌军武器。

以上是不专业版的简单粗暴的理论。具体实现手段和实际实践效果此处不表。
你是中国人 你是中国人,你爱中国
这个问题只有生物学医学专业的才能回答

我的理解就是可能病毒变种不是非黑即白 疫苗对跟它的靶向更相近变种有更高的抑制作用 对变异越大的变种作用就越小 有效抗体的多少决定疫苗效果 如果这么解释不通的话可能就是单纯的宣传
天下无贼 你想多了…………
而抗体的作用是避免细胞受到病毒感染,


你错在这个理解上。

抗体的作用不是避免细胞受到病毒的感染,是杀死病毒。

防重症死亡不防感染的原理很简单,就是这个疫苗能唤醒的免疫力,抗体的浓度不足以杀死绝大部分病毒达到“不感染”的目标(也可能是病毒太厉害了),但是杀死相当部分的病毒,可以减低重症和死亡的概率,就这么简单。
TexasCowBoy 拿起武器保卫自己的自由
人体免疫能力总量是一定的,实际就是人的总的生命力,用现代生物学的讲法就是细胞的分裂次数是固定的,所以用得病来防病这种思路真的弱智
hashira 观察
因为张口就来,人家有个科学家的狗牌,说啥都是真理。你要是认真研究你就是傻的。
人体免疫系统科学家至今都还没怎么搞明白呢 所以还是不要动不动拿自己的免疫系统做小白鼠实验
抗体和病毒互相中和,就比谁的浓度大,就算病毒中和掉抗体,数量和活性降低,症状就轻。这种方法的缺点是,系统会记得抗体浓度,丧失对下次更加凶猛的病毒的天然免疫力
l12345200 新注册用户 leob
當你感染細菌或病毒後 身體會產生抗體 去對抗撲滅入侵的抗原  當你初次感染時 身體製造抗體需要很長時間 當你抗體數量比不上抗原時 病毒/菌就會大量繁殖影響身體機能 造成重症或死亡 但是當你感染過後 身體會有記憶的抗體 下次遇到同樣的病 抗體就能快速產生 防止重度感染 疫苗的原理就是把病毒/細菌減弱後打進體內 先讓你感染一次 當你以後碰到同樣的病時 身體就能快速反應
看客 灰名单
已隐藏
你都不用懂原理,看新加坡和香港的临床试验数据和real world evidence就行了。在两地都是打了疫苗死亡率和住院率大幅度下降。就常识来说,身体见过病毒的片段也会让免疫系统有所准备,减少免疫系统反应不足或者过度反应的情况。别小看免疫系统过度反应,早期新冠引发的细胞因子风暴可死了不少人。好比你免疫系统见过病毒片段,知道身体烧到39度加上更快速产生的抗体就可以扑灭新冠了,如果没有见过病毒片段,免疫系统应对不足,身体一下子烧到42度你人一下就过去了。当然这只是一个简单的例子,免疫系统失控的方式是很多的。另外免疫系统反应不足或者不够快会导致病毒蔓延,这更好理解一些吧。
如果流感疫苗不能防傳染,只能防重症和不死,還會有人打嗎?現在奧密克戎毒性比流感低,還說防重症,誰信誰煞筆。
刺激免疫系統殺死病毒,讓病毒數量減小,繁殖不到致死量
這算你說的第二種嗎?

要发言请先登录注册