如果台湾拥有了三位一体的核打击力量，是不是共匪就不敢嚣张了？
如题！如题！如题！如题！如题！如题！如题！如题！如题！如题！如题！如题！
什麼時候擁核？如果在兩蔣時代，兩邊都有了核武器，那就像兩個有了槍的流氓8+9，對普通人不是甚麼好事，對大中華主義者心心念念的反攻大陸也不會有太大幫助，畢竟核武器主要是增加自衛威懾力，真正大規模用來進攻屬於失智表現。
如果在民主時代，也不見得對台灣有利。核武器在民主國家手裡是制約，在獨裁者手上是籌碼，在武力對抗方面流氓永遠是有天然優勢的，何況兩岸體量差距不止一點點，台灣就算有核彈能比中國多嗎？全部扔去中國能有多大破壞？反之中國全部扔到台灣呢？反而因為擁核，台灣會失去「被霸凌」人設，因而失去國際上的同情以及很多援助。台灣將會變成類似以色列的形象，問題是對手中共遠遠強過巴勒斯坦，甚至整個阿拉伯。
還有，核武器按鈕多半是要交給總統的，而台灣總統權力已經很大，再增加這關鍵的一項將令人擔憂。馬英九或韓國瑜若有心把核密碼送中，學生佔領立法院還有意義嗎？
如果在民主時代，也不見得對台灣有利。核武器在民主國家手裡是制約，在獨裁者手上是籌碼，在武力對抗方面流氓永遠是有天然優勢的，何況兩岸體量差距不止一點點，台灣就算有核彈能比中國多嗎？全部扔去中國能有多大破壞？反之中國全部扔到台灣呢？反而因為擁核，台灣會失去「被霸凌」人設，因而失去國際上的同情以及很多援助。台灣將會變成類似以色列的形象，問題是對手中共遠遠強過巴勒斯坦，甚至整個阿拉伯。
還有，核武器按鈕多半是要交給總統的，而台灣總統權力已經很大，再增加這關鍵的一項將令人擔憂。馬英九或韓國瑜若有心把核密碼送中，學生佔領立法院還有意義嗎？
老蒋和小蒋搞过核武，小蒋时代几乎快成功了，结果被美国偷了老家。除非台湾独立自主，如果要看美国脸色，美国不会答应台湾拥核。
假设根本不成立，灭掉台湾核的是美国， 连搞实验的都给封住了，别说拥有就是研发也不行。为什么？可以去问美国试试看。
不是，那会苏联有核武器，军力强大。老毕养的照样要去摸人家的屁股。中南海是盐碱地最大的疯人院，不知道他们用什么部位做决定，不可测度的。
现代有核国家之间的战争多了去了。巴基斯坦也有核武器，印度还不是照打不误。在常规兵力足够的情况下，核武器才有意义。
台湾需要的不是核打击能力，而是源头打击和反封锁能力，所以台湾的国防三大工程短程中程弹道导弹/隐身战机/潜艇必须要完成，前两者是源头打击，后者则是反封锁。
是的，而且中华民国的重要性会大大提高，可惜核项目被美国政府搅黄了。
别闹了，美国都这个军事水平了，我看支那对它依旧挺嚣张的。
确保相互摧毁能力才是关键。三位一体只是为了保证确保相互摧毁的有效性。
這問題沒意義
以台灣的經濟，根本無法支撐三位一體打擊力量，台灣的面積也不夠藏如此多的核武器
而且紅朝很大，需要幾千顆核武器才能核平，核平台灣也就十來顆
所以為何美國要破壞台灣的核武計畫，因為根本沒用，還會讓局勢升級更危險
以台灣的經濟，根本無法支撐三位一體打擊力量，台灣的面積也不夠藏如此多的核武器
而且紅朝很大，需要幾千顆核武器才能核平，核平台灣也就十來顆
所以為何美國要破壞台灣的核武計畫，因為根本沒用，還會讓局勢升級更危險
台湾拥核绝对是对当下世界和平最大的贡献。至少不再是两边的棋子。从乌克兰的经验看，只有在安全上能够独立自主，才能有真正的和平。
有斩首无人机即可 紫薯补丁 紫薯补丁 紫薯补丁 紫薯补丁
那样的话美日都坐不住了，都有核武器了还要他们协防做什么。而且小蒋说他不会用核武器轰炸自己的同胞。
绝对是，如果乌克兰没有卸除核力量，普京怎么敢进攻乌克兰
20221205 刘仲敬访谈第221集
00:01:25] 核武器是一个战胜国的标志，就是中华民国要坚持，比如说日本就不能发展核武器，也没有发展核武器的打算，而中华民国如果发展核武器，那就是说中华民国还是一个大国。但是台湾的基本盘是要比日本要小的多，这个矛盾是没法解决的，如果它有一个南朝的基本版图的话，那么发展核武器它就做成功了。但是能够独立地发展核武器，也就意味着台湾不可能，中华民国不可能长期做美国的附庸国。比如说中华民国是一个南京政权，跟中华人民共和国划江而治，那它完全可能跟中华人民共和国同样产生出核武器来，但是这样一个中华民国，它必然会有自己独立的外交政策，就做不了美国的附庸国了，它早晚会因为各方面的纠纷而跟美国分离。所以，这方面的事情是不能两全的。只有美国能够控制台湾，中华民国没有自主性的情况下，台湾才能民主化。民主化和去核是同一件事情，都是美国对台湾控制能力的体现。如果中华民国有能力违背美国的意志发展并保留核武器，它就一定有能力违背美国的意志，拒绝民主化，让国民党永远执政，一个拥有核武器的台湾必定是国民党永远执政的台湾。
[00:02:58] 在比如说资源不是太多的情况下，它可能会南非化，变成一个被美国抛弃和制裁的对象，但它仍然认为自己是唯一的正统，整个西方世界都已经被苏联腐蚀，走上了软弱的自由主义的方向，只有它才能坚持19世纪以前的冷战正统主义，它可以单独地在被美国抛弃的状况下对抗中国。而在中国得到美国的投资变成代工基地的情况之下，台湾会像被制裁的白人种族主义的南非一样处在经济凋敝的状态，但是它的统治集团仍然能够长期维持统治。除非统治集团自己愿意让步，外力是很难推翻它的。如果台湾拥有一些大陆上的土地，那么它跟美国的纠纷就会更多。只要拥有半个中国或者是哪怕是广西、云南一带的西南几省的地盘，这样一个拥有大陆土地的中华民国必定会卷入亚洲大陆的各种纠纷，跟美国的利益冲突就会更多。所以这其实是从反面证明一个经常出现的说法，就是假如蒋介石没有在1949年失败，那么今天的问题就不会存在。其实蒋介石如果没有在1949年失败，他早就在香港问题、南海问题和其它问题上面有长达50年的时间，有足够的时间他跟美国翻脸，而利益冲突太多的情况之下，中华民国和美国的同盟关系一定是无法维持的。
[00:04:33] 而今天中华人民共和国跟美国的不和，属于共产主义原因的其实是为数极少，很难说南海问题有什么共产主义性质，或者说川普贸易战、中美贸易纠纷有什么共产主义性质。也就是说，如果执政的是国民党的话，只要大中华体制还在，那么国民党也一定要镇压西藏或者是维吾尔人，因此今天的中华人民共和国的问题也还存在。国民党也还是会制造贸易战或者是在东南亚或者和香港制造领土纠纷，跟美国的利益不符，今天中美之间发生的冲突问题，90%以上在国民党统治的中华民国胜利情况之下依然会照样存在。
[00:05:21] 核武器是独立主权国家的标志。台湾如果有独立主权国家的能力，在1950年朝鲜战争爆发的时候就不需要美国保护了。需要美国保护、在接受了美国几十年保护之后，实力充足了以后，重新发展核武器，是一个革命的象征。不是革命的实质但是是革命的象征，就像习近平执政是差不多的事情。因为冷战时期的形势跟以前不同，凡是得不到美国市场的国家，包括苏联集团的国家，都会把过去二战时期积累下来的资源一点一点用完，最后逐步趋于灭亡；能够繁荣起来的国家，就像邓小平一样，都是依赖美国市场。冷战结束以后，因为中国真正地摆脱困境不是依靠80年代的改革开放，而是依靠冷战结束以后。这个逻辑跟北韩不能改革开放而越南共产党却能改革开放是一个道理，越南共产党能够改革开放，因为它已经消灭了南越，它的地位是安全的，所以它可以放心的改革开放。中国共产党没能消灭台湾，但是台湾太小，而且隔着大海，它勉强也可以改革开放。朝鲜就不行了，朝鲜跟韩国地丑德齐，而且紧连着大陆，它如果改革开放的话，就会导致自身不复存在。
[00:06:50] 而中国和越南的改革开放，第一个前提就是苏联不复存在，如果苏联仍然存在，哪怕是在里根时期、中美蜜月期，美国是宁可给一些军事技术，也不愿意开放市场的。它不能容忍中国强大起来，只能容忍中国来对抗苏联，或者是像小布什和奥巴马时期已经做的那样容忍越南来对抗中国、牵制中国。但是苏联解体以后，美国在世界上不再有敌人，它的安全感极大地上升，所以就可以放开中国了。台湾太小，没有这方面的问题。
[00:07:28] 但是2005年的中国，2000年到2008年这个阶段的中国肯定是美国的附庸国，就像是1970年和1975年的台湾一样。在那个时期，美国需要什么是可以直接找中国办事的，需要打伊拉克或者是需要处理金融危机，都可以直接找中国处理。打伊拉克需要钱，中国负责购买国债；搞金融危机，需要调整经济政策，首先让中国的央行配合工作，这就是自己人的待遇。中国所谓的国运全靠这个自己人的待遇，台湾钱淹脚目的时代也全靠这个待遇。
[00:08:08] 习近平为什么会跟美国闹翻，他想独立自主，这才是关键的问题所在。只要愿意做附庸国的话，技术性的因素是很好解决的。所以这时候就看你能不能跨过这个门槛了。蒋经国即使还活着，也不见得敢跨过这个门槛。但他如果敢做习近平当时做的事情或者像蒋介石在1928年做的事情 —— 他就是要跨过这个门槛。那么以后你可以想象，就是在失去美国附庸国的这个资格以后，台湾和美国之间的经济纠纷立刻就会层出不穷，美国最终会放弃台湾。日本在八九十年代其实也面临同样的选择，日本也不肯放弃美国，当时它其实是有一定机会可以独立起来的。韩国呢？韩国的民族主义外交其实也经常导致类似的选择。要真正独立的话，就必须放弃美军的保护，但是韩国左派是始终不敢走到这一步。台湾多半也是不敢跨出这一步的。所以，如果敢跨出这一步的话，那么肯定是内政和外交一起来，外交上抛弃美国的结果必定是内政上采取独立自主的政策，内政上独立自主的政策就是一定不会有民主化，一定会重新强化党权，重新强化党国体制，维持现有的统治集团。
[00:09:32] 台湾的核武器将会像朝鲜的核武器一样是台湾被国际体系 —— 或者干脆说，因为国际社会基本上就是约等于美国，只是比说美国要更加精确一点和更加好听一点，在比较关键的场合，我们可以直接认为它等于美国 —— 是台湾和朝鲜被美国抛弃的原因，也是它能够长期维持原有统治集团不会像苏联一样垮台的原因。因此，这样一个台湾，比如说在2005年反恐战争时期、中美蜜月时期，会跟朝鲜成为难兄难弟。虽然起源是敌对的，但它们的国际处境却是相似的，虽然没有直接被美国打，但是却处在随时可能被美国打的状态。同时中国因为一面拍着马屁，一面配合美国打反恐战争，打伊拉克，打本拉登，又拿出钱来维持美国的经济地位，看着像是一个很好的小弟；同时又为了敌视台湾的缘故，台湾既然跟美国翻脸的话，中国更要加紧拍美国的马屁，所以中美之间的关系会比实际上更好。在这种情况之下，习近平会不会当权就是很成问题了。当权的中国共产党很可能认为我们可以多拿一些美国的好处，把军队搞得更好以后、把握更大以后，然后说不定还能够作为美国的代理人去进攻台湾，完成统一大业，然后进攻台湾以后废掉台湾的核武器，以便让美国满意。
[00:11:01] 但是要走这样一条路的话，中国自身的核武器这么办？中国自身的独立外交怎么办？中国在这一时期虽然表现得极其驯服，在江泽民统治时期和胡锦涛统治时期虽然表现得极其驯服，但中国始终是保存了恢复大国地位的可能性，即使没有台湾问题，中国也不可能放弃它的军事建设计划，也不可能放弃它在内亚边境的众多利益纠纷，所以它可以把美国的红利多拿一段时间，但是最终还会是出于大陆帝国的本性，还是要跟美国分道扬镳的。
[00:11:42] 所以台湾的核武器问题，技术上讲不是困难的事情，从技术上讲，制造核材料是极其容易的事情。像乌克兰今天如果要恢复它的核力量，它有那么多核电站比金正日是要容易的多的。它没有这么做也是因为恢复了核武器，就是恢复独立外交政策就会失去西方的援助，对它来说是得不偿失的。这里面的关键问题是在于20世纪冷战开始的时候，欧洲列强已经普遍放弃帝国主义野心的情况之下，世界上已经不能有美国以外的主权国家存在了，不能有像19世纪那样实行独立的政策、包括核政策的主权国家在的。日本都不能做到的事情台湾归根结底也不能做到。能够做到的只能是一个像南非或者朝鲜那样甘愿孤立于国际社会支援的政权，而当时的台湾、主要不是台湾社会而是台湾的执政党下不了这个决心，如果下得了这个决心的话它可以让人民去过穷日子。事实上让人民过穷日子的话自身更加容易维持统治，但是代价就是它们自身统治集团子弟也不能再到美国留学、也不能再到美国置产，必须像是金正日那样偷偷摸摸地过日子，这对国民党来说是无法接受的，但是对于习近平领导的共产党来说却是可以接受的。
[00:13:06] 在这个点上国民党和共产党，国民党再一次证明它是一个不彻底的党，它在关键时刻是没有足够的决心和凝聚力，而共产党的组织是更加坚强，同时维护中华民族复兴、争取中华民族复兴代理人的决心也同样更加坚强。彻底的共产党代替了不彻底的国民党，把70年代国民党放下的维护中华民族复兴的旗帜接了过去，不是偶然的。韩国不敢发展核武器，朝鲜能够发展核武器，本身就是证明朝鲜比韩国更有资格拿起、接替韩民族代理人的位置的证明。朝鲜的反日政策和韩国一面反日、理论上反日，一面事实上离不开日本的尴尬状态，是韩国对朝鲜的主要弱点；因为朝鲜没有实力却能够继承反日民族主义的旗号，而韩国有实力却不能这样做。同样在70年代的时候本来中华文化正统是在台湾的，现在却转移到中国也是必然的——文化并不是像很多人想象那种是一种文明那样抽象的东西。文化只是政治外表面，它归根结底都是跟着政治方向走的，当你在政治上承担不起相应任务的时候，你的文化也会注定要衰亡。所以根据同样的道理，台湾华人、香港华人和海外华人的华文化一定是维持不住的，因为他们在政治上是支持不住，只要在政治上支持不住，皮之不存、毛将焉附？最终他们的遗产将会像拜占庭的希腊和意大利遗产归于意大利、希腊和罗马遗产归于文艺复兴意大利一样，最终都会花果凋零，一部分被本地的文化吞噬，一部分就干脆回归中国，最终中华文化的家园还是只能在中国，即使这个中国是一再被征服，最后又终于被中华人民共国不情不愿征服的中国。这样的转型并不比大元或者是大清来承担中华文化复兴，或者说大唐已经承担中华文化复兴的使命更加荒谬；从常识那样的角度来看，这些都是唯一的结局和唯一的解法。
[00:15:37] 所以核武器只是外表上的、表面上一个不重要的旗号，关键在于台湾能不能独立自主的问题。台湾不能独立自主，因为它甚至连中国从苏联那里搞下来的、最后在苏联撤退以后又勉强自己维持下来的那样一个独立的军工生产体系都没有。我们要注意，军队——这个跟民进党和靠台湾民主化而上台的整个本土化社会的认知完全不同，就是独立自主的外交政策关键就是在于军队。90年代以后中国军事现代化，因为八九年以后受到众多限制，一个重要的来源就是南非；而南非民主化一个重要的特点就是，它不仅放弃它的核武器计划，连常规武器的、炮弹之类的生产、独立生产也放弃了，它重新回到大多数国家所采取的那种采购主流军事大国武器、也就是西方武器路线。南非像朝鲜一样被国际社会抛弃了几十年，所以美国武器它是不可能买到的，尽管南非认为它自己比美国更是纯粹的反共堡垒，但是美国人不认它，因为它是搞种族主义，所以它就只能够自己独立发展自己的武器系统，走上这条不同于国际组织的科技树道路。它有一条独立的科技树，包括有一种特殊形态的炮弹，这种炮弹功能上跟北约的大炮是不配套的，所以在南非民主化以后它不仅放弃核武器，连自己的特色炮弹技术也放弃了。
[00:17:18] 而中国正在这急切的寻求廉价军事技术，结果今天南非在军事技术上的继承者恰好就是中国，只有中国愿意掏出钱来买下它的技术。就像是30年代，二、三十年代德国不能发展军备的时候，只有苏联愿意给德国提供基地一样，结果苏联军队变成了魏玛共和国（Deutsches Republik）德国军队的分支；而中国军队则变成了种族隔离南非军队的继承者，尽管两者政治上是风马牛不相及甚至是极端相对立的，但是南非白人种族主义者的继承人只能在中国。结果就产生了中国今天能够大量生产的炮弹跟种族隔离时期的南非一样，跟西方的火炮系统互不配套的问题，因为你是一条独立的科技树，只有依靠中国国力来滋润它。中国的军工企业在全球化时代是像俄罗斯一样要自己赚钱的，你必须自己生产出东西来卖给科威特、孟加拉这些国家赚回钱来和卖配件。但是中国生产这种、大概是枣核形状还是什么形状的炮弹却没有办法卖出去。因为科威特也好，孟加拉也好，它们都要美国配套的系统武器，结果是中国最大量的生产线没有办法赚钱，没有办法扩大，这恰好就是当年南非曾经有过的困境。
[00:18:42] 当年中苏决裂的时候——中苏没有决裂的时候中国的苏联援建的中国军火和相应的附属国企，比如说洛阳拖拉机厂之类的东西是附属于苏联的，它的配件、技术、服务都有一部份在苏联。所以中苏决裂以后最初几年中国出现了火炮、坦克产量急剧下降的状态，当时这关如果挺不过去的话中国就完蛋了；但是中国饿死了很多人，经过几年以后却把生产线恢复了，质量降低了；现在公认的看法就是60年代的中国产品也有一部分卖到第三世界、比如说巴基斯坦这些国家，是质量最差的。质量最差的原因就是因为没有了苏联爸爸，没有了苏联爸爸你必须自己搞国产替代，把过去由苏联提供的服务自己补起来，补起来结果是乱七八糟、质量下降了，价格也下降靠便宜卖给一些第三世界国家。
[00:19:44] 朝鲜在冷战结束以后也走上同样道路但是它也硬挺过去了，朝鲜甚至开发出了自己独立的火炮系统，在炮弹杀伤力这方面、某些方面是超过西方版本的，可以卖给像伊朗这样的国家。朝鲜在极度艰苦的情况下、饿死人的情况之下，能够维持比俄罗斯更大的炮弹生产量，它的机床厂和拖拉机厂基本上就是乌拉尔车辆厂、乌拉尔机械厂、中国的瓦房店轴承厂、洛阳拖拉机厂的翻版；是国家依靠巨大代价——饿死农民、穷死消费者，从他们身上刮下来的肉，以瓦房店方式把苏联不再能够提供东西补起来，实现国产替代。
[00:20:36] 中国今天有这个底气跟美国叫板也就是因为它是搞过国产替代的，然后在改革开放的时期又零零星星的收集了一些西方非主流，比如说像南非这样的技术，然后它觉得可以按照90年代中苏决裂以后的翻版，以及按照朝鲜在失去苏联以后的翻版，重新搞一帮瓦房店化的国产替代，这样逐步能够维持政权。台湾在冷战时期它也有一些自己独立的军火厂，但是成系统的程度远远不如苏联给中国的那些东西。我们要注意就是从经济上来讲，美国对台湾要慷慨得多，苏联援助基本上是只援助军事方面，不像美国是全方位援助的。但是美国给它的成系统的军火技术却比苏联要少得多。可以说中苏决裂的根本原因就是苏联在朝鲜战争结束以后作为一种奖励给中国建立的那个全套的军火生产体系。朝鲜能够维持到今天，也就是靠这套军火体系。今天普京需要弹药的时候还是向朝鲜要的，朝鲜的生产能力的优越性现在显示出来了，乌克兰和俄罗斯都生产不出足够的苏联式的炮弹，但是朝鲜能。朝鲜也不是完全像有些人描绘的那样完全不搞改革开放，是西方不愿意要它，它自己的机床厂其实也进口了一些——当然是可能就是通过香港偷偷摸摸地进口了一些先进的德国机床、台湾机床之类的东西，以便改进它从苏联继承的那套生产体系，总之它的生产体系能够一直维持到现在。
[00:22:22] 但是蒋经国从蒋介石手里面继承下来的，是一个比中国和朝鲜当然要好得多的外贸出口型的经济体系和民间建设体系。美国对台湾的民用设施的建设比起苏联要慷慨得多，但是台湾的军事设施——台湾有能力像中国生产59式坦克那样在失去美国以后维持同样的坦克生产线吗？做不到的。从坦克大炮到枪械，台湾的军火生产依赖美国的程度远远要超过中国依赖苏联。所以在这方面，很不幸中国小粉红又是对的，而自由民主派基本上是不对的：美国的慷慨是针对附庸国的慷慨，它是让你的人民的生活水平提高，但是它不打算让你有建立独立的军工体系的机会；而苏联的慷慨是让你的人民饿肚子，但是它允许你建立一个独立的军工体系。但是对于路易十四那种定义的主权国家来讲的话，一个独立的军工体系比起人民生活水平的提高是要重要多了。所以又一次证明我们没有理由抱怨上帝的不公正。上帝为什么让苏联起来？苏联在培养主权国家这方面比美国要慷慨得多。
00:01:25] 核武器是一个战胜国的标志，就是中华民国要坚持，比如说日本就不能发展核武器，也没有发展核武器的打算，而中华民国如果发展核武器，那就是说中华民国还是一个大国。但是台湾的基本盘是要比日本要小的多，这个矛盾是没法解决的，如果它有一个南朝的基本版图的话，那么发展核武器它就做成功了。但是能够独立地发展核武器，也就意味着台湾不可能，中华民国不可能长期做美国的附庸国。比如说中华民国是一个南京政权，跟中华人民共和国划江而治，那它完全可能跟中华人民共和国同样产生出核武器来，但是这样一个中华民国，它必然会有自己独立的外交政策，就做不了美国的附庸国了，它早晚会因为各方面的纠纷而跟美国分离。所以，这方面的事情是不能两全的。只有美国能够控制台湾，中华民国没有自主性的情况下，台湾才能民主化。民主化和去核是同一件事情，都是美国对台湾控制能力的体现。如果中华民国有能力违背美国的意志发展并保留核武器，它就一定有能力违背美国的意志，拒绝民主化，让国民党永远执政，一个拥有核武器的台湾必定是国民党永远执政的台湾。
[00:02:58] 在比如说资源不是太多的情况下，它可能会南非化，变成一个被美国抛弃和制裁的对象，但它仍然认为自己是唯一的正统，整个西方世界都已经被苏联腐蚀，走上了软弱的自由主义的方向，只有它才能坚持19世纪以前的冷战正统主义，它可以单独地在被美国抛弃的状况下对抗中国。而在中国得到美国的投资变成代工基地的情况之下，台湾会像被制裁的白人种族主义的南非一样处在经济凋敝的状态，但是它的统治集团仍然能够长期维持统治。除非统治集团自己愿意让步，外力是很难推翻它的。如果台湾拥有一些大陆上的土地，那么它跟美国的纠纷就会更多。只要拥有半个中国或者是哪怕是广西、云南一带的西南几省的地盘，这样一个拥有大陆土地的中华民国必定会卷入亚洲大陆的各种纠纷，跟美国的利益冲突就会更多。所以这其实是从反面证明一个经常出现的说法，就是假如蒋介石没有在1949年失败，那么今天的问题就不会存在。其实蒋介石如果没有在1949年失败，他早就在香港问题、南海问题和其它问题上面有长达50年的时间，有足够的时间他跟美国翻脸，而利益冲突太多的情况之下，中华民国和美国的同盟关系一定是无法维持的。
[00:04:33] 而今天中华人民共和国跟美国的不和，属于共产主义原因的其实是为数极少，很难说南海问题有什么共产主义性质，或者说川普贸易战、中美贸易纠纷有什么共产主义性质。也就是说，如果执政的是国民党的话，只要大中华体制还在，那么国民党也一定要镇压西藏或者是维吾尔人，因此今天的中华人民共和国的问题也还存在。国民党也还是会制造贸易战或者是在东南亚或者和香港制造领土纠纷，跟美国的利益不符，今天中美之间发生的冲突问题，90%以上在国民党统治的中华民国胜利情况之下依然会照样存在。
[00:05:21] 核武器是独立主权国家的标志。台湾如果有独立主权国家的能力，在1950年朝鲜战争爆发的时候就不需要美国保护了。需要美国保护、在接受了美国几十年保护之后，实力充足了以后，重新发展核武器，是一个革命的象征。不是革命的实质但是是革命的象征，就像习近平执政是差不多的事情。因为冷战时期的形势跟以前不同，凡是得不到美国市场的国家，包括苏联集团的国家，都会把过去二战时期积累下来的资源一点一点用完，最后逐步趋于灭亡；能够繁荣起来的国家，就像邓小平一样，都是依赖美国市场。冷战结束以后，因为中国真正地摆脱困境不是依靠80年代的改革开放，而是依靠冷战结束以后。这个逻辑跟北韩不能改革开放而越南共产党却能改革开放是一个道理，越南共产党能够改革开放，因为它已经消灭了南越，它的地位是安全的，所以它可以放心的改革开放。中国共产党没能消灭台湾，但是台湾太小，而且隔着大海，它勉强也可以改革开放。朝鲜就不行了，朝鲜跟韩国地丑德齐，而且紧连着大陆，它如果改革开放的话，就会导致自身不复存在。
[00:06:50] 而中国和越南的改革开放，第一个前提就是苏联不复存在，如果苏联仍然存在，哪怕是在里根时期、中美蜜月期，美国是宁可给一些军事技术，也不愿意开放市场的。它不能容忍中国强大起来，只能容忍中国来对抗苏联，或者是像小布什和奥巴马时期已经做的那样容忍越南来对抗中国、牵制中国。但是苏联解体以后，美国在世界上不再有敌人，它的安全感极大地上升，所以就可以放开中国了。台湾太小，没有这方面的问题。
[00:07:28] 但是2005年的中国，2000年到2008年这个阶段的中国肯定是美国的附庸国，就像是1970年和1975年的台湾一样。在那个时期，美国需要什么是可以直接找中国办事的，需要打伊拉克或者是需要处理金融危机，都可以直接找中国处理。打伊拉克需要钱，中国负责购买国债；搞金融危机，需要调整经济政策，首先让中国的央行配合工作，这就是自己人的待遇。中国所谓的国运全靠这个自己人的待遇，台湾钱淹脚目的时代也全靠这个待遇。
[00:08:08] 习近平为什么会跟美国闹翻，他想独立自主，这才是关键的问题所在。只要愿意做附庸国的话，技术性的因素是很好解决的。所以这时候就看你能不能跨过这个门槛了。蒋经国即使还活着，也不见得敢跨过这个门槛。但他如果敢做习近平当时做的事情或者像蒋介石在1928年做的事情 —— 他就是要跨过这个门槛。那么以后你可以想象，就是在失去美国附庸国的这个资格以后，台湾和美国之间的经济纠纷立刻就会层出不穷，美国最终会放弃台湾。日本在八九十年代其实也面临同样的选择，日本也不肯放弃美国，当时它其实是有一定机会可以独立起来的。韩国呢？韩国的民族主义外交其实也经常导致类似的选择。要真正独立的话，就必须放弃美军的保护，但是韩国左派是始终不敢走到这一步。台湾多半也是不敢跨出这一步的。所以，如果敢跨出这一步的话，那么肯定是内政和外交一起来，外交上抛弃美国的结果必定是内政上采取独立自主的政策，内政上独立自主的政策就是一定不会有民主化，一定会重新强化党权，重新强化党国体制，维持现有的统治集团。
[00:09:32] 台湾的核武器将会像朝鲜的核武器一样是台湾被国际体系 —— 或者干脆说，因为国际社会基本上就是约等于美国，只是比说美国要更加精确一点和更加好听一点，在比较关键的场合，我们可以直接认为它等于美国 —— 是台湾和朝鲜被美国抛弃的原因，也是它能够长期维持原有统治集团不会像苏联一样垮台的原因。因此，这样一个台湾，比如说在2005年反恐战争时期、中美蜜月时期，会跟朝鲜成为难兄难弟。虽然起源是敌对的，但它们的国际处境却是相似的，虽然没有直接被美国打，但是却处在随时可能被美国打的状态。同时中国因为一面拍着马屁，一面配合美国打反恐战争，打伊拉克，打本拉登，又拿出钱来维持美国的经济地位，看着像是一个很好的小弟；同时又为了敌视台湾的缘故，台湾既然跟美国翻脸的话，中国更要加紧拍美国的马屁，所以中美之间的关系会比实际上更好。在这种情况之下，习近平会不会当权就是很成问题了。当权的中国共产党很可能认为我们可以多拿一些美国的好处，把军队搞得更好以后、把握更大以后，然后说不定还能够作为美国的代理人去进攻台湾，完成统一大业，然后进攻台湾以后废掉台湾的核武器，以便让美国满意。
[00:11:01] 但是要走这样一条路的话，中国自身的核武器这么办？中国自身的独立外交怎么办？中国在这一时期虽然表现得极其驯服，在江泽民统治时期和胡锦涛统治时期虽然表现得极其驯服，但中国始终是保存了恢复大国地位的可能性，即使没有台湾问题，中国也不可能放弃它的军事建设计划，也不可能放弃它在内亚边境的众多利益纠纷，所以它可以把美国的红利多拿一段时间，但是最终还会是出于大陆帝国的本性，还是要跟美国分道扬镳的。
[00:11:42] 所以台湾的核武器问题，技术上讲不是困难的事情，从技术上讲，制造核材料是极其容易的事情。像乌克兰今天如果要恢复它的核力量，它有那么多核电站比金正日是要容易的多的。它没有这么做也是因为恢复了核武器，就是恢复独立外交政策就会失去西方的援助，对它来说是得不偿失的。这里面的关键问题是在于20世纪冷战开始的时候，欧洲列强已经普遍放弃帝国主义野心的情况之下，世界上已经不能有美国以外的主权国家存在了，不能有像19世纪那样实行独立的政策、包括核政策的主权国家在的。日本都不能做到的事情台湾归根结底也不能做到。能够做到的只能是一个像南非或者朝鲜那样甘愿孤立于国际社会支援的政权，而当时的台湾、主要不是台湾社会而是台湾的执政党下不了这个决心，如果下得了这个决心的话它可以让人民去过穷日子。事实上让人民过穷日子的话自身更加容易维持统治，但是代价就是它们自身统治集团子弟也不能再到美国留学、也不能再到美国置产，必须像是金正日那样偷偷摸摸地过日子，这对国民党来说是无法接受的，但是对于习近平领导的共产党来说却是可以接受的。
[00:13:06] 在这个点上国民党和共产党，国民党再一次证明它是一个不彻底的党，它在关键时刻是没有足够的决心和凝聚力，而共产党的组织是更加坚强，同时维护中华民族复兴、争取中华民族复兴代理人的决心也同样更加坚强。彻底的共产党代替了不彻底的国民党，把70年代国民党放下的维护中华民族复兴的旗帜接了过去，不是偶然的。韩国不敢发展核武器，朝鲜能够发展核武器，本身就是证明朝鲜比韩国更有资格拿起、接替韩民族代理人的位置的证明。朝鲜的反日政策和韩国一面反日、理论上反日，一面事实上离不开日本的尴尬状态，是韩国对朝鲜的主要弱点；因为朝鲜没有实力却能够继承反日民族主义的旗号，而韩国有实力却不能这样做。同样在70年代的时候本来中华文化正统是在台湾的，现在却转移到中国也是必然的——文化并不是像很多人想象那种是一种文明那样抽象的东西。文化只是政治外表面，它归根结底都是跟着政治方向走的，当你在政治上承担不起相应任务的时候，你的文化也会注定要衰亡。所以根据同样的道理，台湾华人、香港华人和海外华人的华文化一定是维持不住的，因为他们在政治上是支持不住，只要在政治上支持不住，皮之不存、毛将焉附？最终他们的遗产将会像拜占庭的希腊和意大利遗产归于意大利、希腊和罗马遗产归于文艺复兴意大利一样，最终都会花果凋零，一部分被本地的文化吞噬，一部分就干脆回归中国，最终中华文化的家园还是只能在中国，即使这个中国是一再被征服，最后又终于被中华人民共国不情不愿征服的中国。这样的转型并不比大元或者是大清来承担中华文化复兴，或者说大唐已经承担中华文化复兴的使命更加荒谬；从常识那样的角度来看，这些都是唯一的结局和唯一的解法。
[00:15:37] 所以核武器只是外表上的、表面上一个不重要的旗号，关键在于台湾能不能独立自主的问题。台湾不能独立自主，因为它甚至连中国从苏联那里搞下来的、最后在苏联撤退以后又勉强自己维持下来的那样一个独立的军工生产体系都没有。我们要注意，军队——这个跟民进党和靠台湾民主化而上台的整个本土化社会的认知完全不同，就是独立自主的外交政策关键就是在于军队。90年代以后中国军事现代化，因为八九年以后受到众多限制，一个重要的来源就是南非；而南非民主化一个重要的特点就是，它不仅放弃它的核武器计划，连常规武器的、炮弹之类的生产、独立生产也放弃了，它重新回到大多数国家所采取的那种采购主流军事大国武器、也就是西方武器路线。南非像朝鲜一样被国际社会抛弃了几十年，所以美国武器它是不可能买到的，尽管南非认为它自己比美国更是纯粹的反共堡垒，但是美国人不认它，因为它是搞种族主义，所以它就只能够自己独立发展自己的武器系统，走上这条不同于国际组织的科技树道路。它有一条独立的科技树，包括有一种特殊形态的炮弹，这种炮弹功能上跟北约的大炮是不配套的，所以在南非民主化以后它不仅放弃核武器，连自己的特色炮弹技术也放弃了。
[00:17:18] 而中国正在这急切的寻求廉价军事技术，结果今天南非在军事技术上的继承者恰好就是中国，只有中国愿意掏出钱来买下它的技术。就像是30年代，二、三十年代德国不能发展军备的时候，只有苏联愿意给德国提供基地一样，结果苏联军队变成了魏玛共和国（Deutsches Republik）德国军队的分支；而中国军队则变成了种族隔离南非军队的继承者，尽管两者政治上是风马牛不相及甚至是极端相对立的，但是南非白人种族主义者的继承人只能在中国。结果就产生了中国今天能够大量生产的炮弹跟种族隔离时期的南非一样，跟西方的火炮系统互不配套的问题，因为你是一条独立的科技树，只有依靠中国国力来滋润它。中国的军工企业在全球化时代是像俄罗斯一样要自己赚钱的，你必须自己生产出东西来卖给科威特、孟加拉这些国家赚回钱来和卖配件。但是中国生产这种、大概是枣核形状还是什么形状的炮弹却没有办法卖出去。因为科威特也好，孟加拉也好，它们都要美国配套的系统武器，结果是中国最大量的生产线没有办法赚钱，没有办法扩大，这恰好就是当年南非曾经有过的困境。
[00:18:42] 当年中苏决裂的时候——中苏没有决裂的时候中国的苏联援建的中国军火和相应的附属国企，比如说洛阳拖拉机厂之类的东西是附属于苏联的，它的配件、技术、服务都有一部份在苏联。所以中苏决裂以后最初几年中国出现了火炮、坦克产量急剧下降的状态，当时这关如果挺不过去的话中国就完蛋了；但是中国饿死了很多人，经过几年以后却把生产线恢复了，质量降低了；现在公认的看法就是60年代的中国产品也有一部分卖到第三世界、比如说巴基斯坦这些国家，是质量最差的。质量最差的原因就是因为没有了苏联爸爸，没有了苏联爸爸你必须自己搞国产替代，把过去由苏联提供的服务自己补起来，补起来结果是乱七八糟、质量下降了，价格也下降靠便宜卖给一些第三世界国家。
[00:19:44] 朝鲜在冷战结束以后也走上同样道路但是它也硬挺过去了，朝鲜甚至开发出了自己独立的火炮系统，在炮弹杀伤力这方面、某些方面是超过西方版本的，可以卖给像伊朗这样的国家。朝鲜在极度艰苦的情况下、饿死人的情况之下，能够维持比俄罗斯更大的炮弹生产量，它的机床厂和拖拉机厂基本上就是乌拉尔车辆厂、乌拉尔机械厂、中国的瓦房店轴承厂、洛阳拖拉机厂的翻版；是国家依靠巨大代价——饿死农民、穷死消费者，从他们身上刮下来的肉，以瓦房店方式把苏联不再能够提供东西补起来，实现国产替代。
[00:20:36] 中国今天有这个底气跟美国叫板也就是因为它是搞过国产替代的，然后在改革开放的时期又零零星星的收集了一些西方非主流，比如说像南非这样的技术，然后它觉得可以按照90年代中苏决裂以后的翻版，以及按照朝鲜在失去苏联以后的翻版，重新搞一帮瓦房店化的国产替代，这样逐步能够维持政权。台湾在冷战时期它也有一些自己独立的军火厂，但是成系统的程度远远不如苏联给中国的那些东西。我们要注意就是从经济上来讲，美国对台湾要慷慨得多，苏联援助基本上是只援助军事方面，不像美国是全方位援助的。但是美国给它的成系统的军火技术却比苏联要少得多。可以说中苏决裂的根本原因就是苏联在朝鲜战争结束以后作为一种奖励给中国建立的那个全套的军火生产体系。朝鲜能够维持到今天，也就是靠这套军火体系。今天普京需要弹药的时候还是向朝鲜要的，朝鲜的生产能力的优越性现在显示出来了，乌克兰和俄罗斯都生产不出足够的苏联式的炮弹，但是朝鲜能。朝鲜也不是完全像有些人描绘的那样完全不搞改革开放，是西方不愿意要它，它自己的机床厂其实也进口了一些——当然是可能就是通过香港偷偷摸摸地进口了一些先进的德国机床、台湾机床之类的东西，以便改进它从苏联继承的那套生产体系，总之它的生产体系能够一直维持到现在。
[00:22:22] 但是蒋经国从蒋介石手里面继承下来的，是一个比中国和朝鲜当然要好得多的外贸出口型的经济体系和民间建设体系。美国对台湾的民用设施的建设比起苏联要慷慨得多，但是台湾的军事设施——台湾有能力像中国生产59式坦克那样在失去美国以后维持同样的坦克生产线吗？做不到的。从坦克大炮到枪械，台湾的军火生产依赖美国的程度远远要超过中国依赖苏联。所以在这方面，很不幸中国小粉红又是对的，而自由民主派基本上是不对的：美国的慷慨是针对附庸国的慷慨，它是让你的人民的生活水平提高，但是它不打算让你有建立独立的军工体系的机会；而苏联的慷慨是让你的人民饿肚子，但是它允许你建立一个独立的军工体系。但是对于路易十四那种定义的主权国家来讲的话，一个独立的军工体系比起人民生活水平的提高是要重要多了。所以又一次证明我们没有理由抱怨上帝的不公正。上帝为什么让苏联起来？苏联在培养主权国家这方面比美国要慷慨得多。