为人民服务这句话有什么问题吗？

当然有问题。你只要先问一下什么人应该为人民服务，就应该明白很有问题。
什么人应该为人民服务？当然是非人民。非人民为人民服务才可能是真正的为人民服务。为人民服务这些人不可能同时也是人民。否则就是人民为人民自己服务。即使我们抛开同义反复这些纯语法错误问题暂不计较，如果人民为人民服务可以成立，那么有权力的人就可以光明正大地利用权力为自己服务，这就是为人民服务；没有权力的人被迫为自己服务，也是为人民服务；有权力的人利用权力迫使没有权力的人为他们服务，同样是为人民服务，岂不荒谬。但现实确实如此。

如果为人民服务的这些人不属于人民范围，那么按照老毛的理论，他们在为人民服务的过程中与人民的矛盾就不是人民内部矛盾了，而且所有冠以“人民”两字的部门和单位都必须排除非人民，例如人民代表大会，人民政府等等。那些自称为人民服务的非人民岂不吓破胆？只要把人民和非人民的矛盾关系运用逻辑分析就知道为人民服务很有问题。人民和非人民组成了所有“人”这样的整体概念，就如同白纸和非白纸组成了整体“纸”的概念。这是明着忽悠不懂逻辑分析的人。这也是为什么中国大学不学逻辑的道理。人们学了逻辑，共党就没处站了。

就是「谁」为人民服务的问题，

英文里面的公务员，ｃｉｖｉｌ／ｐｕｂｌｉｃ　ｓｅｒｖａｎｔ，直接翻译成中文应该是「人民服务员」，指名道姓说明了谁是提供服务的人，

而中文里面的公务员则没有直接说明公务员的服务对象是大众，「公」到底是谁，我们不知道，人民不在体制内，感觉上就不属于公的范畴，也就是说公务员的服务对象里面潜意识印象上排除了一大票自己感觉上就不属于公范畴内的人，

这是很有迷惑性的，

这种心理暗示就造成公务员队伍并不是提供服务，就是提供服务也是给官老爷服务，

所以，中国的公务员就是换了现代名头身穿西服的衙门差役，机关大门口「为人民服务」和紫禁城里的「天下为公」也没有太大差别，说是社会现代化进步了，其实并没有，

和民主社会ｓｅｒｖｅ　ｔｈｅ　ｐｅｏｐｌｅ是同名不同姓的两种东西，

“喂！人民，服务。”不要打错字，还有记得断句加标点
一一一一

服务费多少? 服务不好可以换人么? (退订的代价是坦克扫射)

习近平最近还说"共产党就是有条被子也会分人民一半" (问问拿你全家资产来换你肯不肯, 不肯参照上面)

其实在文言文中为是被的意思，为人民服务就是被人民服务。

人民是他定义的，服务也是他定义的，服务质量更是他自己评价的

已隐藏

人民是不是全体公民的意思？如果不是那这句话本质就是一部分人对另一部分人的压迫

上联，为人民服务，

下联，问人民服不？

哪位文豪来补个横批？

以人为本和以民为本是两个完全不一样的概念。
https://youtu.be/Y2gcN5J3pVg

没什么问题，毕竟不管怎么样，为别人服务是要收钱的嘛。

不如问为什么要为人民服务？按共产国家的说法通常当了领导人就一定是伟光正，所以他们都有无限人格魅力，他们就是人民的大救星，他们所作所为都是为了人民服务而行动的，所以你们人民不能否定他们的一丝一毫。

凭什么要为人民服务？大街上碰个美女说帅哥要服务嘛我至少能猜到她是盯着我的钱或者腰子其中一个，8000万人里有军队有警察有纪检委吼着要为你服务的时候我只能说我已经被吓尿了。

共產黨是為上級領導服務，而非為人民服務。
升官發財靠上級，而不是靠人民。

制度上若沒有設計讓人民問責的制度，那麼‘’為人民服務“這句話，只是一個崇高的理想，一句口嗨，一種高級的騙術罷了。

制度決定了一切。上級長官可以讓你榮華富貴，也能讓你身敗名裂。人民卻奈何不了你一根汗毛。若換成是你，會怎麼做？

一个独立的人为什么平白无故可以享受别人的服务？

天底下没有免费的服务，当一个人贪图别人的服务，那么他一定会为此付出代价

“为人民服务”这句口号只是腊肉为了笼络人心的一个糖衣炮弹罢了

没有主语
人民怎么定义，和群众、和公民的概念彼此有什么联系与区别
服务也是一个模糊动作，没有副词的修饰本身也无法定性好坏
主谓宾都没办法说明白，这句话本就是个做样子的口号

已隐藏

这种带有浓厚的阶级斗争，意识形态色彩的过时语言体系，早就该摒弃了。还天天的挂嘴上假模假样的说，可见中国的政治文明有多落后。

需要你当分母，被代表时，你就是人民的一员。你表达了不同看法，对政府某些作为提出批评质疑了，你就是人民的敌人，可怕不可怕？

支持一楼，为人民服务就是一个口号，空洞无力。共产党也标榜自己就是人民，那就是人民为人民服务了，那共产党利用权力服务自己那就是合理合法了。共产党说他们是弱势群体，那就把国家资源都倾斜集中到他们小圈子人身上。这种偷换概念，张冠李戴，贼喊捉贼用得炉火纯青。