如何评价蒋介石？

长于政治不长于军事
长于战略不长于战术
周恩来评价他是较高明的战略家
蒋在党内起步很低，他连广东人都不是，根本不是孙中山的嫡系，他以这么低下的地位最后击败多个党内对手，除了靠运气，也说明此人擅长权斗

从中国民族主义视角来看，蒋是标准的民族主义者，他是中国统一的奠基人，中共经常自吹是他们让中国人民站起来，这句话实际上抢了国民党的功劳。
开罗会议基本奠定了中国独立自主的地位，也奠定了中国日后的五常地位，而中国在开罗会议上的成功来源于过去数年抗战的功绩
共产党很喜欢跟国民党争夺抗战的功劳，但是从日方的总结来看，抗战胜利的首功毫无疑问属于国民党的。日方在发动侵华之前预计中国会在遭遇军事失败以后陷入军阀内讧，完全没想到蒋介石能够控制各路军阀坚持抗战。须知这些军阀可不是什么高尚的爱国者，他们在1932年的128事变中各怀鬼胎，对中央军组织的淞沪抗战保持观望，有的甚至落井下石。此后蒋介石坚持攘外必先安内，加强对军阀的渗透，才为中国的抗战统一战线打下基础。
所以抗日的胜利来源抗日统一战线的维系，而维持住这条战线的领袖毫无疑问是蒋介石而不是毛泽东

另外驳斥一些葱友的观点，蒋不是美国人的走狗，蒋跟美国人的关系很差。蒋在抗战期间跟史迪威争夺中国战区的指挥权，蒋宁愿不要美援，也不想失去指挥权。蒋在国共内战期间跟美国人关系也非常差，蒋对于美国人安排的和谈不屑一顾，暗地里准备内战。撤退台湾以后美国人也考虑过放弃蒋政权。实际上蒋如果积极维护对美关系，多争取美国援助和干预，也不一定会落得败退台湾的下场

从民主主义的视角来看，蒋介石是个不聪明的独裁者。但是与共产党相比，国民党的独裁毫无疑问更温和。正如胡适评价，民主对于国民党是多少问题，对于共产党是有无问题。蒋虽然对民主毫无兴趣，但是他还能包容一些异见。逃到台湾以后，蒋介石能容得下胡适搞《自由中国》杂志，也能允许台湾搞县市长选举。国民党的统治机器没有彻底摧毁台湾的基层组织，没有把台湾变成一元制社会，为台湾未来的自由民主留下火种。与此对比，不论是毛时代还是习时代，中共已经发展到连党内异见都不能容忍的地步

很多台湾人以为蒋的独裁跟中共一样暴烈，实则不然。论独裁，蒋与毛的差别实际在于意识型态，国民党的独裁是打补丁独裁，国民党不强调对社会的完全控制，并且把民主宪政看作终极目标，因此蒋的独裁一直缺乏合法性，蒋需要理论创新拓展自己的独裁权力。与之相比，专制对于中共来说是一种理想状态，党领导一切不仅可以接受还是党追求的终极目标。蒋的专制只是威权统治，蒋政府不会追求改造社会的整体思想。而共产党的专制是典型的极权统治，共产党可以把全社会改造为政治大兵营，共产党创造了一整套全新的革命语言和革命价值观，共产党几乎摧毁了中国的传统道德，共产党创造了一套历史价值观来论述他们的统治合法性，这一整套思维改造生产出了大批信徒。专制在共产党手里不只是政治恐怖而且升级为政治信仰。历史上能与共产主义媲美的思想只有纳粹思想。

因此蒋的恶行远不如中共，如果我是1945年的民主主义者，我会毫不犹豫地支持蒋政府

蒋介石是个优秀的中层管理者，同样也是个极其糟糕的非常没有政治眼光的政治家，对于中华民族主义者和大一统帝国主义者来说蒋介石是个不以成败论英雄即使自己失败也要维护帝国的不屈的理想卫士。对于广大诸夏人民来说则是屠杀无数的血腥刽子手引入康米势力破坏人民自由的第一责任人。
因此你怎么看蒋介石纯粹取决于个人的意识形态，如果你认为为了维护所谓中国统一哪怕自己死无葬身之地东亚死几千万人也没有关系，蒋介石无疑是中华民族主义者的伟大英雄。如果你认为一切国家权力都应该为自由与人权服务，人权高于主权，蒋介石毫无疑问是罪行累累的战犯。
作为一个人道主义者对于蒋介石我只想说，愿他的帝国理想远离人民，让帝国的迷梦与他的卫道士一起覆灭，让自由的阳光把帝国理想的捍卫者焚烧殆尽，埋葬蒋介石与他的理想是对未来诸夏人民的最好祝福。

支那的近代史，最不壞的人和真真正正想踏實過日子的人  是汪精衛 袁世凱  陳迴明，還有幾個冷門的人物。

其他的基本無一例外 都是換湯不換藥的畜生，特別是孫中山 這个畜生。

很簡單 一個賴人包鑒別法。 你只需要看共匪 吹捧誰 貶低誰 直接逆向思維反著來看 就可以了。

那些替蔣介石 孫大炮甩鍋的“民國粉”。

我在退一萬步講 你他媽的 同盟會 黃埔軍校 還9有那些裝備資金，是誰扶持你的 ？ 是誰背信棄義日本人再先 ！是誰把日本人當傻子忽悠再先的？到底 還甩鍋什麼？
建立起勢力 馬上就過河拆橋了？忘記當年在日本怎麼當孫子的歲月了？？？  還想統一？偷掉日本人 用血用錢從蘇聯人手上打下的滿洲？ 要臉嗎？
如果你支那一開始就遵守契約 信守承諾好好做人 根本不會搞砸中日關係 根本不會到後來發展到全面戰爭如此惡劣的地步，更不會有蘇聯人的事。 說到底 還是劣等支那劣根性原罪。

從總統蔣公紀念歌分析獨裁者蔣中正

１、總統蔣公　你是人類的救星　你是世界的偉人
很抱歉，以現代文明社會的角度來看，人類不需要救星，世界何必有偉人。

２、總統蔣公　你是自由的燈塔　你是民主的長城
很抱歉，以現代文明社會的角度來看，自由不需要燈塔，民主何必有長城。

３、內除軍閥　外抗強鄰　為正義而反共　圖民族之復興
「北伐」的本質並非「消滅軍閥」，而是「最大的軍閥消滅掉其他的軍閥，成為唯一的軍閥」。
抗日時在中國搞花園口決堤，屠殺中國人嫁禍日本，以製造仇恨的手段促進民族團結。
在台灣以反共為名義搞２２８清鄉，血腥鎮壓台灣人，讓台灣人無力反抗國民黨的殖民統治。
跟皇家騎士團２裡搞巴瑪姆薩屠殺，嫁禍加爾斯坦人，以製造仇恨的手段促進沃斯塔人團結的隆威公爵有何不同？
蔣中正反共也不是為正義，正好相反。他反共的真正原因只因他自己不是共，說穿了就是羨慕、忌妒、恨。
所謂「民族復興」，指的是這個民族曾有「優秀且值得弘揚之傳統文化」，後因外敵發動侵略戰爭戰敗被殖民。
現因已推翻殖民者，為去除殖民政權對被殖民者的洗腦，需要恢復這優秀且值得弘揚之傳統文化。
然而中華文化一向是「外儒內法」，先用「儒家思想」把人民洗腦成「羊」，
再用「法家思想」教育統治者的下一代，把他們培養成「狼」。
西方民主思想主張天賦人權，人皆生而平等，民主的真諦也正在於「平等」二字。
因此我不認為中華文化裡這種將人分類成三、六、九等地「菁英主義思想」有任何值得復興之處。
正好相反，它應該與共產主義和民族主義一起被掃進歷史的垃圾桶。

４、蔣公　蔣公　你不朽的精神　永遠領導我們
「人間五十年。若與化轉宇內之物相較，不過渺小一物。看世事，如夢似幻。一度享生而不滅者，可曾有乎？」
耶穌死了、佛陀死了、穆罕默德也死了，人世間哪來的永恆不朽者？
就算你把毛澤東跟蔣中正做成臘肉、做成木乃伊，它的本質也依然是腐朽的。
更何況現代人信仰的是普世價值：自由、民主、人權。
只有「黨指揮槍」的「黨國」、「槍指揮黨」的「軍國」，才會強迫人民必須信仰主義、領袖、國家、責任、榮譽。
對我們台灣人而言，蔡英文就像我們自己「家裡養的貓」一樣，只是一隻「寵物」，蔡英文被人欺負，我們會心疼她。
但是沒有一個台灣人會把蔡英文當作必須信仰的「偶像」，或必需服從的「領袖」來崇拜，沒有一個人。
只有黨國跟軍國才會需要偶像或領袖，比如二戰時期的德國與日本、比如現在的俄國與中國。

５、反共必勝　建國必成
很抱歉，反共已經失敗了。就是因為戰敗，所以國民黨才會逃難到台灣來，不是嗎？
而「建國」這個用詞就更加可笑了，你要建立什麼國？中華民國是孫中山建立的，那蔣中正想要建立的是什麼國？
他想要的是把台灣變成「蔣家的中華民國」。很抱歉，「台灣就是台灣」，不是你蔣家的中華民國。
民主國家，國家屬於人民。現在的台灣就是民主國家，哪怕它的國號叫中華民國，它也是屬於人民的「民國」。
它不是屬於國民黨的黨國、或是屬於蔣家的「家天下」。蔣中正？一個沒有稱帝的袁世凱而已。
雖無皇帝之名卻有皇帝之實，本質跟毛澤東與習近平也沒有兩樣，就只是個「獨裁者」。

在武力统一，打压异见，刚愎自用，任人唯亲，亲自指挥亲自部署等方面与包帝高度一致，政治理念也和包帝一样是中华梦。

比包帝强的地方是能力远超包帝，在极差的历史时期勉强完成了攘外安内的使命，算是最大功绩。跟包帝不相上下的是要为执政大陆末期的民生艰难负起不可推卸的责任，不过不是全责，因为有日苏的干涉。比包帝差的地方是以「匪谍」名义直接致人死亡的公开数据远超包帝，不过考虑到包帝时代没有公开透明的数据，存疑，又考虑的时代的差距，蒋公直接杀人的数据超过包帝应该没什么问题。

只跟包帝对比一下，比起腊主席当然比不了，腊主席的破坏力全世界也没几个人比得上，但是不妨碍蒋公也是个心狠手辣的独裁者。


政审：

臺灣省政府在1949年（民國38年）7月9日開始全面實行省政府員工的連坐保證制度，未有保證人具保者不予雇用。在此之前，最早由臺中市於5月16日對轄內公務員與教師實施的連坐保證制度。從公務人員開始，該制度逐步擴及到臺灣社會幾乎所有公私機構單位，成爲戒嚴時期遍及臺灣絕大多數人口的基本政治審查制度之一。

宵禁：

1949 年 5 月 20 日起生效的戒嚴令，第三條第一款就規定基隆、高雄兩港市，每日上午 1 時起至 5 時止為宵禁時間，非經特別許可，一律斷絕交通。若繼續往下方讀，則會看到「其他各城市除必要時，由各地戒嚴司令官依情形規定實行外，暫不宵禁」。

乍看之下，戒嚴令中明文規定實施宵禁的地方，不過是基隆、高雄兩地而已，其他城市似乎置身事外。但事情真是如此嗎？事實上，各縣市也經常為了配合河道、海岸、冬防等管制事宜，實施定期或不定期的宵禁，有時為了因應突發事件，宵禁也成為治安機關迅速恢復秩序的工具。

最明顯的例子是 1957 年 5 月 24日發生的劉自然事件，當日白天不少群眾在美國大使館等處抗議，臺灣政府為防止可能的擴散效應，立即宣佈臺北自當晚 7 點起實施宵禁，嚴禁人車通行。第二天，禁令則陸續擴及其他各縣市，並持續了數天之久。

也因此，在戒嚴令經過數次修訂後，直到 1968 年，國防部索性將宵禁規範的地區與時間通通拿掉，再修訂為「各地區於必要時，得由各地戒嚴執行機關依情形實施宵禁」。換句話說，宵禁可以無所不在。

简单搬运点蒋公时代的例子

在东亚大陆的各个势力当中，论反人类程度，蒋介石和他领导的国民党可排第二，唯一的洗地空间就是比排第一的还是好得多——但是考虑到希特勒同样也比毛泽东好得多，这又能说明什么呢？

屠共这种事情放在别人头上是加分项，放在蒋介石头上就不是，因为他和共产党之间一直是一种控制利用的关系，共产党做大了就杀一波，共产党不太行的时候就故意放纵他们，让他们去破坏各个地方势力。在我看来这种屠共行为等于没屠。因为你真正该消灭的是共产主义思想而不是那些肉体。而蒋介石恰恰就是只杀共产党人而不消灭共产主义思想。

而且这个行为不能用民小们的常见借口“他当时认识不深”来洗地。因为如果认识不深你屠他干嘛？真正认知到共产党的反人类属性之后再去屠共可以说是伸张正义，但你都没认知到这一点你去屠他们那不成了排斥异己了吗？

事实上，我认为蒋介石的屠共行为确实就是在排斥异己。因为你要伸张正义你就会在第五次围剿之后把他们都杀光了，绝不会主动把他们放走的。怎么着，412的共产党就是带恶人，瑞金的共产党就是乖宝宝？

这些红军当然是被蒋介石有意放出来，用来消灭地方自治的。而这些地方政权往往都已经建立了自己的议会，比独夫民贼的蒋介石不知道民主到哪里去了。国粉们给蒋介石洗地的时候会说他至少比共产党民主，请问你敢跟这些地方政权比比谁更民主吗？跟共产党比烂本身就证明你也就比共产党强点有限。

当然，和日本开战之后，蒋介石更是打着统一战线的旗号，向这些地方自治政权继续派驻自己的人马，解体当地的自组织，于是在二战胜利之后，蒋介石终于破坏了中国大多数地区的地方自治，把权力紧紧握在自己手中。然而很快，共产党就来了。

即使大敌当前，即使共产党已经被苏联武装到了牙齿，蒋介石仍然没有放弃弄权。他把滇缅战场上战功甚隆的孙立人撤掉，换上他自己的亲信陈诚。然后就把新一军在满州送掉了。

屡送屡败，屡败屡送。粉红们把蒋介石称为“运输大队长”倒是恰如其分。只不过他们不敢承认，共军的胜利和所谓“毛主席的英明领导”根本没有半毛钱关系，完全就是苏联武装+蒋介石自己犯贱的结果。在他破坏了各地的自治之后，不得不承担起这些地区的防御义务。然而他手头的军队用来防御如此广袤的地区也完全是捉襟见肘的。

然而，即使蒋介石已经如此努力的为共产党充当奴役中国的先锋，他在北方仍然有两个对手没来得及干掉。这两个对手最终成为了抗击共产恐怖战争中的一抹亮色。回民的马家军一度把彭德怀打到榆林。而晋绥军则在防御战中体现出了极大的坚韧。以至于共军不得不抛弃太原的经济价值，用重炮把太原的每一寸土地都夷平了。然而饶是如此，直到南京沦陷的一刻，太原还在坚持抗争！

当然，这一切在国民党拥趸的眼中，那都是蒋介石的功劳。他们仍然相信，台湾之所以能够民主全都仰赖蒋介石没能让共产党占领台湾。然而你蒋在中国打成这幅鬼样子，谁给你的自信呢？何况在你吹嘘蒋介石的时候，你有没有注意到，当时的台湾驻扎着三万美军？？

就这我还没提到日本。

日本的问题在于：它的所作所为在欧美看来确实是入不得眼的，然而它偏偏是东亚的德性天花板。欧美人对日本进行审判那是他们真有资格，然而国共两党利用欧美所拥有的合理性，巧妙的夹带私货，制造了大量用于自我洗白的谎言。如果有人胆敢对这些私货提出质疑，国共两党的拥趸们不需要提出任何证据来反驳你的观点，他们只需要站在道德制高点上一通乱喷：“你怎么能给日本洗地？”

的确，日本是做的不对，但他们的过错当中，并不包含国共两党凭空捏造的东西！

典型例子就是南京大屠杀。如此大的恶性事件，西方媒体竟然毫无报道。相关的部分“铁证”被发现是国民党通州屠杀的照片。基本可以认为是违纪事件通过造伪证的行为夸大成了大屠杀。这就是我上文说的：从欧美文明国家的角度看：即使所谓的“大屠杀”并不存在，违纪杀害平民仍然是错误的；但是国共两党把违纪事件夸大成大屠杀，也是绝对有着不可告人的目的的。当然这个目的也不难猜：有南京“大屠杀”所谓“30万死难者”在先，花园口决堤和三年大饥荒就没那么吓人了。


漫言不孝皆荣出，造衅开端实在宁。

我一直有个观点：如果一个人信仰丛林法则优胜劣汰，那么当他被强者弱肉强食的时候，他也没有资格诉诸道义。诚然共产党确实比蒋介石更无耻更无底线，然而论及破坏秩序的行为，明明白白就是蒋介石在先，共产党反倒不过是利用了蒋介石制造的秩序真空而已。如果居然连蒋介石都可以以“至少比共产党强”来洗地的话，那么比蒋介石强的多了去啦，请问国粉们在乎吗？如果真要讲起道义来，那么通州屠杀受害者、花园口决堤受害者、二二八受害者以及被蒋介石滞留在缅北的孤军又算什么呢？而日本人、陈炯明、孙传芳、吴佩孚、汪精卫、龙云、阎锡山、别廷芳……论道义他们又有哪一个没有资格把蒋介石捶死？

_ _ 對民衆來説是個失敗的殺人狂, 算是比那成功的殺人狂相對來説好那麽一丟丟? 凡殺人狂第一個該殺的人就是自身, 當時的大陸先人真是不幸, 遇到的全是沒自知之明的殺人狂.

_ _ 雖然蔣匪戰略有助於拖住軍國主義侵略軍, 但對民衆來説屠夫們逐鹿大陸有啥區別呢? 我更愿意認爲是欲保家衛國的中央軍將士歷次會戰為國爲民盡了責. 而不是挖河與到哪都濫殺的蔣姓賊禿有何功績可言.

_ _ 提醒下大陸人蔣介石和如今的爛尾瘋王習近平非常類似, 遇到問題下意識就會無視權力已經過分集中的現實, 妄圖更加一言堂來解決. 治國爛尾、剿匪爛尾連抵禦侵略也爛尾, 習瘋王不會是這賊禿投生的吧? 事情巧合令人難以置信.

_ _ 蔣匪和如今的習瘋王一樣具備了亡國之君的大多要件, 兩人也皆爲復辟狂魔. 都是野心勃勃卻才智不足的貨色, 但他撤台之後還殺人真是夠了, 贏也殺輸也殺總之就是想殺人唄. 這樣的禍害人間少一個都會更美好一分.

支那人要点脸哈！又来甩锅日本了，无论是国民党还是共产党，支那人的德行都是背信弃义、忘恩负义、老鼠上桌、颠倒黑白！

抱有中华主义大一统的人都是不要脸的无耻混帐，包括落入支那猪笼草被支那人腐化的满洲人，只要信大一统中原王朝世界观都这样。

支那人靠日本起家，说是要推翻满清恢复中华，转手就开始侵略满洲，打满洲主意，又搞大一统绑定回满蒙藏，孙文属实是皇汉大一统领土控、既要又要那种人，活该！

支那人还吹孙蒋是基督徒，笑死，他们是个鬼基督徒，真基督徒会不知道恁支的文化和大一统传统是在搞巴别塔、悖逆上帝的旨意？别装了，支那人信教都是搞洪秀全式邪教，支人信基督教只会抹黑基督教，经书翻都没翻过，纯粹打个基督徒旗子博取欧美人信任，结果果然有欧美人上勾，确实孙蒋比洪秀全精多了很会掩盖哈😅。

但是支那人骗得了一时，骗不了一世，日本一直孤悬海外与支那接触没有支那周边其他民族多，导致对支那人的想法比较天真，不知道支那人的厚黑属性、两面三刀、搭便车捡便宜的属性，现在日本人越接触越厌恶支那人，美国也一样，对你支抱有太天真的想法，不知道支人的下限，现在越接触也越恶心支那人。

日本泛亚主义者失策是因为他们没想到支那人的德性太低、腐蚀性太强，已经没救了，太过狡诈无法自治，满脑子逐鹿中原大一统。最终导致泛亚主义理论被支那利用和篡改，支那人尤其是滞台支们故意隐去了泛亚主义和中国主义的对立、隐去了泛亚主义的关键——支那解体各族自治，将其扭曲成中日韩台联合、儒家文化圈联合，这样支那人就可以耍心机用庞大的费拉人口和体量来吞噬日韩台。

支那人要点脸，即便是讲支那解体建立诸夏的日本泛亚主义者和日左，也早就对你支失望了，恁支不配日本来拯救，只配天火焚城和张献忠。

更别说日本脱亚入欧派，对你支早就厌恶至极了。说句实话，支那人越搞大中华、越碰瓷日本，越会加速日本脱亚入欧信基督去儒学去汉字，以后你日对待你支就完全不会心慈手软了。

无论是大陆还是台湾人，经常会说天下乌鸦一般黑，蒋和毛都是专制独裁，没什么不一样，比烂有什么意义。我觉得，比烂是很有意义的，因为不比，你不知道最烂的那个到底有多烂，人生也是如此，去超市和商场买东西，你能买到百分百完美的东西吗？货比三家，很多时候只能选一个不那么烂的，因为这就是现实，尤其政党，我们没有选择。更何况，左派极权，右派威权，这是完全不同的两回事，国民党民主化是偶然吗？是被逼无奈吗？我不完全觉得是这样，国民党从孙中山创建伊始，就带着民主共和宪政的基因出生的，这是一个政党的基因，国民党最终达到宪政的目标，这也是偶然和必然混合的结果。而共党从他创建出生开始，就一直在讲专政，斗争，阶级，这是共党的基因，全世界的社会主义国家都是专制独裁，都被限制言论自由新闻自由，一党专政，这是偶然吗？当然越南现在是另外一回事了，就不多说了。国民党烂吗？在很多台湾人来看他很烂，台湾人说我不管它什么国共，什么左派右派，我只想让他死，问题没有蒋的国民党，台湾会有今天的民主自由吗？格局大一点，很多台湾人和粉红一样，眼界比较窄，可以看看中国的边疆，朝鲜，俄罗斯，越南，缅甸，蒙古，或多或少都有专制共产的历史，如果没有蒋，台湾可以说早就沦陷了，更没有今天的台积电，民主自由的生活。粉红笑1949年入国军，对于明白人来说，这是20世纪最英明的决定，对于1949年之后的大陆来说，和老蒋去台湾，就是天堂。

小时候：蒋介石是祸害国家的败类，不积极抗日。
少年时：可惜蒋公剿匪不力！缅怀蒋公！蒋公千古！
长大时：蒋介石确实在台湾杀了不少人，未必是个好人，但为了反共，这是必要之恶。
现在：蒋介石确实个狗逼养的混账，为你匪全面赤化敞开大门，还拖了台湾几十年后腿。


我既喷蒋介石，我也喷民盟这帮废物。我可没认可那种反对一个独裁者结果掉进了另一个独裁者的蜜罐的做法。
谢绝拿“民盟骂走了蒋介石迎来毛泽东”这种调调来碰瓷。

希望所有热爱蒋介石，期盼明君指导的中国人都能得到应有的下场。
现在习近平成就中华民族伟大事业就挺适合你们的。

恨蒋公剿匪不力，致赤匪祸乱华夏七十年有余，大陆人民受尽苦难，只盼早复中原

蒋是一个很复杂的人物，以49年为分界点，分两个时期来评价蒋：

【1926～1949】
军事和谋略有可圈可点的地方，1926～1928年可谓神挡杀神佛挡杀佛。27年共匪在北伐军内部逐渐做大的时候是蒋挺身而出推动清党，所以才逐渐建立起自己的威望。但是搞建设真的不是一把好手。“黄金十年”期间，即搞不出自己的制式火炮，也无法保证基层士兵的食品和药品，率领一支数量庞大但是堪称乌合之众的军队去跟日寇作战。实在是抗战打得太烂了，才有后面失掉大陆。

【1950～1973】
蒋败退台湾后才真正成长为一名政治家。像整顿党务、基层选举、375减租、十大建设等都是相对同时期中共而言更加温和更加有效的政策。小小一个台湾，90年代初期增长到大陆4成的GDP，蒋氏父子功不可没。

总的来讲，蒋跟毛各有优劣，但是总的来说还是一个层次的对手。如果共产党没有取得大陆，国民党领导的大陆政权大概率会是一个相对正常得多的亲英美的民主化国家，照样是联合国五常之一；重要的是，民众的苦难会少很多很多。

不怎麼樣，低配版弗朗哥，沒有美國給他留個臺灣而且提供保護，他自己就只能流亡海外或在緬甸邊境打游擊了。

超级低配 并且 是失败版的 弗朗哥。谢谢


紫薯紫薯紫薯紫薯

蠢逼无能废物一个，丢了大陆，反攻大陆口号喊的震天响，最后只是证明了会咬人的狗不叫，跳梁小丑。
看看台湾年轻人对着蒋光头的像泼油漆就知道这货在台湾多么不得人心了

有句網絡名言：小時候恨蔣介石，長大懂事後更恨蔣介石。
而台灣人呢，似乎是：小時候恨蔣介石，長大了還恨蔣介石。他們沒有經歷毛時代，沒有比較，就沒有是非。這是幸還是不幸？沒有人知道。我們唯一能預料到的是，如果老蔣不堅守台灣，那麼台灣現在一定和大陸一樣。

比毛腊肉强多了，有底线，可惜了，腊粉别过来找骂

中国的近代史来看不上不足比下有余吧
从袁世凯到孙大炮到蒋介石到老毛 只能说每况愈下

一手好牌完全打烂的典范，不去讨论意识形态，就他以抗日为理由，把各地军阀都统一到他帐下，虽然权力威望到了顶峰但是也是双刃剑逼得他不得不和日本死斗然后便宜了偷偷发展的共党，王精卫的曲线救国并不是有多喜欢日本，而是看出来gcd未来会比日本更危险，
宁愿和日本和谈也要消灭gcd，而苏联当时需要kmt抵挡日本，日本也不希望在中国越陷越深，美国也有自己的打算完全可以在这三者之间左右逢源。

我就说一个，蒋搞412直接弄死了二十多万党内自由派和左派，剩下的全逼到共产党一边了，最后只能靠拉拢军阀搞间接统治，有点人才基本上全他妈是中共卧底，他不打断国民革命后来哪有共产党的事？要知道当时的苏联支持中共配合国民党工作，412之后呢？你们以为他上位之后比较温和，实际上是他上位的一瞬间就已经注定玩蛋了

蒋公本应起到类似中国的拿破仑或克伦威尔的作用，作为威权制度向民主制度转型的关键一环。无奈这个进程被共匪强行打断了。最后“无量头颅无量血，可惜换得假共和”。

吗的，楼上的台独发言看得我血压上来了。

你把蒋介石往死里批。  

不是蒋介石，你台湾人还指望有机会民主？ 共产党对台独份子可谓是挫骨扬灰，物理毁灭。 你说台湾镇压民主死了2万人？ 不好意思，56-76年，每个月饿死斗死的中国人都不止2万。你想尝尝吗？

还有给日本人招魂的，没错，孙中山确实拿了日本人援助。吗的，拿了援助就要卖国吗？ 就要成立伪满洲国吗？ 日本人当年殖民台湾那套，全盘日语日化，不是比如今的新疆集中营恐怖前一百倍。 

同文灭种，如今台独份子把被殖民的历史居然拿来当骄傲了？如果不是麦克阿瑟推翻神权统治和军政府，制定现代宪法，你们现在就是日本的二等贱民。

我不全盘反对台独，甚至我认为台湾给了中国以后走向民主的希望。但是台独分子不要太过分了，跟他吗偏激的小红粉一样，为了爱国，脑子可以不要了。

现代项羽罢了
我要是蒋介石，会让腊肉在重庆回不去
蒋介石最大毛病就是太听美国的话了，美国让他停战就停战，让他谈判就谈判
反观苏联想划江而治，腊肉不听苏联话，一路把蒋介石赶到台湾，这就是差距

废物一个，大一统患者，权斗军事和极端程度不如腊肉

蔣介石很噁，那種人留在中國也只會殺更多人罷了。
光是看蔣介石領導的國民黨在台灣幹過多少爛事就明白了。
還有UNRRA和CNRRA的歷史了解一下，就是因為這些歷史，蔣介石才會被美國前總統罵"一家都是賊"
然後帶頭欺騙台灣人"台灣光復，中華民國擁有台灣主權"，剝奪台灣人自決建國的權利，只為了窩在台灣壓榨台灣人。
反共也是喊假的，美國早就提醒1949年以前的國民黨軍已經被共產滲透嚴重，還把一堆被滲透的冗兵帶來台灣搞垮台灣經濟，然後再用反共為理由拘捕屠殺台灣人。

蒋介石是传统中国社会的一次诈尸。
蒋介石是秦始皇是唐太宗是宋太祖是屠城百万杀伐果断是草菅人命文深网密，但这些都是典型的中国专制君主的特点，但在这之外蒋等传统独夫是未有越雷池一部了，这最终导致他是不可以和有马克思加持的中国专制魔君毛则狗并列
评论里骂他的无论是台独主义、民小自由Π还是被姨学荼毒的小学生或多或少都在赛博网坛里“顶替”了民主人士的生态位。

按儒家内圣外王的标准，蒋是历史上做得最好的帝王，也是最后一位传统型帝王，仅有政治权力，并无思想权威。蒋之后的毛，开创了“君师合一”的帝王范式。

他也就能当个省长。在大陆的时候贪污腐败横行，军队内部派系林立。好像搞土改也失败了。内战失败到了台湾,。反倒治理的很好。搞了土改。死的时候留下了一个独立王国富饶的重工业基地。我一直都想不明白为什么。如果他这个人真的很差的话，怎么把台湾治理的那么好。但是他又丢掉了大陆

蒋介石比毛泽东那个垃圾好看 毛泽东好丑啊 不好看

军事还行，治国一蹋胡涂，只比腊肉强些

河南1942大饥荒就是例子，他治下的中国腐败横行、军阀林立、行政长官公署四处为祸

所以赤匪才有机会颠覆中华民国，如果蒋有点治国能力，赤匪早就被消灭了

至于他在台湾干的事，还不都是靠美国援助，蒋介石顶多是干了点人该干的事罢了，他对台湾最大的贡献，就是没反攻大陆

别看蒋经国很厉害，就以为蒋介石多强

常凯申高配版包子

腊肉低配版斯大林

再次证明了你俄爹就是你俄爹

蔣介石能出各路軍閥之中跑出，堅持八年抗戰
自然有他戰略上的水平

但是剿匪不力，退到台灣後死不放權搞獨裁
功不抵過

一流军阀，二流政治家，三流权谋家
奠定中国国际地位，却为红朝做嫁衣

毛蒋互换，国民党还是完蛋。可能完蛋的更快些。蒋的失败是接收日战区后没有发展生产，而是把工厂（所谓敌产）拆了卖废铁。
毛在共管区对生产力的破坏也非常大，产出更不不能养活他那些军队。

八年抗战胜利，蒋威望极高；接收日伪沦陷区一年，蒋威望扫地。蒋也是人才！

蒋和毛本质没啥区别，二战结束一人拿一半江山不干，唯一的一点，蒋靠文人墨客打天下这不是傻子吗，东部富家兵能打仗吗，看看毛，西部屌丝兵。

就是一坨，比毛腊肉都不如的东西，明明在那段时间里面中国可以实现民主转型，结果他白白地浪费了大好时机

军事战略上，蒋介石是比较差的领导人，在淞沪战役上投入了太多兵力，导致国府直接撤退重庆，和中共的战争就更不用说了，
作为政治上的领导人，我感觉还不算太差，当然只是相对于中共来说，蒋介石的下限没有中共那么低，只能搞搞军阀寡头的内部斗争，再加点特务组织强化个人威权，搞不出来长春围城，肃反运动，文化大革命之类的底层互害式的疯狂活动，但这也直接导致他在洼地笼络人心的能力远不如毛泽东

@埃塞尔雷德 1927年那会农民组织农会分土地,工人组织工会罢工甚至建立工人武装并在上海起义,在地主-资本家-外国利益的体系下,给农民分土地,容忍罢工,工会组织和共产党,搞民主,这些事资本主义的国民党一个也干不了.镇压左派是资产阶级建立稳定统治的必然过程.至于20万的数字应该是夸大了.

我最恨的一个人就是蒋介石了，甚至超过毛泽东，毛泽东毕竟是pure evil。但蒋介石完全可以做正确的选择的，他在打完抗日战争之后就不应该进攻满洲，雅尔塔会议已经把满洲划为苏联的势力范围了，这个傻逼就是没看清局势，他妈的我做总统都比这个废物强一百倍。真不理解民国时期那么多牛人，偏偏选出来一个无赖一个废物当所谓领袖，中国的逆向淘汰果然名不虚传。

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏