如何看待香港11月份出口下降24.1%，创70年来最大降幅？

是时候对窝姨有关hk的系列访谈进行回顾了

劉仲敬訪談 083 @ 20200409 論香港借來的時間

香港等於是煙臺條約以後的那幾十個條約口岸的總和，它一身集中了從牛莊、天津、上海、漢口、重慶一直到香港的所有城市，這些小型城邦的精華基本上都集中到了香港，所以它代表的並不僅僅是它自身。這確實是一個偶然現象，等於是1860年以後西方殖民主義在遠東海岸的力量最終全都集中到香港來了。
上海的繁榮並不是依靠它的港口製造出來的，而是像《費唐報告》所說的那樣，是依靠它的法制和財產安全製造出來的。等到法制和財產安全不存在以後，地理位置就沒有用了。以前的松江、劉家港或者月港都是刹那間興起又刹那間滅亡，將來香港的情況也就是這個樣子的。
如果不是1946年的戰爭爆發得太快，很可能軍統會組織一支包括國共兩黨在內的聯合部隊，像他們以前對付上海那樣進入香港，最終把香港當局像是工部局一樣從香港逼出去，提前實現大香港計畫。從國民黨的角度來講，是共產黨的背叛和對中華民族的不忠，讓美好未來得不到實現。但是現在第二次機會終於來了，所以他們很難抵制這個誘惑。儘管在這第二次機會以後乾坤倒置，他們自己被擠到了次要位置，但是為了中華民族的緣故而忍辱負重其實還是一件非常值得的事情。
他們沒有注意到，他們提出的那個體系其實無論跟西方殖民主義體系還是跟共產主義體系相比都是沒有辦法自我維持的，因為它建立在文人發明的意識形態的基礎之上，背後沒有一個可行的政治經濟體系。殖民主義是有可行的政治經濟體系的，是以從歐洲發源的、印度為東方基地的這整個國際分工體系為基礎的。共產國際也有它的政治經濟體系，是以德國和美國援建的蘇聯經濟為基礎，以蘇聯深入遠東的這一百多個大專案為基礎。人民解放軍和整個經濟體系都是建立在這個基礎上的。
它本身是要建立一個自給自足的、獨立於西方國際體系的政治經濟體系；但是另一方面，它的操作又完全以換取外匯、硬通貨和緊俏物資為目的。兩者之間本質上是自相矛盾的。到了一定時刻，你就要做出決斷，哪一部分才是根本目的，要為另一部分做出犧牲。對於共產黨來說，這個主次關係是毫不含糊的，讓溫和派中國人做出犧牲是必然的。
而國民黨卻不知道到底哪一部分是為主的。國民黨所主張的那個中華民族，實際上是只有以它自己為犧牲品才能夠實現的。這一點，不僅它自己不明白，而且很多歷史上的過渡人物都不明白。很多歷史上的過渡人物提出的那些主張，都是要以他們自身的犧牲才能完成的。
六十年代以後的香港大繁榮是把揚子江以南的全部資源都集中到香港的結果，這是一個畸形現象，本來它應該分佈在幾十個港口城市，這個畸形現象完全是冷戰擠壓的結果。反過來，共產黨在1949年的勝利打斷了國民黨吞併香港和澳門的計畫。一方面，給它送來了大批緊俏的資金和技術；另一方面，也賦予了它作為一個白華城市和冷戰城市的特殊地位。六十年代以後的香港的重要性，一多半都要取決於這種特殊地位。要不然的話，它可能會像是馬來的檳榔嶼一樣，變成一個不起眼的、日子過得安逸、但是地位並不重要的地方性城市。
它現在顯得如此強大，依靠的是一個盆栽式的做法：一方面是依靠從大清帝國東南部經濟核心地區移來的精英，另一方面是依靠大英帝國東方各殖民地移來的精英，但是這兩者都不是香港社會本身產生出來的結果。

認真說來，如果不考慮香港本身的利益的話，現在就打平了香港，把香港化為廢墟，對西方是最有利的。香港化為廢墟，對臺灣也是最有利的。香港在香港戰爭中間化為廢墟，然後中國完全遭到封鎖，那麼中國很快就會死定了。留著香港作為一個三不管的中間地帶，等於就是把人質留在綁匪當中。人質可以多活兩天，但是對於員警是不利的。
英國和法國的鬥爭是兩個員警之間的戰爭，美國和蘇聯的戰爭就是員警和綁匪之間的戰爭。西方和中國之間的戰爭同樣也是這樣的。綁匪是需要人質的，而香港本身就是這樣一個人質。所以，香港借來的時間本質上是一個人質時間。
所謂香港的現狀是指的冷戰以後的現狀，它不是香港自身的資源所能支持的現狀。任何以保持現狀為目的的政策都是註定要失敗的。香港唯一可行的政策就是，以恢復劉坤一和張之洞那個時代為目的，建立一個像馬來西亞一樣的遠東局勢，建立一個諸夏的、支離破碎的中國，這樣才能夠死裡求生。但是目前他們沒幾個人想到這一點，所以他們的前途應該是凶多吉少的。