反贼疑惑:为什么北美一些地方不能用半自动步枪打猎?
身在一个加拿大反贼电报群 群里整天叫嚣 武装反共 虽然对他们的武力值抱有怀疑态度 但是也没有发表过什么反对性的意见 因为怕被踢出去 虽然 他们要组建小型化军事基地 训练枪手到时会打回去 很扯 不过作为葱人 本着 键政派不给行动派捣乱的基本原则 我一直静观事态发展 好歹 群里老枪不少 各种各样的枪械图片都有 各种各样的打猎经历都有
想问两个问题
1加拿大打熊必须穿橙色衣服 不让穿迷彩是吗?
2加拿大或者美国 流传着 一个潜规则 说不能用半自动步枪打猎是吗? 据说有人拿着M14或者M21打猎 被当地原住民举报了 警察来 枪正 猎票 猎证 查了3 个小时 为什么会有不让用半自动步枪打猎这个奇葩规定
想问两个问题
1加拿大打熊必须穿橙色衣服 不让穿迷彩是吗?
2加拿大或者美国 流传着 一个潜规则 说不能用半自动步枪打猎是吗? 据说有人拿着M14或者M21打猎 被当地原住民举报了 警察来 枪正 猎票 猎证 查了3 个小时 为什么会有不让用半自动步枪打猎这个奇葩规定
_ _ 半自動對人效果較好擊倒率很高, 但對大型動物效果不好. 打獵實際需要大口徑獵槍, 而不是連發性. 是去獵殺動物而不是和動物作戰.
穿橙衫應該是防止誤擊, 過去有看到打獵季節誤擊人的報道.
穿橙衫應該是防止誤擊, 過去有看到打獵季節誤擊人的報道.
加拿大不了解。美国全看各州立法/野生动物管理机关的规定，因为各州的生态是不一样的某个州禁止你用半自动步枪猎杀的动物在另一个州可能就被政府鼓励你多杀。
新泽西州现行的规定是可以用半自动步枪打旱獭，但是不能打熊打鹿。
纽约州允许半自动步枪打猎，但是弹匣容量不能超过5发。对使用AR系列的猎手来说拿点223打个旱獭拿点50贝奥武夫打个鹿绰绰有余了。
宾夕法尼亚州禁止用半自动步枪打猎。
新泽西州现行的规定是可以用半自动步枪打旱獭，但是不能打熊打鹿。
纽约州允许半自动步枪打猎，但是弹匣容量不能超过5发。对使用AR系列的猎手来说拿点223打个旱獭拿点50贝奥武夫打个鹿绰绰有余了。
宾夕法尼亚州禁止用半自动步枪打猎。
钓鱼不能用雷管，要用鱼竿钓鱼，不会钓，也不能炸鱼。打不准枪，也不能放火烧森林。这是游戏规则。
一个地区的熊狼鹿的数量有相关部门监控。当熊的数量超出了种群规定数量， 才给当地的狩猎俱乐部颁发狩猎执照。猎熊是大事情，都是俱乐部组织。最少五六个人，带几条猎犬 通讯设备 GPS定位 都是必备。 狩猎区还要封控，不能进入。 猎犬是专门为猎熊训练的。没有猎犬的追踪和相互配合，把熊引到猎人狙击点。连个熊毛都看不到。猎熊一定专业俱乐部组织的多人活动。没有几十年传统，和专业的狩猎俱乐部。不可能得到猎熊执照。一个地区每年允许狩猎的熊屈指可数。
题主说扛着枪就去森林猎熊， 玩闹扯蛋。 原住民是一定会举报的，这帮中国傻逼就会炸鱼。
一个地区的熊狼鹿的数量有相关部门监控。当熊的数量超出了种群规定数量， 才给当地的狩猎俱乐部颁发狩猎执照。猎熊是大事情，都是俱乐部组织。最少五六个人，带几条猎犬 通讯设备 GPS定位 都是必备。 狩猎区还要封控，不能进入。 猎犬是专门为猎熊训练的。没有猎犬的追踪和相互配合，把熊引到猎人狙击点。连个熊毛都看不到。猎熊一定专业俱乐部组织的多人活动。没有几十年传统，和专业的狩猎俱乐部。不可能得到猎熊执照。一个地区每年允许狩猎的熊屈指可数。
题主说扛着枪就去森林猎熊， 玩闹扯蛋。 原住民是一定会举报的，这帮中国傻逼就会炸鱼。
大部分可猎动物都是色盲，所以只要有迷彩花纹即可达到伪装效果，鲜艳橙色是非自然色可避免同行误伤。
枪响之后方圆2公里能跑的活物基本都跑了，所以准确度是猎枪的首要标准。重量其次，没人愿意背重枪走老远再拖猎物，除非非法车猎。这都是普通半自动自动无法企及的。我国一般猎人一年只用两发子弹，一发校枪，一发收获。
各国各地法律有区别。
专业问题，没打过猎的就不要想当然硬答了。
枪响之后方圆2公里能跑的活物基本都跑了，所以准确度是猎枪的首要标准。重量其次，没人愿意背重枪走老远再拖猎物，除非非法车猎。这都是普通半自动自动无法企及的。我国一般猎人一年只用两发子弹，一发校枪，一发收获。
各国各地法律有区别。
专业问题，没打过猎的就不要想当然硬答了。
不准用半自动步枪猎鹿也许还说得过去，毕竟鹿受到惊吓，只会逃跑。
不准用半自动步枪打熊，搞不好是会出人命的，因为如果猎手枪法不那么准，第一枪打偏了，狗熊朝他猛扑过来，再拉枪栓打第二枪，慌乱间恐怕大概率依然无法打中要害，打第三枪的机会不会有了。剩下的就是熊猎你。说实话，面对一头近距离扑过来的熊，最容易的保命办法是用全自动步枪把它扫倒。
以前有人回忆八九十年代东北武装部的人去猎熊，除猎枪外还带着AK-47（他们叫56式冲锋枪），甚至轻机枪，以备无法打中，狗熊朝他们扑过来时保命。用他们的话说，再厉害的猛兽也经不住一梭子子弹。现在美国居然规定连半自功武器都不准用，这不是存心要人命嘛。
至于这么规定的理由，怕是丈二和尚，摸不着头脑。算他有吧，也绝不会象开车限速那样说得通、广为多数人接受，很可能是出于美国佬一些傻乎乎的想法，比如作为一个猎手应该有好枪法，用半自动步枪打猎对动物是“不公平”的之类。
为了一些荒唐古怪的理由、“理念”，拿人命垫背，西方人有时真迂腐得可爱。
不准用半自动步枪打熊，搞不好是会出人命的，因为如果猎手枪法不那么准，第一枪打偏了，狗熊朝他猛扑过来，再拉枪栓打第二枪，慌乱间恐怕大概率依然无法打中要害，打第三枪的机会不会有了。剩下的就是熊猎你。说实话，面对一头近距离扑过来的熊，最容易的保命办法是用全自动步枪把它扫倒。
以前有人回忆八九十年代东北武装部的人去猎熊，除猎枪外还带着AK-47（他们叫56式冲锋枪），甚至轻机枪，以备无法打中，狗熊朝他们扑过来时保命。用他们的话说，再厉害的猛兽也经不住一梭子子弹。现在美国居然规定连半自功武器都不准用，这不是存心要人命嘛。
至于这么规定的理由，怕是丈二和尚，摸不着头脑。算他有吧，也绝不会象开车限速那样说得通、广为多数人接受，很可能是出于美国佬一些傻乎乎的想法，比如作为一个猎手应该有好枪法，用半自动步枪打猎对动物是“不公平”的之类。
为了一些荒唐古怪的理由、“理念”，拿人命垫背，西方人有时真迂腐得可爱。
據我所知，問題並不在半自動或栓動，而是彈的口徑有要求。比如打熊或鹿不能用AR15,因為其5.56口徑太小了，用m1，M14就行，因為30-06足夠大
美国可以拥有冲锋枪吗，比如加特林这种，看谁不爽直接上去拿机关枪突突突，一次能杀几百人那种超级火力机关枪
连被踢出去都怕，何不先献两个人头增加自己的话语权？
穿迷彩显然是为了让人在一片森林里比较好识别，但是不是必须如此你直接搜索相关法规就好了，潜规则什么的不用遵守，反正没写上去
穿迷彩显然是为了让人在一片森林里比较好识别，但是不是必须如此你直接搜索相关法规就好了，潜规则什么的不用遵守，反正没写上去