大家如何看待王志安对轮子的观点？

王志安本人处于一个骑墙状态，他不会死心塌地反共，也不见得想小骂大帮忙。他对民主化这种东西完全不关心，就是扮演理中客，挣点影响力和流量钱。
他对死4亿的评价是客观的。不过对法轮功的整体评价有待商榷，只挑负面的说了。而轮友是有必要存在的。

“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声……”
部分品葱用户的发言，很像反贼版的岁静。
犬儒虚无主义、摆烂、“有这闲功夫不如挣两钱”，似乎成了政治正确。
理想、“民主小清新”、“温和民主派”成了可笑的代名词。

而王志安也是一样。通过王志安培养出55.2万个王志安，遇到事情也没有一个人能真正站出来。
因为他们太聪明太懂得利益的取舍，冲在最前面基本不会是这种人。

但是有信仰的轮友不一样，他们更加团结，行动力十足。
你可以瞧不起他们，但是我绝不会否认他们应该存在这个事实，
至少在反共方面，无论是赛博图支大佐，还是理性知识分子，影响还真不一定比人家来的大。

这种死人你不搬运原话谁关心他怎么看？你会关心你家的狗对世界局势的看法吗？

韭菜国有几种说法其实很二货

其中包括 敌人的敌人就是朋友。
因为王菊花骂了 轮子 我又讨厌轮子 所以认可菊花？
这种逻辑简单地说 就是你和邻居关系不好 所以 一个偷了抢了 侵犯了隔壁邻居的人 你和他做朋友了

你這個標題下缺少一個可以中立討論的立場，［輪子］本身就是個貶意詞，加上這個知乎上常用的套句，我想你這個提問方式欠妥。

無論是物理還是網上翻牆，剛出糞坑就被法輪功 郭文貴這批人灌輸是可悲的。
你支的邪惡人人都懂，關鍵是如何從自身作出改變，懺悔深知以前愚昧的過去。

然而無論是法輪功還是王志安， 這批人無非整個論述歷史觀還是圍繞著“中國人是沒問題的壞的是制度” 
給支人一個民主制度馬上沖上天……


然而如果每個支人都覺得自己的傳統觀念覺得支人是沒問題，那早晚還是會有下一個共產黨的。  都輪迴幾千年了 你覺得還差下一回的政權更替？

说实话，我个人感觉王志安这次对法轮功的评价还算客观，至少符合了我在海外对法轮功成员的评价，主要是因为法轮功的宣传模式太单一、几乎没啥变化并且有时候说话没根据。举个例子，我刚来澳洲时就看过法轮功街边发的报纸，里面无非是天灭中共啥的。但时隔一年，我又从法轮功摊位拿了一份报纸，讲的东西就是一模一样的，一个字都没改。其他的宗教我也了解过，人家的宣传册都会经常改一下内容以适应时代，但法轮功做的就不行。
实际上我个人不觉得王志安是啥大外宣，因为他的视频可以让那些中毒极深的粉红更好接受，很少让粉红张口就骂。毕竟他是记者出身，见过不少体制内的东西，而且他的节目更接近于访谈，这可能让那些深红感觉亲切一些，也提高了他们的接受能力