已隐藏
法国的税率是天花板,貌似在64%。
这就是苛于重税的二次分配。
中国的税收就是和法国学的,表面上按中国政府口径,平均税率和美国差不多, 然而福利五险一金,国外叫social security tax, 以及巨量的土地出让金,加上大量垄断性国企所上交的利益这些算入税收,结果居然也在64%。
任泽平有一篇文章详细罗列数据,推导了这个结果。世界银行也给出相同结论。 有兴趣的人可以自行搜索。
多说一句,世贸组织根据中国政府的官方口径,只给出了14%的税率,然而傻子都知道没有参考意义。
如此高的税率,却造就如此高的基尼指数,居然还没有发生社会动乱,可见中共劳动力的忍耐力有多强。
拉最重的货,吃最少的草。
这就是苛于重税的二次分配。
中国的税收就是和法国学的,表面上按中国政府口径,平均税率和美国差不多, 然而福利五险一金,国外叫social security tax, 以及巨量的土地出让金,加上大量垄断性国企所上交的利益这些算入税收,结果居然也在64%。
任泽平有一篇文章详细罗列数据,推导了这个结果。世界银行也给出相同结论。 有兴趣的人可以自行搜索。
多说一句,世贸组织根据中国政府的官方口径,只给出了14%的税率,然而傻子都知道没有参考意义。
如此高的税率,却造就如此高的基尼指数,居然还没有发生社会动乱,可见中共劳动力的忍耐力有多强。
拉最重的货,吃最少的草。
贫富差距小谈不上好事或者坏事。税收太高会影响创业热情,富坚义博就表示收入一半以上拿走交税,让自己没有继续工作的动力。很多企业家移民美国,演员移民新加坡也是这个道理。
反正大家用脚投票就好,法国去不了,加拿大或者澳大利亚,你们喜欢高税收高福利的还是不难去的。我呆在美国就好了,富人钱再多,只要在市场中流通,我就没意见。
反正大家用脚投票就好,法国去不了,加拿大或者澳大利亚,你们喜欢高税收高福利的还是不难去的。我呆在美国就好了,富人钱再多,只要在市场中流通,我就没意见。
欧洲大部分国家的基尼系数都不高,确实不知道为什么,等高人回答。
我个人猜想,美式小政府体制可能会造成贫富差距较大,欧洲普遍采用大政府,福利更好一些。
我个人猜想,美式小政府体制可能会造成贫富差距较大,欧洲普遍采用大政府,福利更好一些。
民主是普世价值,不存在什么“美式民主”“法式民主”或者“中式民主”
各国在民主政治框架内可以实行各种不同政策,只要不违背民主程序就都没有问题。把各国政策不一样说成是“民主”不一样,那是中国政府为了把自己也包装成民主国家编造的一种说法。
各国在民主政治框架内可以实行各种不同政策,只要不违背民主程序就都没有问题。把各国政策不一样说成是“民主”不一样,那是中国政府为了把自己也包装成民主国家编造的一种说法。
内马尔当年转会去法国 听说了一个富人税 他要交75的税 虽然不确定真假
法国可乐饼和煎饼果子的区别
梁家河制度则是狗屎
梁家河制度则是狗屎
中央集权,大锅饭,大工会,富人重税,小政党,弱议会。
法国税收高 个人所得税高达64 美国才多少?瑞士税也低
从民主制度设计来说
美国民主的特殊性是选举人制度
美国民主的特殊性是选举人制度
首先英國和美國的區別就夠寫好幾篇論文了,你怎麼把他們放一起?
我說難聽一點,在美國每個人都能直接在選票上選總統的制度面前,英國別說不能換國王,連選首相都和普通民眾沒關係的那制度根本不算民主
我說難聽一點,在美國每個人都能直接在選票上選總統的制度面前,英國別說不能換國王,連選首相都和普通民眾沒關係的那制度根本不算民主