为什么三体会以文革为起点？

刘慈欣是典型的精神分裂，他一边本能的厌恶专制极权，认为其为人类带来深重灾难。但是他又认为没有专制极权会让人类涣散缺乏战斗力和竞争力，进而无法保护文明。不过他也意识到靠暴政保护的文明到底算不算文明？

所以我觉得他在三体中有一瞬间是想明白了，就是说出“给岁月以文明而不是给文明以岁月”的时候。可惜很快他又想不明白了。中国人缺乏完整的人文主义教育，导致这种问题经常想不明白。

我觉得刘慈欣最大的价值就是非常生动的表现了中国人对于暴政复杂而暧昧的心态。这种心态让他的作品存在无解的矛盾与挣扎，也是其打动人之处。

PS：认为自由无法保护文明是典型的支人对自由的误解。自由状态下人类照样可以通过形成共识而进入到高效自主的动员中，比极权政府抓壮丁强迫干活高效有力多了。

对刘慈欣本人，我没有什么意见，他的公开发言其实也不太涉及政治观点，这个跟吴京之流完全不同。

《三体》我看过两遍，是一部优秀的科幻小说；但从文学的角度来看，其实水平非常有限。
小说开头就写文革，不管如何，起码说明刘慈欣对这段历史是持负面看法的。换成小粉红，要么会粉饰开脱、要么避而不谈。至于后面的情节，包括他的其他小说中出现的场景，可能只是他在他的科幻宇宙中对人性、最未来的一种悲观的预估，未必代表他本人认同。

刘慈欣的作品成为”主旋律“，是有一些原因的。

在他之前，中国的科幻小说水平相当低，设定老套、创意抄袭国外、情节幼稚......科幻电影更是荒漠。

因为他的出现，小粉红有一种扬眉吐气的感觉，似乎中国科幻界终于可以与国外比肩，由此生发出自豪感、优越感。本身科幻是一个小圈子，刘的爆红，是民族主义情绪兴起的结果。

经过吴京等人的加持、小粉红的饭圈化操作，又引起反贼的厌恶和反感，他和他的作品，从此脱离单纯的科幻主题的谈论，成为“爱国主义”的象征。

第一次读《三体》确实觉得开篇的文革很突兀，多读几遍会发现文革恰恰是解读全篇的关键钥匙。

尽管《三体》中有无数个令人惊叹的科幻点子，但其中最核心的概念——黑暗森林理论，不是物理学或天文学，而是宇宙社会学。而这个社会学的理论并不是罗辑凭空想出来的，是叶文洁给他的启发，而叶文洁是文革中走出来的女人，你想想看。

《三体》中反复提及的大杀器：“广播”，你可以试着换个同义词，不就是“举报”或“揭发”吗？想整一个人，不必自己动手，只要举报揭发出去，上面自然会清除掉他。

真实的宇宙或许不是黑暗森林这样的，但是一个文革式的社会是完美符合黑暗森林的。

按照这个线索，可以试着将《三体》中的概念和文革式社会中的社会现象进行对位，就像解读云天明的童话那样，很有意思。

智子-监控
童话-审查、隐喻
广播-举报
黑暗森林-寒蝉效应
光粒、降维打击-炸号
猜疑链-思想罪
歌者-管理员
安全声明-自证清白
黑域-拉黑学
归零者-加速主义

希望读过《三体》的人们不要只会骂程心圣母婊，别忘了黑暗森林这样的社会体制是黑，真他妈的黑。

首先刘当年创作的环境，对文革批评是没有问题的，类似的作品是亮剑的下半部分，换成现在，早就被禁了。其次，刘在三体中一直强化极度的二元对立下的选择。文革是二元对立的一个非常好的范本。后来这种二元对立换成了更大的范围，例如地球毁灭，宇宙毁灭。

我觉得大家明显是大家过度解读了，当年小说刚出来时没那么出名，当时最大的感受他就是在以一个普通人的视角向大家展示人性的自私和丑恶能达到的程度。第一部说白了就是叶文洁等对人的劣根性彻底绝望了，因而不惜求助于三体人毁灭人类，当时被真的震撼了。文革只占了很少的篇幅。第三部死神永生就真的在赤裸裸的讽刺愚蠢自私的普罗大众和少数自以为是虚伪的白左了。
三体这样的小说，现在根本出版不了。基调算是大刘的所有作品里最灰暗的。也和大刘自己当时正处于人生最灰暗的时期有关联。至于被大外宣利用和曲解，也怪不了他。大外宣的本事，大家还不知道么？大家去看流浪地球的原著小说，和电影有多少联系，就明白了。

首先文革被迫害的很多都是知识分子文艺界人士，因此在国内影响确实深远，文艺作品经常提及文革。然后虽然中共对于文革有美化和捂嘴的行为，但基本上还是承认文革是错误的，远远算不上“中共最不愿提及的历史”，作品把握好尺度，提及文革也完全可能过审，三体对文革虽然是负面描写，但是完全不黑老毛，没有触及审核最敏感点。创作要是涉及三年大饥荒的惨状，计划生育的具体残忍行为，具体领导人的黑料之类的，作品被封杀的可能性比文革要高得多。

科幻小说也不过是文学小说的一类吧了。
文学小说的重点就是要刻画人文冲突。

刘慈欣所经历的时代，人文冲突最为严重莫过于文革。这有什么好奇怪的呢？

至于为什么后半段他的文章凸显精英意识，鄙视大众思维。
那只能怪刘电工自身所处时代的局限性了。

就像隔壁某篇关于苏联解体后未能走向民主的原因之一，国家和民众未曾有民主的经验，民众再苦尝改革的经济动荡后，迷信回归了威权专制。

刘电工没有深入思考他所向往的乌托邦，这是很合理的事情。毕竟他这类科幻小说均是无法深入推敲，也算是作者的思维惯性吧了。

看楼里很多人讨论的时候，都忽略了一点，三体成书在2008年，那个时候黑文革并不像现在这么敏感，习近平加速的十年确实有一种恍若隔世的感觉。

我的教科书那个时候还写着文革是”十年动荡”，改开是“伟大的转折”。

刘慈欣想表达是不理智导致的多米诺骨牌，红卫兵的不理智到叶文洁的不理智。
刘慈欣没意识到重点是红卫兵的混乱来源于毛中央的煽风点火，而对叶文洁的煽风点火的是改开后的铁拳。

三体对文革的叙述仅限于高级知识分子如何被迫害，描述社会怎么反科学、反理性之类的，基本没提毛如何如何，党如何如何，这种看法可能是当代中国人的主流，也几乎是官方所能容许的文革史观的天花板。。

因为地球和三体建立联系的开端是叶文洁向外星寻求帮助改造人类，需要给她一个动机，用文革中她亲历的种种人性黑暗面作为这个动机，在我看来大概是最自然最合适的了
另外，《三体》最开始是在《科幻世界》上连载的，如果我没记错，连载的版本中对文革的描写，相比后面推出的单行本是有部分删节的
毕竟那时候科幻文学还挺小众的，管得也没有现在严，写一点文革问题不大

我就是不太喜欢刘慈欣的反贼。
他写的小说脑洞很大，说实在的我看了一些觉得内容确实不错，很有吸引力。
但是他的思想还是具有局限性，他看不穿共产党这种披着羊皮的极权政治，就永远无法打破文学创作的天花板。
书读得越多会发现文笔、故事情节都不是最重要的，最重要的是作者的思想。一本文学著作之所以能名垂青史流芳百年，一定是深刻揭示了根源性的社会和人性问题。
刘慈欣似乎极力想避开政治，专注他的科幻。但是政治观一定是一个人看待世界的最基本出发点，不了解政治一定不能完整了解这个世界。
他对政治的描述就是重复共产党嘴里的历史，本质上他还是信任中共的那套洗脑包。
他所谓的集体主义：为了所有人共同的利益，每个人都出一份力，大家一起为了共同的目标努力，彼此支持，相互信任；
实际上的集体主义：社会中除了独裁者都是耗材，独裁者为了他们少部分人的利益，消费耗材完成自己的目标。
所以就像流浪地球，他给出的拯救世界的方法苍白而无力。像极了小粉红那种满脑子大国崛起，却对身边人视而不见的双标行为。本质上就是活在真空中，不懂个人价值的实现，试图与当权者共情

因为他要为叶文洁毁灭地球和人类的动机找一个合理的理由吧？文革和改开前的时期，在中国如果运气不好，受到打击又不致死，产生毁灭人类的心理很正常，和一部分屠支派也有异曲同工之妙。

和《芳华》一样，顺应某暴发户大老粗的喜好。

20字20字20字。

因为当时中国文学界，文革军旅农村都是流行题材，写的看的都是这类。文革风起头不是很自然。

中共没有不愿意提及，甚至还出版过很多回忆录，你在网上发一些文革的事也不会被删，因为文革翻案是邓小平的一个功劳和执政合法性的直接来源。简单来说，他能让你出版，怎么可能他还反对呢？
像64，抗战中共和皇军合作，迫害法轮功，中国侵占南海诸岛，中国向美国黑帮走私军火才是真的碰都不能碰的话题，你在大陆即便是以架空历史的形式出版一个试试？

光《三体》一本书不能代表刘慈欣观点的。。。。
记得10年左右这本书还是在反贼那边挺流行的
刘慈欣还写过一个中国2185完全不能被出版，他只是个讲故事的罢了
没必要用一本故事书来定性一个人，他天天毁灭人类，但在采访中依旧对人类很有信心。毁灭人类也只是他的恶趣味罢了
可以去瞅瞅《太原之恋》，他对写作这件事本身就很戏虐的看待。

至于科学家自杀本身，这玩意儿真也涉及不到什么政治。更像是苏格拉底那种一生追求真理的论点，他很喜欢写苏格拉底式的科学家

邓小平上台后的所形成的利益集团，都是文革中的受害者，他们当然对文革深恶痛疾，只不过没在明面上讲，因为邓并没有全盘否定毛，他们的合法性还要继承于毛，但私下可以雇人无底线黑文革，改开后很多地摊文学和伤痕文学以及影视都是狂黑文革的，快成为一种政治正确的象征了。

不太清楚，感觉三体第一部真的挺无聊的，导致我没有看完三部曲。
据说后两部才是精华。
总之这个开头个人没啥兴趣。。。

近代 中国 挫折，符合设定啊，随便的个人悲剧无法代入

虽然刘批判文革暴政，但他身上还是有一些摆脱不掉的共产主义70年代出生的人受到的某些红色教育的成分。比如他对军人的美化和推崇就总让我觉得有点怪怪的。但我毕竟也是同样的教育背景，感觉也还能看下去。

后来我把这本小说推给了一个外国朋友，他就直接表示每次看到作者写到章北海时，喜欢强调军人的精神，军人的灵魂这类说法，让他感觉很荒谬，因为在他眼里军人是国家的暴力机器，远远没有作者描述的那么崇高美好。

没有什么特别的原因，仅仅是因为大刘自己生于1963年，童年时期经历过文革而已（3岁~13岁）。

他倒是想再往前写，但是也没那个本事了。
同样，若是他是个70后，估计三体开篇就得从80年开始，支味会更浓一些。

===============
大刘所有的故事背后的人文意义都是一样的。
因为他自己出生时的中国，就是这样一个丛林世界。同时，他成长于80年代，科学发展观取代了两个凡是。

也就是，他小时候，跟着大家一直都跪毛主席。好不容易跪习惯了。
到了80年代，突然180度大转弯，不要跪领导，要科学发展了。
但是人从小脑子已经洗坏了，所以他潜意识里，总要跪点什么东西。
既然国家要求科学发展观，那就跪科学吧。

所以，大刘的故事里，你都可以把科学理性无缝替换成独裁者，一点都不会违和。

比如《《三体》第一部里，因为人类对撞机被质子封锁，科学家没有获得最新的信息源的手段了，无法研究最新的科学知识了，于是难以生活下去，抑郁症自杀了。

你完全可以无缝替换成：自杀是为了领袖。
比如《三体》里自杀情节可以无缝替换成：小粉红去留学，没有简中网络信息源了，让小粉红没法天天听到领袖的最新教诲了，于是小粉红难以生活下去，甚至抑郁要自杀了。

这种小粉红在现实一点都不少，对不对？

===========================
随然，大刘自己也很清醒，他表示自己这么写，就是因为这么写故事好看。他也可以写更加光明的宇宙。

但是我一直认为，大刘的缺点就是：他只会写丛林法则。

就如同《三体》用文革开头一样，他想把故事写得好看，他就只会用文革开头

你真让他写一写其它类型的，光明的宇宙，他还真写不好。

这就让他和阿西莫夫等科学大神产生巨大的差异。西方那些科幻巨匠，同一个作者是可以写出各种各样的世界观的，有的光明，有的黑暗。这才叫真正的丰富想象力。

刘慈欣这一点就差很多，他只能把一种故事设定和一种世界观写到世界级水平，其它的完全不行。

极左民粹引发的两极反转。。。

纳粹引起的两极反转恐怕要等我老了以后会拍出来了。

归根结底 实际都是悲剧故事。

我个人认为刘慈欣是一个没有强烈政治倾向的人，至少没有在创作中表现出来，而是纯粹写作那个世界。

拿三体来说，说三体支持集权统治，我想来想去应该只有星环城一个情节是正确形象的集权统治，因为泰勒，黑暗战役显然不是什么正面形象。

我觉得大家应该正视一点：在极端情况下不能排除有某个人物产生的想法表面危害了大家，实际上能够完美的拯救大家。就像那个段子“地球将在一年后毁灭，但是被你杀死的人会在一个不会毁灭的新地球上醒来”一样，听起来离谱，但是类似的事情并非没有可能发生，何况是在小说中？我个人认为在小说的设定下推出这个剧情是很自然的，没有刻意的夸奖集权的倾向，更别说其实当时星环城的形象如果你仔细来看，更像是正宗的恐怖分子，而非恐怖统治。

我倾向于尽量认为小说就是小说，小说里发生的事情没必要总是带入作者，带入现实。如果总是这么做，恐怕就和中共特有的“血是绿色的”的审核部门类似了。

还有，刘慈欣的第一本，没有出版的小说，我找不到了，其中的剧情就是实现了接近理想的民主社会，一个老人变成的ai接管了整个中国的算力，计算儒家文化的数学证明，最后算出来了，验算的时候却发现算错了。

不过，令我感到古怪的是流浪地球这本小说，流浪地球中太阳氦闪来的毫无逻辑，前面联合政府没有发表任何澄清声明，结束之后也未对叛军的错误原因做任何解释。要知道叛军连自己的穿日探测器都发射了，证明了太阳没有异常啊。这个地方真的……像是被强迫写出来的一样。

因为叶文洁对人类的不满，并不是简单的对"人性""人性阴暗面"这种个人向的不满，她面对的是一个疯狂的群体，制度性的不理智，这样她才感到绝望。而这种制度性群众性的疯狂，烈度最大，时间最长，参与人数最多的政治运动就是文革呗。

只有一个最大原因。

老干部们上到主席都被吃过文革毒打。
只有讨论文革，温和批判文革深得老干部们内心。

这个刘某就是抓住这点。讨好各级欢心。

哪料到现在文革小将当政，现在又不许搞文革坏处了。

刘写文革的时候，文革完全可以公开讨论啊，而且定性是浩劫，错误路线，他为啥不能写

个人感觉刘慈欣的文学还是不错的，什么文明圈养，吞食者，球形闪电，中国2185，2018都是中国科幻史上的巨作。