好奇讨论,一个女人在不告知男人的情况下,是否有权利停止避孕措施并怀上男人的孩子?

之前发过一个外F女的帖子,提到有一个外F女和几个白男做炮友,被他们都当作免费炮,但是却心里当做自己是对方爱人,每次被对方冷落就开始找同胞闺蜜发脾气的故事。

这两天继续和外F女交流,被这外F女的三观震惊了!

这位外F女极度迷恋白人基因。心想得不到白男本身,就生个混了白男基因的孩子。之前她约炮都是吃避孕药的。现在她已经偷偷停了吃避孕药,打算怀上其中一个白男的孩子!然后让对方负责,如果对方不负责,她打算就当单亲妈妈把孩子养大。她原话是说,“反正我也赚到了”。

我跟外F女在这个问题上产生了严重的分歧。她的论点如下:
1. 男人不带套就是默认可能会让女人怀孕的,所以她停了避孕药不告诉男的也是合情合理。如果男方不想留种就应该带套
2. her body her choice。怀上孩子以后孩子就是她的,男人要么选择负责,要么选择离开。但打不打掉完全是她的事。
3. 单亲也能养好孩子,举例谷爱凌和那个刘姓代孕了好几个混血女儿的加州男人(女儿也是奥运会运动员只是没谷爱凌名气大)

我的论点则如下:
1. 男女之间是否有怀孕的打算应该是双方的决定。是否带套应该也是双方共同的选择。两人长期不带套约炮,显然是之前双方达成了女方吃药的约定的。现在单方面毁约,不可取。
2. 虽然我赞同女人有绝对的权利选择是否继续怀孕,但用具体某个男人的精子怀孕本身这个决定应该这个男人也有发言权(除非是人工辅助生殖)。
3. 谷爱凌等人的例子完全无法推广到我们工薪家庭。人家首先家里钱多到用不完。而这位外F女养活自己都还困难。
4. 何况同时和几个人搞,真怀上了怕是谁是爹都不知道。

可能是我思想太保守了?我觉得我完全无法接受和理解一个女的通过这种方式骗男的把自己弄怀孕。男的如果真的不决定负责拍拍屁股走人,这个小混血儿怕是一辈子都要对自己的出生和血统甚至自己人生的意义充满自我怀疑。

我知道天要下雨娘要嫁人,这种事是成年人自己的选择,但我依然被这样的三观震惊了。

名词解释:外F: 上古时期买买提的网络用语,指对着自己人种的毫无兴趣,一见外国人(尤其白人)就倒贴送炮的人(正常和外国人恋爱结婚的不在外F范围内)。
法无禁止即可为,你说知情权之类的词汇,是道德含义还是法律含义,要搞清楚。

法律角度,我倾向:

1、女方停止吃药怀孕,男方无法证明。只要女方坚持有避孕意愿而意外怀孕,这个结论在哪个法庭上,都不大可能被推翻。

2、女方怀孕,男方无权强行要求堕胎。

3、孩子生下来,女方可以主张男方付抚养费。同时,男方可以主张有一周一两次的探视权利。当然双方都可以主动放弃权利。

所以结论是从法律角度,楼主朋友大部分是正确的,楼主大部分是错的。

从道德角度,每个人都有自己的判断,我个人认为,不通知对方搞这种大招,德行有亏。从这个角度我是站在楼主这边的,然而请楼主知悉,道德只合适律己,不适合律他。不然就是最招人讨厌的道德警察。

最后我衷心地说一句,请放过那些白人,内射这种事找我来。
ismynewmail [漢奸想當大漢奸] 极权压迫所有人, 反抗的间隙我还要尽情嘲弄它的一切. 苏联笑话 https://pincong.rocks/article/1644
_ _ 是侵權, 主要侵犯的孩子權利其次是男方的知情與監護權. 這和輔助生殖是不一樣的, 捐精有協議放棄上述權利. 不講清楚就凴一己見解決定剝奪別人權利是不可以的, 不要認爲孩子是自己生的就是[屬於]自己的, 他(她)首先屬於自身, 其次才和母父互相有一部分相互屬於, 母父是無權剝奪他權利的.

_ _ 技術上來説輔助生殖, 一份用多少次是有規定的. 且要遠距離異地使用, 將以後出現遺傳吸引的可能降到可接受的數值, 這種自行其是如在周圍社區進行是有多種危害的. 事情大條了也沒任何救濟措施, 極度不推薦這樣做.

_ _ 若我是個不擇手段要當母親的人, 且所在地輔助生殖價格高到極不合理的境地, 就旅行到所在國另一頭甚至出國. 事先準備好協議, 選擇看得上且接受條款的人獲取幫助. 這樣做能成立的條件有二, 時間緊迫不允許去抗爭, 有對事情的充分思考和相應準備. 還要提供提一定的救濟渠道, 例如協議中要載明聯係方式等.

不認爲一個人能做到周全, 在現有社會體系下請選擇合法的手段, 不要冒三重人生出偏的風險.
其實這種事情不是一直都在發生嗎?有時是男故意讓女的懷孕,有時是女的故意懷孕,只是這次是白人而已
就是先上車後補票
男方故意讓女方懷孕就方便以"我會負責"之名逼婚,用女性為了孩子不敢勇敢分手的心理強迫定終身,即使覺得這男的還不是合當老公/爸爸,在傳統觀念下還是會硬著頭皮結婚
性別反過來女方用孩子要脅結婚也時有耳聞,就是樓主的故事
孩子在女生體內,她的養分她的身體,在她成為一個孕婦的同時需要先正視女性的人權優先於胎兒,所以要留與否另一半沒資格說什麼
沒有婚約關係沒有養的責任,如果她是做好單親的心理準備,那這規劃就沒什麼問題

前幾天的BBC新聞[男性用的避孕藥已完成開發階段]
文中表示男性避孕藥是透過讓精子停止游泳2~3小時,沒有影響賀爾蒙的成分,比女性避孕藥更不影響服用者的內分泌
如果男方表示有吃避孕藥但是其實沒吃,故意讓女性懷孕怎麼辦,這就是樓主擔心的事的性別顛倒版本
留言也不少擔心吃了會永久不孕(女生吃避孕藥的時候就沒這聲音了?果然不要自己吃就可以有效就是好藥)
如果男生不想要孩子就自己做準備,女性不想要孩子也自己做準備
怨不得人,砲友就該有砲友的樣子,都"砲友"了還什麼道德
最後想問:會為了無套內射服用男性避孕藥嗎?
服用了就可以避免樓主擔心的女生謊吃避孕藥的事喔~
梅菲斯特 永远否定的精灵
可以啊,最多生下来之后跟孩子他爹因为抚养费扯皮。男的大概率还要给抚养费。

毕竟女人因为生孩子这个功能享受的性别劣势已经够多了,人家想碰瓷一下白男又有什么错?男的不爽就管好自己JB咯,你坚持要带套女的还能撕了不成

p.s 我考虑过要生孩子就去约炮一个看顺眼的男的自己生,虽然我大概率会告知对方,不过可能在楼主看来也是“完全无法接受”的级别吧,只能说幸好欧美社会平均还是比这个open很多的
对方有授权你把私密交流发到公开论坛了吗?你觉得自己很高尚吗?

懒得和这种人争论了
女性是有生育权的,男性是没有的,至少支国法律是如此的。估计美国的也差不多,nba球星大保健之后都要把避孕套收好,免得有人企图生孩子牟利
一Watcher一 I don’t like when we leave things to fate.
无关道德/法律,单纯提问。

只想要孩子又不强求婚姻/赡养的话为什么不用精子库呢?精子库还附家族病史,基因检查等服务,不是有保障得多?
约炮除了能肉眼观察有限的Phenotype其他什么也筛不了,无套还有几率感染各种疾病,非常低效。都准备养孩子了,也不必在意精子库那点花销了吧。
我感觉这个女的很讲逻辑啊。

1 你的这个“显然是之前双方达成了女方吃药的约定的”有证据么?没有那就是臆测;
2 “但用具体某个男人的精子怀孕本身这个决定应该这个男人也有发言权”你都无套内射了就相当于发言了好不好。除非你能证明 1 中的论据;
3 和本主题无关;
4 人都不需要你负责,爹是谁你管得着么?
多尔衮 支那猪,吃屎也不敢反抗!
一群支那猪!发帖的是,回帖的也是!

性交不是为了爱情而是为了满足肉体的欲望,怀孕了而不去考虑给孩子一个完整的家庭并让他身心健康的长大,这个社会的堕落全部是你们这帮支那猪道德败坏造成的!当然,欧美国家的文明倒退,也是欧美国家的白皮猪胡乱约炮造成的!!!
按我的想法男方是应该拥有知情权的,毕竟生育事关最少三人,但是现实来说子宫又是女方的,生与不生最后还是女方决定,这个问题对我来说和堕胎权一样为难困惑,现实因素影响这类伦理问题很难有最佳答案,只能靠个人的三观决定了
道德是有上下限的,上限谓之品德,下限谓之公德。前者律己,后者律人,不可混为一谈。这女的很明显没有公德心,作为路人,虽然这行为可能并没有直接伤害到我本人,但出于维护公德的角度,我依旧有立场去评价和批评啊,什么道德适合律己,不适合律他,一概而论有点傻逼了。
天下无贼 你想多了…………
别的不说,这个观点好像有点道理

1. 男人不带套就是默认可能会让女人怀孕的,所以她停了避孕药不告诉男的也是合情合理。如果男方不想留种就应该带套



别说女方故意不服用避孕药,药也可能有一定概率失效,夸张点说要是买到假药呢?男人追求不戴套内射的快感,就要承担不戴套内射可能的后果。
我支持女性完全决定是否生下来。我认为生孩子这件事双方必须同时同意才能进行。相应的,如果男人不同意这个孩子生下来,而女生拒绝堕胎,那男性可以拒绝承担抚养义务。
冬天的野火也不弱 这个世界上没有永恒不变的事物
这么干当然行啊,不过也要承担这么干的后果。你的这个问题让我想起了一个人,这人就是成龙的情妇吴绮莉,当年吴绮莉就是在成龙不同意的情况下怀上了成龙的孩子,那孩子也就是吴卓林(这名字的意思就是比成龙的老婆林凤娇更卓越更优秀)。但是成龙一直也不认吴卓林,导致吴卓林成了无父之人。当然啦,这是婚外的事情,要是在婚内弄这种未征得男方同意就怀孕的事情,应该结果会稍好一些,至少男方不能不认孩子。
pincong360 日本的生活好舒服
不违反法律,逻辑也没毛病。

但是无耻,招人讨厌。

如果一个人做人的标准是不违法和复合逻辑,那这个人的底线也太低了。
milala 观察 这里禁止支持美国总统,请不要发布相关内容。
我觉得女人可以这么做,因为首先就存在避孕失败的可能。对于男人来说愿赌服输,不想惹麻烦就不要玩这种游戏。但是对于女人来说基于孩子的利益收益能否确保依旧是个风险,失败的代价请自担。最可怜的还是这个孩子,对于母亲来说他更像是个筹码,无论最终是被生下来还是流掉,也可能会发生别的某些事,但是基于这个出发点这个孩子得到健全家庭关怀可能性首先就比别的孩子要小很多。
和男人一起决定不现实,除非两人天天同居。男人就是打火机,不值钱的。送个精子也没什么损失。

男女都有延续自己基因的倾向,因此男人总是试图占有更多女性,女人总是试图获得更好更年轻的男性。一夫一妻是特殊的情况,不具有普遍意义。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
中國法律本來就奇怪,以中國法律來說你強姦男的都不算強姦。所以除非你真的是打算在中國實施,否則不能以中國法律說事,尤其是品蔥大多數討論都是一些理論上的問題和道德思想實驗,更不能以中國法律允許為由正當化之
Stealthing - or non-consensual condom removal - is rape under UK law, but there's only ever been one successful prosecution, and that was in 2019.
bbc

在英美德等國家,這種行為是強姦
隐匿之影 伐无道、诛包子
没有这个权利,生下的孩子从法律上和生物学上都是男方的后代,这种情况下,男方是有抚养责任的,如果男方根本不打算生,却被女方找过来要抚养费,社会整体上也会倾向于女方一边。

带孩子的母亲天然更易赢得社会同情,即使多不合格母亲也很少被质疑抚养孩子的资格。以题主所述的情况,她既没有长期的恋人也不具备作为合格母亲的特质。不仅是对于男方的侵权更是对养育后代这件事情上极不负责。
nononsense 喜歡討論哲學支持民主社會主義有法律及政治背景對自然科學以及人文學科都略有涉獵
一半一半吧。女的和男炮友的關係就好像交易一樣,一方給快樂 ,一方給精子。唯一的灰色地帶是女方欺瞞男方吃了避孕藥,其實會停藥,會增加懷寶寶的機率,但本來避孕藥就不是100%避孕。只要懷孕了,而女方決定生下來並獨自撫養,也是有法理和道德,男方不能干涉女性身體的自主權。而想要成為爸爸,也是要跟女方協商的。

理想的情況是完全沒有欺瞞,要麼純粹意外懷孕,要麼和男方協商在知情同意的情況下接種。

但從現實的角度來講,我覺得沒甚麼大不了。男的什麼也沒有損失。雖然多了個私生子,但不用自己負責任。只要沒有人知道就不影響名譽什麼的。就算男方想負責任,也可以協商。最大的問題可能就頂多是男方死後可能多了個私生子分遺產,但也不是甚麼大問題。

對於孩子而言,只要女方有深思熟慮計劃孩子的養育,單親家庭也不一定是壞事。女方無論是意外懷孕跟故意懷孕也不影響孩子原生家庭的條件,所以沒差。
上面@NZRdlClr5 說得對,這本質上是強姦



這和早年有女性刺破安全套 想和有錢公子約炮時飛上枝頭變鳯凰沒分別

因為雙方協議的是「在有避孕措施下性交」,所以法律上這就是強姦,但現實中難以舉證




但樓主的例子這不同了 很容易舉證,包括體檢 在家中找到剩下的藥物 以及對樓主講的話

勸你這位朋友回頭是岸,否則最壞結果是坐牢+寶寶送去兒童中心+半分贍養費都拿不到

要发言请先登录注册

发起人

本人普京娜小号

状态

  • 最新活动: 2023-02-22
  • 浏览: 8398