独裁的死穴是不是经济？
独裁政府擅长掠夺人民的财富，而非创造财富。擅长破坏，而非建设。所以当今各大独裁国家，要么穷的叮当响，要么正在腐烂的路上。遇到崽卖爷田心不痛的瘪犊子，烂得更快。没钱了就只能走对外扩张这条路，一撒野就会被更先进更人道的文明收拾。独裁政府必不能久也，经济就是它们的死穴。
舊奴役四種典型改朝換代, 説明了死穴在過去至少有四個.
1.上層分裂 -- 不義到是個貴族都有理由造反.
2.無法賑濟的大災 -- 沒法給出災民不造反理由的殘暴統治, 通常是連緩解災情都懶得做和做不到了.
3.盜匪汎濫 -- 王法廢弛, 無人再恥於和畏於作惡.
4.外力入侵 -- 帝國積弱積貧, 統治者一味求穩求安逸, 奴化太過深重.
_ _ 也就是說沒監督和制衡, 舊獨裁者通常會極端不義、殘暴、廢法和毒害民衆. 現代來説經濟貫穿了2--4, 當國家這一概念被多數人丟棄, 共同體崩解是必然的. 當然新奴役有一些當代手段會先給公民後給最終吞噬一切的暴民帶來阻礙是一定的.
_ _ 總之, 玩奴役必然崩潰, 玩的再好、再穩獨裁者最後也只有一群馬屁精和孱弱的奴隸. 而世界又不是個穩恆系統它一直在改變甚至是不時劇變, 奴役是適應不了變化的只能采用崩了重建這種成本極高的方式來周期性適應世界.
早點看透並認識到自由民主的潮流吧, 和我同住在匪患區的人們啊. 在當今沒有自由與人權是不行的.
1.上層分裂 -- 不義到是個貴族都有理由造反.
2.無法賑濟的大災 -- 沒法給出災民不造反理由的殘暴統治, 通常是連緩解災情都懶得做和做不到了.
3.盜匪汎濫 -- 王法廢弛, 無人再恥於和畏於作惡.
4.外力入侵 -- 帝國積弱積貧, 統治者一味求穩求安逸, 奴化太過深重.
_ _ 也就是說沒監督和制衡, 舊獨裁者通常會極端不義、殘暴、廢法和毒害民衆. 現代來説經濟貫穿了2--4, 當國家這一概念被多數人丟棄, 共同體崩解是必然的. 當然新奴役有一些當代手段會先給公民後給最終吞噬一切的暴民帶來阻礙是一定的.
_ _ 總之, 玩奴役必然崩潰, 玩的再好、再穩獨裁者最後也只有一群馬屁精和孱弱的奴隸. 而世界又不是個穩恆系統它一直在改變甚至是不時劇變, 奴役是適應不了變化的只能采用崩了重建這種成本極高的方式來周期性適應世界.
早點看透並認識到自由民主的潮流吧, 和我同住在匪患區的人們啊. 在當今沒有自由與人權是不行的.
独裁的弱点在于推行任何政策都是追求“高效”，追求“大开大合”，权力与责任高度集中，由于很难实现保守型的适时微调，所以修正问题都是在病入膏肓时采取极端手段急转，自然也就有难免社会动荡。
不能说独裁政权“擅长”掠夺人民财富，这个理解简直是弱化了独裁政权的邪恶，而是在集权的过程中所有人必须“上交”一部分权力，对于中国人民而言，那就是上交了对土地的所有权，生育决定的权力以及拥有各种“自由”的权力，你权力都被拿走得七七八八，保护财富利益的能力就大大弱化了，自然也就成了人矿韭菜。
不能说独裁政权“擅长”掠夺人民财富，这个理解简直是弱化了独裁政权的邪恶，而是在集权的过程中所有人必须“上交”一部分权力，对于中国人民而言，那就是上交了对土地的所有权，生育决定的权力以及拥有各种“自由”的权力，你权力都被拿走得七七八八，保护财富利益的能力就大大弱化了，自然也就成了人矿韭菜。
不一定
獨裁不一定計劃經濟，只是計劃經濟需要獨裁而已
理論上也可以一邊當獨裁者，一邊開放通商寬……咳咳，貿易。只要不插手管事，經濟自己就會發展，不太好也不會差到哪裡去
實際上泰國新加坡土耳其……都是一隻腳踏進獨裁的門檻了，甚至第二隻也快邁進去了。但你看，雖然不算頂級的好，可也不差嘛。世界景氣則他們景氣，世界都不景氣時不景氣也應該
經濟怕是怕有人沒事找事，動不動來個運動、主路線搖擺一下之類的。人可以跟著搖擺，跟不好有時還是會翻。經濟用物理的語言說就是個震盪的系統，是個鐘擺，你搖擺他一下就完了
獨裁不一定計劃經濟，只是計劃經濟需要獨裁而已
理論上也可以一邊當獨裁者，一邊開放通商寬……咳咳，貿易。只要不插手管事，經濟自己就會發展，不太好也不會差到哪裡去
實際上泰國新加坡土耳其……都是一隻腳踏進獨裁的門檻了，甚至第二隻也快邁進去了。但你看，雖然不算頂級的好，可也不差嘛。世界景氣則他們景氣，世界都不景氣時不景氣也應該
經濟怕是怕有人沒事找事，動不動來個運動、主路線搖擺一下之類的。人可以跟著搖擺，跟不好有時還是會翻。經濟用物理的語言說就是個震盪的系統，是個鐘擺，你搖擺他一下就完了
k考虑的情况是成熟的独裁体制 独裁者镇压群众是没什么问题的 心硬就行
独裁政权的最大问题是政权交替 独裁者本人毕竟还是要死的
如果接班人问题安排不妥当 即便是自己最忠实的走狗也可能打起来 或者死后造反
或者出现林彪913那样的抢班夺权 都是有可能的
而这种倾向是很难看出来的 很少有独裁者或者寡头独裁能做到朝鲜那样杀光
独裁政权的最大问题是政权交替 独裁者本人毕竟还是要死的
如果接班人问题安排不妥当 即便是自己最忠实的走狗也可能打起来 或者死后造反
或者出现林彪913那样的抢班夺权 都是有可能的
而这种倾向是很难看出来的 很少有独裁者或者寡头独裁能做到朝鲜那样杀光
不是。民主政体并没有体现出在发展经济的短期效益（10-30年这个长度）上有什么优势，甚至还有劣势。20世纪的几个快速工业化的国家大多数都是独裁国家。独裁国家在吸收／盗取先进技术、压榨人力资源或者自然资源、压迫劳工权益方面比民主国家的可操作权限高得多，而且最先进发达的民主国家（英美）的资本家们往往很愿意用资本和技术换取独裁国家的低成本人力以及倾销市场。纳粹、苏联、中共全是美国人养肥的。
當年納粹應該也是獨裁政府，但納粹科技經濟都很強勁，起碼比蘇聯美國是強勁的，最後還是突然垮臺，我覺得獨裁政府死穴應該是戰爭
是，哪怕朝鲜都是如此（没有大哥中共，和亲爹苏俄爱的供养，早完犊子了）
独裁仅仅是种手段不是目的！他的目的是让少数人占据统治地位去奴役或者强迫其他人服从，这才是独裁者的真正目的！正所谓顺我者昌，逆我者亡，唯我独尊说的就是独裁者的逻辑和思维！这种模式在强有力的独裁者身上是比较容易达到目的的！因为，三人成虎，少部分团结起来可以实现部分人打某一个个体这时候就实现了多打少，从而达到三个人统治万万人，因为这里面出现最高的数字是三，其他都是1111，3打1就形成了多打少，聚众而歼的目的！ 因此，他的死穴是当场面出现大于3的时候，他就完蛋了！那么，什么时候场面会出现3呢？根据封建时代的历史演变，当天灾降临逼得大家都没饭吃的时候，民众就会自发的组织起来这个时候场面的数字就打于3了，他就完犊子了！同样的，放在现代场面大于3的情况已经不仅仅大家饿肚子的时候才会出现，因为信息互联的因素，往往能get到大家同情心或者共鸣的时候都会大于3，这个时候他们往往会推一个替死鬼出来安抚民怨，换取继续执政的权利，也就是俗话常说的弃车保帅！
金三胖的朝鲜处于饥荒状态，
经济很差，
独裁政权不是活的好好的，金正恩越来越肥了。
共产党弄的文化大革命和大饥荒，饿死很多人，外部同时被苏联和美国制裁。
经济很差，
独裁政权不是活的好好的，金正恩越来越肥了。
共产党弄的文化大革命和大饥荒，饿死很多人，外部同时被苏联和美国制裁。
新加坡的李家也是独裁，但是经济不差。前提是掌门人一定要有管理水平。
经济是一方面, 民心和当时的形势也很重要.
你独裁但是有能力又品德高尚, 大家都信任你. 那独裁老百姓也能接受, 古代皇帝也有所谓的明君.
如果碰到天灾导致收成减少, 经济恶化, 老百姓过的不好, 但是能理解政府的难处, 那还能继续执政.
但是如果不信任你, 或者干脆说什么都不听, 那也会面临起义下台.
共匪篡权头几十年, 人祸弄死不少人, 经济一败涂地, 但是那时候民心所向啊, 照样发动起了文革. 也就是说, 共匪能不能继续执政, 经济能挺多久, 另外就是谎言能维系多久.
你独裁但是有能力又品德高尚, 大家都信任你. 那独裁老百姓也能接受, 古代皇帝也有所谓的明君.
如果碰到天灾导致收成减少, 经济恶化, 老百姓过的不好, 但是能理解政府的难处, 那还能继续执政.
但是如果不信任你, 或者干脆说什么都不听, 那也会面临起义下台.
共匪篡权头几十年, 人祸弄死不少人, 经济一败涂地, 但是那时候民心所向啊, 照样发动起了文革. 也就是说, 共匪能不能继续执政, 经济能挺多久, 另外就是谎言能维系多久.
独裁的问题在于没有纠错能力或者纠错能力很差，在民主国家出现的问题可以被及时纠正，但是在独裁国家完全看运气，碰上个聪明人还好说，碰上个傻子搞不好问题会被搞得更严重。所以其实很难说清楚独裁国家的死穴到底在哪里，因为这就像一个得了艾滋病的人，免疫系统中的特异性免疫已经失效，那什么病都有可能要了这个人的命。独裁国家也一样，导致其崩溃的原因可能来自于各个方面。