假如是共产党败退台湾,现在台湾实现民主转型了吗?
假如是共产党败退台湾,现在台湾实现民主转型了吗?
同时,国民党赢得大陆,大陆能实现民主转型吗?
同时,国民党赢得大陆,大陆能实现民主转型吗?
假如国共互换结局,是共产党败退台湾,台湾仍有可能民主。东方齐奥塞斯库亦在1989年上演,没有和平转型还继续赢大选的事,共产党直接被推翻,台湾的政党形态参考今天一些中东欧国家。
而大陆民主的可能性依然极低,现在有可能是蒋友柏任中华民国总统,天安门画像换成蒋中正和蒋经国。由于文化没有被打断,蒋氏可以毫无顾忌地弘扬儒家传统,中国很早就会开始习近平式的民族主义反美路线,更会以剿匪名义剿到台湾去,武统的底气比现在还足。
民主不是一个人的事情,也不是一个党的事情,而是所有人的事情。人不行,事就不成。国民党和共产党互换位置,它们赖以立足并吸收人才的池子就换了。在哪里统治,就吸收哪里的人。国民党在大陆,进来体制内往上爬的都是习近平王沪宁这样的人;共产党在台湾也防不住李登辉赖清德这样的人里应外合不断冲击它的统治。
换成任何一个独裁者,坐拥十亿屁民万里江山,美国也无可奈何,纵有党内改革派,他的同僚和下属全是脑癌患者,这样的国家,怎么能没有底气关起门来做皇帝?不要高估人性,假如平行时空换了党也只是换了顶层,广大主体官僚队伍仍是原来的人,这些人一个党失势了也会加入另一个,他们只是在当官而已
而大陆民主的可能性依然极低,现在有可能是蒋友柏任中华民国总统,天安门画像换成蒋中正和蒋经国。由于文化没有被打断,蒋氏可以毫无顾忌地弘扬儒家传统,中国很早就会开始习近平式的民族主义反美路线,更会以剿匪名义剿到台湾去,武统的底气比现在还足。
民主不是一个人的事情,也不是一个党的事情,而是所有人的事情。人不行,事就不成。国民党和共产党互换位置,它们赖以立足并吸收人才的池子就换了。在哪里统治,就吸收哪里的人。国民党在大陆,进来体制内往上爬的都是习近平王沪宁这样的人;共产党在台湾也防不住李登辉赖清德这样的人里应外合不断冲击它的统治。
换成任何一个独裁者,坐拥十亿屁民万里江山,美国也无可奈何,纵有党内改革派,他的同僚和下属全是脑癌患者,这样的国家,怎么能没有底气关起门来做皇帝?不要高估人性,假如平行时空换了党也只是换了顶层,广大主体官僚队伍仍是原来的人,这些人一个党失势了也会加入另一个,他们只是在当官而已
_ _ 得有很多大小條件, 就説三個大的小的就不論了懶得在假設歷史中多費腦子.
1.毛岸英沒被挂爐烤鴨且被傳位. 爲了傳給兒子自然要把國家弄好點, 同時洗掉所有威脅, 不會如華國鋒那樣給他留下個鄧屠夫.
2.毛岸英至少要像蔣經國一樣務實, 如果也是北朝鮮金氏三代那樣, 是個熱衷玩大國之間走鋼絲的家夥. 台灣國民衆也只能不幸要多支付血稅了.
3.民衆抗爭長期保持在一定强度上, 自由民主關鍵在民衆而不是在獨裁者, 抗爭要長期保持在獨裁者付不起成本的强度上. 只要國家還奴役人, 這種强度夠的抗爭就不停歇.
_ _ 依我看台灣的自由有偶然也有必然, 例如蔣經國獲得了核工業技術就會更凶狠, 有傳言接觸過卡扎菲但只有傳言, 特工們總是有點職業道德不會把文件直接公開了.
1.毛岸英沒被挂爐烤鴨且被傳位. 爲了傳給兒子自然要把國家弄好點, 同時洗掉所有威脅, 不會如華國鋒那樣給他留下個鄧屠夫.
2.毛岸英至少要像蔣經國一樣務實, 如果也是北朝鮮金氏三代那樣, 是個熱衷玩大國之間走鋼絲的家夥. 台灣國民衆也只能不幸要多支付血稅了.
3.民衆抗爭長期保持在一定强度上, 自由民主關鍵在民衆而不是在獨裁者, 抗爭要長期保持在獨裁者付不起成本的强度上. 只要國家還奴役人, 這種强度夠的抗爭就不停歇.
_ _ 依我看台灣的自由有偶然也有必然, 例如蔣經國獲得了核工業技術就會更凶狠, 有傳言接觸過卡扎菲但只有傳言, 特工們總是有點職業道德不會把文件直接公開了.
會變成第二個北韓吧
字數字數字數不足不足不足
字數字數字數不足不足不足
共产党绝对不会生产出民主!它是一个官本位加权力私有制的加流氓执政的自己颁发牌坊的婊子帮派。
台灣民主化不只要看蔣經國李登輝,還有現在台灣政壇那些腐爛了的政客,別看現在變那副熊樣,當年也是一群有政治理想的熱血青年。
而如果換成毛澤東的接班人會不會有這種奇蹟般的轉變就難說了,民主不是一個人就能完成的轉變。而且以共產制度為主一定會跟民主化有衝突,共產為主就不會把人民當人看,最後大多會走向極權。
而如果換成毛澤東的接班人會不會有這種奇蹟般的轉變就難說了,民主不是一個人就能完成的轉變。而且以共產制度為主一定會跟民主化有衝突,共產為主就不會把人民當人看,最後大多會走向極權。
自愿接受共产党和共产主义的社会主义共产党国家,然后变成民主政体?人家那个纲领属性就是 排斥 “西方民主宪政” 的一套马克思弄出来的十九世纪的理论逻辑。(不管你是 布尔什维克还是托派也好还是苹果派,只要左到极致的共产主义革命性质和纲领,就不可能民主,因为“出厂配置”就不是正常政治生态理论,漏洞百出)
不会,
从蒋介石发动北伐,发动中原大战,的性格特征来分析。
蒋介石会派兵打台湾,成功可能性非常高,因为蒋介石有空军部队,实力强于共产党军队。
蒋经国让台湾民主化,不是蒋介石。
从蒋介石发动北伐,发动中原大战,的性格特征来分析。
蒋介石会派兵打台湾,成功可能性非常高,因为蒋介石有空军部队,实力强于共产党军队。
蒋经国让台湾民主化,不是蒋介石。
可能性不大,共党的压迫是天生的。国民党来自于三民主义,从理论基础就支持建立宪政,具有理论合法性。而共党是不可能谈宪政的。
如果共产党败退割据,大概率把两个中国、一中一台在冷战大环境下搞成了,以土共的灵活性不会有什么一个中国原则这种框框。
共产党占据台湾么?不就是阿尔巴尼亚 红色高棉 古巴这种政权而已。
你看见哪个红色政权自我改革的
你看见哪个红色政权自我改革的
這問題很微妙
台灣能民主化,很大的原因是日據時代
日本帶來集體決策的文化特質
這在日本的民主化當中做出很大的貢獻
這是正面的一方面
但另一方面,台灣當時同時也是共匪的根據地
台灣當時親共勢力的確很強
直到今天,台灣人依然有很強的社會主義觀念
沒被鐵拳打過的蠢貨以為那是好東西的還是很多
所以台灣到底能不能真民主??
我認為可能性一半一半
至於大陸的民主化
我認為也是一半一半
國民政府有萬般的不好
但你必須承認一點
人家至少是玩真的選舉
來台後的第一次選舉
就有無黨籍的當選
再爛的民主
也好過獨裁共慘
獨裁民主會不會轉變為共和民主
機率一半一半吧
至少歷史是這樣的
台灣能民主化,很大的原因是日據時代
日本帶來集體決策的文化特質
這在日本的民主化當中做出很大的貢獻
這是正面的一方面
但另一方面,台灣當時同時也是共匪的根據地
台灣當時親共勢力的確很強
直到今天,台灣人依然有很強的社會主義觀念
沒被鐵拳打過的蠢貨以為那是好東西的還是很多
所以台灣到底能不能真民主??
我認為可能性一半一半
至於大陸的民主化
我認為也是一半一半
國民政府有萬般的不好
但你必須承認一點
人家至少是玩真的選舉
來台後的第一次選舉
就有無黨籍的當選
再爛的民主
也好過獨裁共慘
獨裁民主會不會轉變為共和民主
機率一半一半吧
至少歷史是這樣的
夾在西方陣營中的共產黨
蔣介石會在美國默許下讓他消失
蔣介石會在美國默許下讓他消失
这种假设历史的玩法too young too simple, abosolutely naive. 我跟帖是因为要账号升级!
台湾民主又不是kmt的功劳,完全是本地民主独立派和美国的压力,他不过是顺着台阶下而已,蒋经国也许算是比较明智的统治者,但是他有的选你猜他坚不坚持蒋家王朝
国民党能在台湾立足,靠的是美国。共产党败退台湾,只能靠苏联。所以说共产党从内从外都没有民主化的动力,只能像朝鲜那样成为一个极端封闭独裁的政权。
这个假设首先就不成立,纯属脑洞大开的问题。中共如果在第二次国共内战中战败也是败退东三省和内蒙古。其实可以这么假设,1949年中共战败,在苏联的帮助下退守东三省,中共实际控制东三省+内蒙古+宁夏+甘肃省+新疆+西藏+青海,国民党控制中国其他地区,在这种情况下,中国会如何发展?
够呛 势力范围太小俄爹看不上 我看都苟不到勋多多大撒比就完蛋了