能否从韩国台湾和菲律宾的现状作出推断，证明文治时期的日本帝国是比美国更好的殖民者？

这个还是要从殖民母国的阶级地位说起：日本帝国的出身实在是列强最差，没有之一，就是最差。不如俄罗斯--俄罗斯帝国虽然是典型的奥斯曼式专制帝国，但是其19世纪就进军巴黎混成世界帝国了，而日本当时还是远东小国。日本当年也是给英美世界帝国当肉盾起家的（日俄，一战），起家过程和拿战/普法时代的三流东欧国家普鲁士，一战的意大利王国，塞尔维亚（南斯拉夫）；二战的苏联和现在的波兰/乌克兰没有本质区别。这种后期之秀的特点就是一旦帝起来，比英法美这类树大根深的帝国主义要帝得多。至于为什么这么帝，那当然还是自身资源不足导致的。但是日本帝国有一点好就是英日同盟时代的道德观在主流建制派一直持续到泛亚主义外交革命时代，所以这种本分做小的心态导致了所谓日本帝国文治时代表现得比美国要好。

日本民族国家和泰国民族国家的发明其实分别对应了意大利王国和德意志第二帝国，只不过亚洲的德二地缘位置太偏了，而且传统上受专制主义屠戮多得多，资源很差，所以泰国看起来是个三流国家。而日本战后保住了皇室，比战后意大利稳定得多，所以亚洲的意大利比亚洲的德国强得多。理念和表现出来的形态往往差距很大，关键还是实力的问题。纳赛尔和萨达姆如果实力够强，那就直接变成希特勒了。

醒醒
要沒有美國，哪來的今天韓國台灣的好日子？連日本自己都還在天皇萬歲

最好的殖民者和殖民状态当然是大英的香港

只不过香港人自己以为都是自己的本事而不是大英的荫蔽冷战的格局，所以到今天自然得到了求仁得仁的下场

德匹下的最新典型案例，以后就老老实实的一国一制吧

抱紧美爹大腿的新加坡可比香港的飞碟可靠的多了

被害妄想一下，想被日本殖民的是支那，想美国殖民的是人，你看这区别大不大？

菲律宾要说的话美国基本没怎么管,纯粹是作为贸易地盘存在的,和古巴差不多吧

蒋介石才是。台湾现在的所有工业、文化成果都是国民党殖民政权带来的。

韩国台湾起飞都是依靠美国的技术转移，他们在日据时期根本不富裕，尤其是韩国与，和非洲一个水平。

没有自由世界给予他们做冷战橱窗的机会，他们根本不可能起飞，这里关日本什么事？

你这分析从开头就是错误的。日本军国主义原计划登录朝鲜半岛然后逐步吞并墙国，东南亚，南亚印度，澳洲，然后积蓄实力和前苏联，美帝开战，实现世界大一统。墙国人有东亚大一统，你以为日本人就没有？？日本人是白莲花？只是墙国人没有日本人这么胆大所以挨了两颗原子弹。

只要存在大一统思想，不可能有更好的更文明的制度，日本人是美帝改造下才勉强实现的民主文明，并不是自发的。

日本殖民比美国更好，指的是把台湾人当二等贱民，强行低价收购土地粮食糖等资源输出到日本，垄断各种盈利行业吗。
任何殖民都是压迫剥削杀戮，怎么被你这种人说的尽有好坏之分，殖民从来就是恶事哪来的的好坏之分

当年菲律宾的经济不仅比韩台好，比日本本土也好啊，哪点看美国殖民不好了？

日本还是美国黑船打开门户的。

总体上比西方低一等。

证明文治时期的日本帝国是比美国更好的殖民者？

你这个 满洲遗孤又在胡说八道。

日本是神道教国家，这种宗教合一国家，你国的天皇就是教主，实行的事宗教统治，

那个地方看出文治了，。