品葱如何看待“收租阶层”？

改革开放，深圳有人拆迁暴富，有人在宅基地上盖高楼隔间出租，深圳富裕的村子每年巨额分红，深圳的公务员光是年收入就随随便便几十万，他们算不算“不事生产的吸血鬼”，“新时代的地主”？为什么去深圳的打工仔得不到这么多利益？说好的先富带动后富呢？

前些日子有个江苏的官员被抓，公开出来在江苏某城市就有34套房和商铺，由此推断，朱镕基房改之后，全国房地产发展了二十多年，全国各地多少个县、市，这里面有多少套房子、商铺、公寓是握在这一类人群体的手中？他们算不算“不事生产的吸血鬼”，“新时代的地主”？

反过来看，当年毛泽东搞土改，有多少所谓地主，只是刚从农户翻身买了一点地，就被当典型批斗甚至杀掉、两三代人积累的一点财产都被瓜分？凭什么当时他们就成了“不事生产的吸血鬼”，“旧时代的地主”？

毁坏公序良俗、摧毁社会契约和法律公约、制造冤假错案、制造阶级对立、利用残暴手段杀害勤劳致富的人、抢夺财富化为己有的，不正是中共从创立以来一直都在做的事情吗？

打着的是公家的旗号，干的全是吸血鬼、地主的事，这算什么执政党？

不是献忠太残忍，是当大洪水时刻到来的时候，中共的人真的就是该杀的，是必须要得到清算的，那些凭借中共得到了利益和好处的人也至少要进行财产清算。

一旦你有机会赶尽杀绝却不忍心这么做的话，中共这种毒蛇体制一旦得到喘息，就会回过头来杀你，除恶务尽这一点一定要清楚。

就像墙内很多人骂习近平一样
你别以为他们是民主斗士
其实心里想的都是“如果我是习近平就好了”

但值得注意的是
墙国不是市场经济也不是文明国家
很多包租婆拆迁户确实是吃了政策和地产泡沫红利
房子恐怕也是老一辈留的或者事业单位分房
会给人一种德不配位的观感
这也是人之常情 

我认识一些真正聪明的人
把一线城市的房产直接变现润走 免去未来共产或房产税的麻烦
或者人润出去 留一套房子收房租
我们讨论人家阶层的时候 
那边人家恐怕已经拿绿卡入籍 笑看你们动态清零了

没什么特别看法 土地本来就应该私有 土地私有的情况下出现包租公包租婆又不是什么新鲜事
只要财产来源合法以及无争议 那就没任何问题
但是你支的官员就不一样 每次调动都会给官员分配一套房产的
换句话说 如果是通过合法经营的财产积累形成的地主 那没什么问题
但是你支以及任何腐败国家都有的是圈地 大地主都是圈地产生的 而不是经营产生的

至于你支的舆论圈 那就是唯生产力论的社会达尔文主义

拥有大量房产的人大多数来路不正，所以说他们是新时代的地主并不夸张。

广东那边为什么包租公那么多，一个人拥有一栋楼，就是因为当年土改广东那边反抗最激烈，所以留下好多老地主，后来就大量拥有土地和房产。

支那这种地方因为长期超额生育，土地不够用，不断打土豪分田地是必然发生的事情，这样才会公平，不然根本没办法解决问题。底层人实际上普遍欢迎新皇帝造反，把田重新分给他们。

新皇帝不来，老皇帝只会躺平，就像习近平可能想干很多事情，最后只能随便搞搞混日子。现在中央财政不够用，习近平为何迟迟不开征房产税？因为利益相关太大，实在是无从下手。

以支那现在的条件，直接搞民主宪政只会造成新一轮独裁统治，老权贵必然会以合法的名义比以前更加敛财。必须要先彻底毁灭，然后重新建设。

可以设想一下，如果禁止房屋租赁，这个社会会变成什么样。
那样的话应该不会有人说收租阶层是吸血鬼了。

收租階層就是一群吸血鬼

張忠謀很有錢、郭台銘很有錢、王永慶很有錢，但是他們是利用自己的生意頭腦，披荊斬棘，實實在在開創了一個產業鏈，讓這國家更富裕，給上千人開創事業的舞台，他們的富裕，是應得的

但是炒房對社會有何貢獻呢？

(說完了)

食利阶层 在西方文化里也不是非常鼓励炒房做收租婆买国债吃利息的 美国最有钱的从来不是地主和地产商 
你投资股票好歹还支持创新发展 投资房子是炒不出互联网科技和AI芯片的

因為收租階層一定有房，也就是有產階級，是康米的眼中釘
康米會把一切美好的甚至正常的東西都看成眼中釘，沒必要一個個問為什麼

如果按租售比来算，其实很多房东是吃亏的。

赚大钱的房东都是在房价暴涨前买的房或者自己建的房。

现在买房出租能赚钱，但赚不了大钱了。

收租的黄金时代马上就要过去了。

收租是比較保守的那種投資，且對社會發展有負面影響的

因為它既不刺激消費，也不提供就業機會，更不能促進資金流動。


如果房地產的過熱會壓榨社會上其他所有產業的發展空間，最典型的例子是早10年的中國和香港（既然我炒房都幾乎是幾年內可能賺1-2倍，長線120%穩賺，我為什麼要投資做其他事？）


也會造成貧富懸殊和通漲（通過租金）

它属于一种合乎人权的创收方式，像任何职业一样是正当、光荣的，而对穷人的吝啬则应该视为独立于这一身份的缺乏慈善的举动，只能说在现实里屡屡出现，但我们不能脱离context而仅仅从“收租阶层”这一身份推出这一点。当然正如楼上葱油所说，“正当、光荣”并不适用于特权泛滥的中国，中国这几十年的暴利创收就没几个是通过具有合法性的途径得来的。

国外收租但有房产税、遗产税和更全面的收入税，收租阶层一样能为大众做贡献。
国内收租者一分钱的收入税都不用交，被称为吸血鬼毫不奇怪

看攻击的是什么，攻击的是房地产乃至独裁制度必然产生蛀虫，那我支持。
攻击的是收租公应该无偿降价否则就该死，那就是盼望僭主政治的仇富大煞笔，和毛左高度重合。

首先要論證房地產作為私有財產是有益的

• 房地產由私人發展遠勝政府發展，是故房地產由私人擁有是有益的
• 房地產空置是對社會無益的，房地產出租對社會有益，所以私人出租的房地產是對社會有益的
• 凡出租物，即穩定現金流，即投資標的，是理應以市價結算，否則就會造成租值消散

結論：房地產作為投資標的，可以出租，是對社會有益的

反對的人只是由於祖先投資失誤而忿忿不平，他們或者認為不投資就能避免風險，可惜現實是不投資也有不投資的風險，正如面對租金節節上升而沒有房地產，就是源於不投資的風險。

金融市場十分殘酷，每個人天生就置身其中，就是如此。

天朝房价十年内直接翻了十倍，远超出正常理性，同时到现在都没有征收房产税，所以一直收租是挺舒服，算是吃到了政策漏洞下的红利。但是现在房租相对房价来说并不高，收租的钱应该还没卖了房放在银行的利息高，从经济角度不是很合适。

我听见有人抱怨阿里巴巴压榨员工就说社会主义好

就会想到他们可以去古拉格体验一把

这不就是诸夏存在的意义嘛，中共大一统下各个地区的政策投资都被严格划分等级啊，造成了许多特权地区，地域发展极为不平衡，导致这些地区的土地所有者成了收租阶层暴富，有了诸夏地方发展会平衡的多

税收合理就没问题。现在的问题是各国的对于存量资产的税率太低，比如很多国家没有房产税或很低

好房产好地段都涉及长期的积累。人家祖上冒险下南洋做生意，你祖上守着几亩地稳得一匹，轮到你找不到工作去大城市给人家交点房租不是应该的么

如果中国是经济结构更健康的国家，你们不会羡慕包租婆，因为你租他房地产从事生产比他赚的还多。

正是因为经济结构不健康，所以你才会发现租他房子土地辛辛苦苦生产连地租都凑不齐，他啥都不干不承担风险旱涝保收，你辛辛苦苦披星戴月干活最后还亏钱。最好笑的是，既然干活不赚钱你干嘛还要租他的房子来干活，因为你没有出路，市面上赚大钱的生意都被赵家人白手套垄断了，普通人能从事的就是吃力不讨好的工作，这下你就明白了为什么你苦，不是包租婆们黑心乱抬房租，而是赵家人白手套垄断了所有赚钱的行当。

支那人最喜欢收租吃息躺赚，几千年来一直这样，所以他们不会有任何创新，只会轮回。

不知道你说的收租的房东是指面向普通住房人群还是商业开店的

住房的话国内很多底层打工人都是租的单间.就是那种把一套房子分割出好几个房间的那种,里面都是独立的,基本设施都有.
然后水电费是交给房东的.供电局找房东收50,房东找你收100.水也是涨价的水

然后房东还有好多间这种房子,甚至十几间
这种房东就是纯吸血.不信有这种的自己在支乎,屄站搜租房水电
离谱的1.8一度电的都有,电表你还不知道是不是调快了的.
网上那些一个月500,600的电费那些都是房东玩飘了,房东调快25%你人能察觉吗?

租一整套房子的除外,那一般都是正常的房东,可能就只有这一套房子出租,水电也是你直接交的,不经过房东.
这种房东就挺正常的

怎么看？？？说好的先富带动后富呢
怎么看？？？说好的先富带动后富呢

收租应该没有什么问题，坏的是户籍制度，地域发展极不平衡，农民工进城

房东是个蛮好的活计，且房价一般不会跌，有套房能出租确实蛮爽的。但是也是要重资本才玩的起来。不是什么空手套白狼的事情。

说白了，人家当年有钱，做对了事情，赶上了机遇，没有什么非份的事情。硬要抹黑无非就是那股仇富情绪爆发了。但这对于整个社会来说，这股情绪的显现是非常值得警惕和担忧的。

和中共是一体的，比如河南村收租的人，大多祖上穷的叮当响，分了共产党抢地主的地，盖了楼拿来给外来打工人员出租。全家吃人血的。

收租促进奋斗。。 怕996不够鞭策码农社畜，收租越多，奋斗值越大。不过收租还是没有卖房更能促进奋斗。。

回来卖空气，奋斗值更高了，产业升级加快。利好。

什麼叫做自由買賣？空氣可以拿來自由買賣嗎？太陽可以自由買賣嗎？大海可以自由買賣嗎？那麼，地球本身可以自由買賣嗎？

要是今天南極公約失效，明天強國們就會把南極私有化了。一塊無主之地怎樣迎來它第一位擁有人？不就是靠先來先得、武力霸佔。土地私有化一點都不正義。
按照我粗略的理解，土地私有化的源頭就是英國的圈地運動。再之前，土地擁有權不是靠交易轉讓的，而是純粹靠武力佔領的。

如果你有上帝般的威能，憑空在宇宙中創造了一個宜居星球 ，那麼我心甘情願地承認你是這個星球上土地的所有人，無論是要求我交租才能使用這些土地還是需要徵得你批准才能逗留，我都接受。
但在我們生活的地球上，土地是大自然的創造，應該是屬於大家共同的。所有土地權都只不過是當權者建構出來的偽概念。道德上我不認同土地私有化，迫使我承認的是國家的武力。

現實和理想是有差別的，這點我也知道。如果讓我天馬行空地設想一個絕對理想、絕對公平的世界，我會認為任何佔據土地的建築物，它的主人都應該付一筆稅給所有其他人，才能換取所有人對其土地權的認同。其實跟中共有點像，只不過問題在於中共收了的稅只有貪官可以花，平民無法決定怎麼使用。
收租和自由市場可以存在嗎？當然可以，當地主應該是所有人，類似一家公司，只不過世上每一個人都有等份的股份。這其實就是Georgism。