各位如何看待“自由美利坚，枪击每一天”？

美国人的逻辑很简单，普通老百姓要有枪，这样谁（包括政府和警察等）也不敢随便欺负老百姓。
中国人的逻辑是，普通老百姓都没有枪，这样别的疯子不容易立刻把我干死，但是共产党如果用枪干我，雇佣流氓欺负我，打我，我一点脾气都没有。
或者说，美国人是人人都能持枪，而政府和警察则不会用枪去干平民。中国人是普通百姓不能持枪，持枪就犯罪，而政府下的党卫军（军队），警察这些狗腿子暴力机构却能持枪，随时随地可以干老百姓（比较典型的例如 8964，就是邓小平暗示军队可以对平民开枪进行镇压，造成震惊世界的惨剧）而不受约束。你想想，你希望你处在那种逻辑统治下的社会里呢？
这两种逻辑里面的高下之分，我认为应该是非常明显能看得出来的。美国人始终支持普通人持枪，是为了维护个人人身安全和财产安全的基本权利，而中国人则是祖国的耗材，被欺压了掠夺了屁都不敢放一个。差距太大。
很多人唯一纠结的本身只是枪这种武器的特点，是可以远距离，瞬间给予其他人以致命的打击。只是这种武器的威力大小之分，而中国人用的汽车，刀，匕首，棍棒一类，确实威力上小一些，但是本质上有差别吗，也就是说，这种精神病暴力事件，是一种极端个例，是难以避免的，尤其并不是能通过禁枪来避免的，不然中国连买菜刀都要登记，那还会有那种各种张献忠的事件呢？所以，要降低这些恶性案例的发生，确实是美国和中国都面临的一个问题，但是，很多人认为方法是禁枪，则愚蠢到极点。枪在有理性的人手里，这是大家都有利的事情，如何防止精神病人持枪，以及，让每个人都生活的安乐富足，安居乐业，人格得以被尊重，物质得以被满足，身体和心理保持健康，自然就会降低精神病的出现概率。

https://www.youtube.com/watch?v=TAlGIojM020


这个用简单的说，可以用“平安西朝鲜，刀砍每一天”去反驳就可以了。


往大点说，没有任何一项政策是完美无缺，一定会有瑕疵，但是，到底如何去面对就会在协商讨论和一刀切中来不同的处理方式。

游戏会导致一些人沉迷，是选择完全禁止游戏，还是针对相关问题做出合理解决更恰当？

中国向来掩盖着各种献忠事件。来证明自己治安有多好，实际上你既然在中国都能活下去，你不用去担心美国天天枪击案人家活不下去。

来锐枪评youtube频道专门讲过了这个问题（可以建议去看）

你遭遇枪击案最好的想法不是去反对枪，而是去拥有枪。拥有你自己的一片天地，然而华人们多数放不下这个执念。

小学和初中的时候还没啥感觉，高中两极分化特严重，好学生还在学习，有的学生的孩子都两三岁了。

这个不仅是美国，在中国，乃至全世界都一样。且中国会在校方普遍息事宁人当中发展更为恶劣。

比如本人在初中时就遭遇校园暴力，本来我比较懦弱，长得小，但是学校老师是不会管的。什么时候会管呢，整出人命。

于是我在一次打架中把一个人脑袋打破了，不过没大碍，就是出点血

你肯定会问，我居然没被抓进去？

你这么想吧，混混主动的霸凌都基本不会抓进去，甚至有关系的杀了人都没事。何况我是非过错方？这事就算闹到公安局也没用，错不在我方，当年我也没满16，根据法律除故意伤害致人重伤和其他暴力犯罪外不会追究刑事责任。而且，即使我已满刑事责任年龄，这个也可以判正当防卫。

这不是说我来赞成这个规章，这个事件当事人这么息事宁人似乎对弱者进行了保护，但是各位也要知道，还有很多事件，如果头被打破的是我，这个结果也会一样，但是性质就完全不一样了


不过，这次换来的最好结果：再没人敢欺负我了。

有槍就有槍擊，正常。耶穌生前的時代沒有槍，自然也沒有槍擊每一天。但人們只不過改成丟石頭罷了，沒有比槍好哪裡去
一把合格的槍是不會殺人的，你DIY的土槍可能走火，可能會殺人，但正規的現代槍枝都保險完善
只有人會殺人
而想殺人的人，就算沒有槍也能殺人
所以槍擊率高根本就是偽議題。要是沒有槍，這些人可以改成用刀砍、用手掐、丟石頭
槍之所以比肌肉好，是因為體弱的人打不過強壯的人，但在子彈面前人人平等。人類保鏢還會放水甚至背叛，槍絕對忠於你，只要你保養得當就一定會回報你，不管你的性別或膚色。要是沒有槍，強壯的人就更方便霸凌弱者
再說，既然已經有槍，就回不去了。這就和核武一樣，一旦出現就回不去，只能大家都拿著不用才能保身。你禁槍，只有守法好公民才會聽話，黑幫從來不甩你的

体现了对美利坚的羡慕，美利坚人人都可以自由拥有枪支，而某洼地控枪，导致广大献忠们只能采取拿刀砍和开车撞这种低效率且费力的杀伤方式。


美国：4月1日马里兰州巴尔的摩发生枪击案，造成3死1伤。
支人：自由美利坚，枪击每一天。

中国：3月30日河北省邯郸市发生随机撞人事件，造成？死十余伤。
支人：中国治安真是太好了。

没有在美国居住、不是美国人，没出过中共国。
但是经常在手机的BBC，CNN，Reuters的APP时不时推送美国枪击事件，有时一天多起。就在今天（东八区2023年4月11日）Louisville发生4死9伤的枪击事件。据统计，这是美国今年第146起大型枪击案。

经常有人说美国人拥枪是民主的权利，是宪法赋予公民的权利，让民众不至于受到暴力机构（政府）、歹徒的威胁。
同样是民主国家，为什么英国、法国、德国、日本、台湾、加拿大、澳洲、新西兰就很少发生枪击案。当然这些国家也有枪击案，但它们一年加起来的量都不及美国一天发生的数量。这些国家的民众的民主权利就天天受到侵害了？发生那么多枪击案，难道不能说明美国枪支已经到了泛滥的程度，到了需要加强管控的时候了？

中共国天天宣扬自己是最安全国家，宣传“自由美利坚，枪击每一天”，“民主的枪击、枪击的自由”，美国总是给中共宣传机构、小粉红们提供真实的案例。
每次收到美国枪击事件的新闻推送，总有一种被打脸的感觉。
方舟子发明了一句“安全大中国，刀战每一天”，但是中共国能够把新闻压下来，甚至中共国都已经没有新闻了，只有事件严重时不得不发了通知。“安全大中国，刀战每一天”，一点都不押韵，反而“自由美利坚，枪击每一天”抑扬顿挫，琅琅上口，时不时出来打脸反贼。
而你民主国家又不能压迫新闻自由，一出枪击案，各大媒体纷纷报道。
民主国家就这点不好，连个TikTok都禁不了，在中共国哪有什么企业老板敢在大会堂叽叽歪歪的，说禁就禁。

总而言之，美国不断出现的枪击案，真的恶心，像吃了苍蝇一样！每次看到枪击案的推送，真的就像被自己人重拳打脸！
美国，能不能解决枪击问题、枪支问题？真的不能少点枪击事件吗?

自由美利坚，枪击每一天；homie枪法好，一枪一个秉性温良chingchong佬；chingchong移民都吓跑，回归祖国怀抱没烦恼

Failed regulation harms everybody cuz everybody has to take the risk of the loophole that systematically produces gun criminal. If this becomes unstoppable, or too common in criminal scene, police enforcement will also fail. The world you see is in chaos.

If you have to lower the risk of criminal damage you have to lower the damage of tools they use. Otherwise, the regulation will not function anymore. Once this happens, there is nothing more “fair” but just victims and criminals that cannot be recovered or rescued.
 
The thing is horrible in America. You can no longer associate those cases with some large, bloody criminal organization like Mafia. This is everyday life. Your neighbors, your acquaintances may also become suspects, and you are really prone to this, whether physically, socially, or psychologically. We don’t see the good order that a gun can bring, so we should bring in the good order for guns and people.

即使把所有的个例放到一起看，也不能代表普遍现象。
真要透明公开真实的数据，我朝的刑事案发率能吓死人。
每年有多少人死于刑事案件，一向是我朝最高机密。

这个是两难的问题
目前美国政府也是无解的
人民有持枪的自由，必然就有因为枪支带来的弊端
这个也是人民的选择
不能说好或者不好
但是却不是中国那种毫无自由和选择的情况
其实不能直接这样比较

粉红非要说中国安定
但是人民却失去了自由选择的权力
再说最近持刀伤人的事情并不少的

这不是老生常谈的问题吗？美国的建国基础是被宗教与政治迫害的新教教徒。
  这些新教教徒在欧洲被政教合一的政府迫害，他们也多次尝试通过改变来适应，可是发现一个根本性问题，当你拥有的暴力权，交给政府与宗教的时候，你就是在赌博，赌教宗与政府的执行者是一个开放而平和的执行者，赌赢了能多活几年，赌输了全家抄家，灭族迫害，没过几年或者十几年都要经历一个赌博过程，周而复始，循环往复，与中国的历史一模一样。
  一个是能够保护自己不被迫害的权利，一个是赌博自己不被迫害的权利，你选哪一个？？
  中国人自共产党独裁开始，总在赌博上台的是一个好皇帝，转过头来悔恨，还是前面一个皇帝好，天天都在赌博，天天越赌越输

我想知道美國是近十年才開始這樣還是一直都這樣？我高中好幾個同學都在加拿大，聽他們說加拿大也是越來越美國化，有一個說溫哥華十幾年前也是夜不閉戶路不拾遺，現在已經是民風淳樸哥譚市。

我感觉这是美国历史遗留问题，其实能控枪是最好的，如今美国人民不需要靠枪支来反抗政府，但由于历史上人们长期拥枪，现在要禁枪难以实现，一定要禁反而会导致好人把枪上交而坏人却把枪留下，造成更大的安全隐患。再加上美国民族种族复杂，天然就容易比单一民族国家滋生更多的矛盾，从而导致枪击事件多发。

美国要是出一个街上随机刀人枪人开车撞人的事，墙内还不大规模热搜报道几天？放眼全球有几个国家天天出这种事？目前强国做到了这一点

只有温和的费拉才厌恶高犯罪率，美国能有这么多山姆献忠恰恰说明美国社会自发秩序强大，民不畏死，治安好的地方越来越死气沉沉，僵化死板，治安差的地方越来越原始丰饶，激情澎湃，这就是全球化退潮的表现，我宁愿在街头被无差别砍死枪杀也不愿意过按部就班的大都市原子人打工生活

民主和持枪自由，言论自由只属于有道德的人。如果一个民族不具备这种道德，将陷入专制

你们的这些问题都可以通过读人民日报历史合订本来解答
去找70年代的垮掉的一代(吸毒堕胎等等)那些段落看看
(后来长大出了乔布斯和比尔盖茨)

Shoot in government agencies, shoot in churches, shoot in offices are all understandable, but not schools!!!

車禍一直在發達國家的每年非正常死亡率排第一。開車的時候，駕駛員也是很容易傷人的。
爲什麽有沒有人討論禁止駕駛？

有關禁槍的話題，可以留給米國人民自己討論。在中文世界裏面討論”是否應該合法持槍“這個話題，多多少少都有一點“太監討論性生活”的味道。

如果你无心，只是仅仅想知道问题出在哪，那我告诉你，这个问题的错误在于把个别事例当普遍现象来描述。如果你是故意，那么我告诉你，你在利用诡辩论达到赢得辩论的目的。
无论你是有心还是无意，这种玩法在中国具有极其普遍的代表性。你吃猪大肠时，你是不是反复在想这玩意儿曾经是装屎的容器？你看到空姐你是不是想着她放屁也会是很臭的？当然不只是民间，官方之所以封贴禁言，大概也是觉得不让人收到他们认为的所谓负面新闻就是太平没事了。

一把鐮刀一把菜刀都能帶走幾個，一個油門下去也能帶走一打，禁槍國家真沒見得有多安全。這不，現在一堆獻忠在努力證明匪國治安就是個笑話。

_ _ 非本意生在美國抱怨可説是正常的, 移民去的之前不知道美國啥樣嘛? 移民難度美國很低嗎? 就算非要去北美不是還有個加拿大? 一群精英式資本民主主義的人組成的國家, 我倒是期望他(她)們能找到人人擁槍還能管好的辦法, 反正我是會建議民衆國公民人人有槍保衛法律和自己的.

自由有许多困难，民主亦非完美，然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面——肯尼迪总统《在柏林墙下的演说》

枪支，毒品，大麻。供应齐全。

天堂也会变成屎坑。

字数补丁。。。

贫富差距两极分化严重、对社会不满的人、自我价值无法实现的人越来越多、这是社会免疫体系的自然反应…禁枪意义不大、因为没有枪还有卡车、飞机，杀人效率只会更高

驱逐非法移民，取缔黑命贵、LGBT之类的左逼毒瘤，美国会好很多。

文不对题。明明说的是炸药，跟枪有什么关系？San Gabriel所在的洛杉矶郡是美国控枪最严厉的地区之一，整个郡上千万人，有合法持枪许可的普通公民才几百人，还能怎么样，政府挨家挨户上门搜查没收枪支吗？学区好坏跟枪也不沾边，好学区为什么会变烂，去问问把持当地各级政府部门的左逼政客们吧。

w我觉得美国枪支确实管的太松了，欧洲也没说直接放开随便买的。。。。。
国内禁枪确实还是因为宗族那会儿打得太狠了
欧洲这边管理比较细还要持枪证，我感觉这就挺不错的。

保守派农逼非要畜奴搞出来的，妈的，南北战争前非要一批一批引黑人，不然美国都学北方，早就没有什么黑人了

看你把什么看得更重要了。拥枪长远看绝对是利大于弊的，而且弊端完全可以通过一些手段减小危害。

有枪不一定杀人，杀人的不一定需要枪，
中国瞒着不报的命案多了去了，笑死

和谐西朝鲜，献忠每一天
和谐西朝鲜，活摘每一天

看样子题主不知道拥枪权（bear arm) 对于美国人的重用性，“如果是暴君当政，人民拥枪可以将其推翻！”

最恶心的是爱国派，不是粉红。虽然两者高度重合，但是两者是不同的概念，不能混淆（xiao2），就像后妈和虐待孩子一样，没有绝对必然的联系。小粉红反民主我虽然反对但是起码是理解的，毕竟按照他们的逻辑，民主自由不能当饭吃。但是爱国就能当饭吃吗？如果是支持共产党，我还能理解，比如说觉得自由民主倒是美利坚枪战每一天，所以共产党的控制更靠谱，或者觉得共产党的高度经济干预能带来更好的物质生活。毕竟爱财怕死是人的本能，得到的信息错误(共产党帮助我们赚到钱保住命)，套用正确的公式(钱很重要命更重要)照样得不到正确答案。作为老师，只要学生公式套对了，我就给学生步骤分。如果公式不对答案对，没有答案分，因为我有权认为学生是抄袭的。爱国我完全不能理解:如果你自私，只爱自己和家人，我可以理解。既然已经做到不自私，为什么爱要止于国界？不能爱全世界吗？国界是有形的，爱是无形的。有形的东西怎么能限制无形的东西呢？

平安和諧大中華，殺殺殺殺殺殺殺。
Bhieng on ho heai Dhah Dyung Hua, srat srat srat srat srat srat srat.

我发过本城枪击案统计，被转到冷宫版了，据说是因为出现“中文世界反复出现的观点”。

God created men equal. Colonel Colt made them equal. 一輩子摸不到槍的支那費拉（當然我也是）來評價秩序高地公民的武德也是夠好笑的

原po你主題說的是炸藥，和槍有甚麼關係？？他除了炸藥還帶槍上學？另外高中生如果有心可以從超市和加油站湊到製造炸藥和汽油彈的所有原料了，要不要禁掉超市和加油站？？

自由的必要代价，至于美国的治安问题，我觉得民主党的毒品合法化带来的问题更严重，美国持枪权是两百年前就有的，但基层秩序的崩溃是近二十年才显著恶化的。美国的枪战问题不是枪支的问题，而是家庭的崩溃。

这个是正常现象，有枪了，当然是不会选择用刀。对于这个问题，自由国家和长期被独裁的人们get到的点却完全不同。往往，枪击每一天被独裁者用来宣传民主国家政府也不行，社会暴力事件多。所以在大陆很多人一听也就会觉得美国这样的国家政府也不行。
也就是说长期被动被圈的人自然会认为，盖圈的人用料不够猛，圈不够结实。
但是在自由国家实际上这个圈的程度，是由民众决定了的，写了宪法，圈用木头，或是钢筋，圈到什么程度，并不是盖圈的人能决定的事情。

美国人也有反对持枪的。可以持枪是民主的结果，而不是民主的原因。假若选民选上足够多支持禁枪的国会议员，也可能会禁枪。

民主国家除了美国外其余国家几乎全面禁枪，因此认为持枪和民主有关联的可以歇歇了。如果真要镇压你，坦克开出来，远程全自动开出来，你的枪还有用吗？反正个人认为枪确实是社会不安定因素，需要全面禁止。当然，禁枪也无法阻止暴力，没有枪还有刀，即使没有刀拳头也是可以打死人的。社会性质的反暴力还需要执法机构管控和舆论、教育等逐步诱导，同时也要出台相关规则制度监督规范执法机构（如警察等）执法权限，不能过界。
至于“自由美利坚，枪击每一天”，如果你想反驳，你可以打开毛选等书籍，毛说过类似于“枪支是人民群众革命的武装力量”的话，毛是支持持枪的。你用极左的言论，以毛去反驳，基本是没人敢跟你对喷的。

已隐藏

任何事情都会有好坏两面，包括持枪这件事
不禁枪就会导致这方面问题的发生，虽然非常少

看评论实在不明白这有什么可洗的
美国人是你爹？