中共的衛士火箭到底真實水平在哪裡？台灣要如何應對？
只要在google中打上「衛士火箭彈」，就會立刻出現一堆吹捧的文章，說是造價低廉，範圍覆蓋全台灣，精準度極高（堪比巡航導彈？），飽和攻擊讓台灣防空系統防不慎防云云。
（以上是中時說的）
當然對於紅媒的說法都要打個一折再篩一篩，不過想到台灣確實沒有看到防禦遠程火箭彈的方法，防空導彈不可能用來攔截，性價比非常低，台灣也不可能引入鐵穹，究竟怎麼樣才能有效對抗呢？
（以上是中時說的）
當然對於紅媒的說法都要打個一折再篩一篩，不過想到台灣確實沒有看到防禦遠程火箭彈的方法，防空導彈不可能用來攔截，性價比非常低，台灣也不可能引入鐵穹，究竟怎麼樣才能有效對抗呢？
國之重器東風、山東艦、歹20就那水平了，其它的東西你說呢??
這種東西就是一分錢一分貨，又要成本低又要打的准是沒可能的，唯一的可能就是高科技的導入
，比如說美國的戰斧飛彈更新採用了台積電的先進芯片，不但成本降低，還打的更準。
這種打不准的火箭要擊毀預定目標就是得靠極大量的飽和攻擊去覆蓋，也有可能還是打不到。
台灣怎麼應對?當然就是研判彈道不會打到要保護的目標就只能放給它過。另外台灣也有源頭
打擊的能力，當這些火箭發射車曝露了位置，台灣這邊的飛彈就射過去了。台灣的飛彈不敢說
超英趕美，精度碾壓解放軍的這些高仿破銅爛鐵還是有信心的。
台灣的居住密度很高，這樣的狂轟亂炸對於戰略目標的破壞有限，只會造成民憤，加強抵抗的決心
，以及畫面在網路媒體播出後，世界各國對中共的制裁與對台灣的援助。
這種東西就是一分錢一分貨，又要成本低又要打的准是沒可能的，唯一的可能就是高科技的導入
，比如說美國的戰斧飛彈更新採用了台積電的先進芯片，不但成本降低，還打的更準。
這種打不准的火箭要擊毀預定目標就是得靠極大量的飽和攻擊去覆蓋，也有可能還是打不到。
台灣怎麼應對?當然就是研判彈道不會打到要保護的目標就只能放給它過。另外台灣也有源頭
打擊的能力，當這些火箭發射車曝露了位置，台灣這邊的飛彈就射過去了。台灣的飛彈不敢說
超英趕美，精度碾壓解放軍的這些高仿破銅爛鐵還是有信心的。
台灣的居住密度很高，這樣的狂轟亂炸對於戰略目標的破壞有限，只會造成民憤，加強抵抗的決心
，以及畫面在網路媒體播出後，世界各國對中共的制裁與對台灣的援助。
不论是粉红还是反贼都有一个误区，以为精确制导这个东西完全是由电子软硬件水平决定的，“中国IT技术已经独步天下了，精确制导不是易如反掌？”这种笑话就变成了默认预设，甚至都不进行讨论。
可惜现实世界是残酷的，精确制导武器首先而且首要的是气动外形设计。其实只要换一个话题两边又会有一个公认的常识“战机机身越长，越利于高速但不利于机动”。可为什么到了火箭炮导弹这里就都不认了呢？你看看himars搭载的300公里路基导弹长径比多少？你再看看国产和俄式的那些又是多少？你告诉我那种长径比能精确命中？用它那个小短翼能控制住弹道就不错了。
至于你说为什么我国不抛开俄国火箭弹的思路自己单独设计？嘿嘿嘿，“这回你就碰到真正卡脖子的问题了”，而且还是越拉开越远，越卡越紧的那种，这就是另一个话题了。
可惜现实世界是残酷的，精确制导武器首先而且首要的是气动外形设计。其实只要换一个话题两边又会有一个公认的常识“战机机身越长，越利于高速但不利于机动”。可为什么到了火箭炮导弹这里就都不认了呢？你看看himars搭载的300公里路基导弹长径比多少？你再看看国产和俄式的那些又是多少？你告诉我那种长径比能精确命中？用它那个小短翼能控制住弹道就不错了。
至于你说为什么我国不抛开俄国火箭弹的思路自己单独设计？嘿嘿嘿，“这回你就碰到真正卡脖子的问题了”，而且还是越拉开越远，越卡越紧的那种，这就是另一个话题了。
远程火箭弹是个逻辑不自洽的产物
远程火箭弹比炮弹的优势是射程远，但是成本高
射程远必然带来精度低的问题，就需要制导
但是火箭弹比导弹的优势就是制导要求低，成本低廉
如果把火箭弹装上高精度制导，它就是导弹，那么成本优势荡然无存
成本、精度、射程是个不可能三角
宣传精度又高、射程又远、成本又低，肯定是骗子。
远程火箭弹比炮弹的优势是射程远，但是成本高
射程远必然带来精度低的问题，就需要制导
但是火箭弹比导弹的优势就是制导要求低，成本低廉
如果把火箭弹装上高精度制导，它就是导弹，那么成本优势荡然无存
成本、精度、射程是个不可能三角
宣传精度又高、射程又远、成本又低，肯定是骗子。
這是中國自豪的東風導彈，可以射4枚嚴重偏了2枚，以50%的準繩度排名世界第一。
pla从来没有装备过卫士火箭，外贸产品，即使在军火市场上也鲜有买家购买。
火箭弹要提高精度，达到米级的误差范围，一般都是 卫星导航+激光陀螺仪进行复合制导，在末端干扰卫星导航信号应该是个好办法。
另外的办法就是用防空导弹拦截。
火箭弹要提高精度，达到米级的误差范围，一般都是 卫星导航+激光陀螺仪进行复合制导，在末端干扰卫星导航信号应该是个好办法。
另外的办法就是用防空导弹拦截。
党国类似的扯蛋层出不穷, 我们也没法掌握每个的真实情况
虽然如此, 那些武器操作的人的水平自信还是有准确情报的
历次中东战争以色列把埃及叙利亚打得满地找牙(往往有新武器没有合格的人员)的历史可以给台湾军队自信
虽然如此, 那些武器操作的人的水平自信还是有准确情报的
历次中东战争以色列把埃及叙利亚打得满地找牙(往往有新武器没有合格的人员)的历史可以给台湾军队自信
匪共的卫士火箭炮是内部竞争失败的产品， 如同彩虹无人机， 都是靠卖到外国止损反而赚钱的。
卫士火箭炮出口了十多个国家， 甚至包括北约国家土耳其。
原因我解释一下，卫士火箭炮主要是射程远，可以绕过300公里的限制， 匪共给炮弹装了卫星制导， 虽然不准但是对比飞毛腿这样的俄国货， 价格只有1／10但是效果差不多。
卫士火箭炮出口了十多个国家， 甚至包括北约国家土耳其。
原因我解释一下，卫士火箭炮主要是射程远，可以绕过300公里的限制， 匪共给炮弹装了卫星制导， 虽然不准但是对比飞毛腿这样的俄国货， 价格只有1／10但是效果差不多。
类似海马斯的火箭炮发射系统很容易模仿，什么箱式装填。关键还是在火箭弹的精度。这是个关键区分。
没有精度，那就只能跟俄罗斯的对地导弹 还有巴勒斯坦的土制火箭弹一样，去威胁平民的生命。因为他们只能对着一大片固定目标乱炸。比如大型城市。
这在台海战争来说有没有意义呢？专门攻击民生目标和居民楼？也可能有意义。台湾是民主国家嘛。总不能倒退回蒋总裁的独裁领导。那来自民众的声音还是很重要的。就看台湾民间的韧性。
没有精度，那就只能跟俄罗斯的对地导弹 还有巴勒斯坦的土制火箭弹一样，去威胁平民的生命。因为他们只能对着一大片固定目标乱炸。比如大型城市。
这在台海战争来说有没有意义呢？专门攻击民生目标和居民楼？也可能有意义。台湾是民主国家嘛。总不能倒退回蒋总裁的独裁领导。那来自民众的声音还是很重要的。就看台湾民间的韧性。
卫士就是个ppt产品，根本没有列装给丘八。芝麻解放军所有列装部队的火箭弹都是苏俄货的仿制品而已，爹的火箭弹啥表现，儿子的只会更差。
我来给你解释一下
“造價低廉”的“卫士”火箭炮，有；
“範圍覆蓋全台灣”的“卫士”火箭炮，有；
“精準度極高”的“卫士”火箭炮，有。
但是“造價低廉，範圍覆蓋全台灣，精準度極高”的“卫士”火箭炮，没有。
一枚能打到台湾的火箭弹，起码要500万到600万新台币；而其弹头重量，同一发美制M1 240毫米榴弹炮相当。
你可以想想，花600万新台币，发射一发“金门大炮”的炮弹，落在高雄那么大的地方，也就那么回事。
“造價低廉”的“卫士”火箭炮，有；
“範圍覆蓋全台灣”的“卫士”火箭炮，有；
“精準度極高”的“卫士”火箭炮，有。
但是“造價低廉，範圍覆蓋全台灣，精準度極高”的“卫士”火箭炮，没有。
一枚能打到台湾的火箭弹，起码要500万到600万新台币；而其弹头重量，同一发美制M1 240毫米榴弹炮相当。
你可以想想，花600万新台币，发射一发“金门大炮”的炮弹，落在高雄那么大的地方，也就那么回事。
_ _ 建議台灣國理順臺軍, 增加軍備研發費用, 不引進鐡穹開發一套更好的吧. 烏克蘭人火綫反腐, 台灣人不該和平時期做不到. 你們的社會保障水平不低了卻還有貪污腐敗, 惡人該嚴懲監禁到真心悔改吧.
這邊可説無官不貪體制爛透使我尤恨之, 只要無貪污就算效率差點該花的錢一定要花.
這邊可説無官不貪體制爛透使我尤恨之, 只要無貪污就算效率差點該花的錢一定要花.
火箭炮這種拋物線投射的東西，打的到台灣東部基地嗎？
要能夠越過中央山脈後還要能快速下落耶
要能夠越過中央山脈後還要能快速下落耶
上面都是战忽局的吗。。。。
精确制导弹药不是很常见的技术吗
为火箭弹装上了卫星制导装置，不是很早就出现的技术吗。
还有巡飞弹，巡飞弹是无人机与制导弹药相结合的新型智能化弹药，可以长时间滞空，类似自杀无人机。
从俄乌战争来看，巡飞弹蜂群比火箭炮威胁大多了。
精确制导弹药不是很常见的技术吗
为火箭弹装上了卫星制导装置，不是很早就出现的技术吗。
还有巡飞弹，巡飞弹是无人机与制导弹药相结合的新型智能化弹药，可以长时间滞空，类似自杀无人机。
从俄乌战争来看，巡飞弹蜂群比火箭炮威胁大多了。
哈喽你好
新注册用户
美国不介入，说啥都白搭。紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
