如何看待一个悲观的前景？

我个人觉得开源是对的，也没有题主说的那么让人担心，

西方的business model特别是ＩＴ电脑这一块除了造硬件加工技术，其他已经不是过去藏着掖着代码这种靠保护壁垒卖钱，

合作，把大家的智慧聚集在一起，可以得到１＋１»»»２的效果，

举例说，

ｎｇｉｎｘ，有两条代码路径，开源和ｐｌｕｓ，

通过开源，集中了整个社区的智慧，代码本身确实不怎么赚钱，但是考虑到企业级服务对安全性的高要求，所以先通过开源，然后在被Ｆ５收购之后，集中力量以服务为主要业务，保证可以长期提供安全性极高可满足企业用户定制要求的服务，

再举一个例子，

数学研究，

陶哲轩个人脑力很厉害，他在２００７年开通ｗｏｒｄｐｒｅｓｓ博客，不是炫耀耍酷，而是借助各方读者的反馈交流，打开了更广的合作天地，在这个层面上，我觉得他的眼界已经超出数学脑力本身，他眼光格局很宽广，知道放开讨论合作之后带来的收益远远大于自己一个天才只在一个学校里面和几个人合作能实现的成果，

对比现在西方的推进模式，

不难看出，西方追求的是合作，在合作的基础上，保护自己的专利，保护自己的利益，但是更重要的能力是要能够持续的合作下去，

强国，

除了骗和收买，输出腐败，没有任何长期合作的能力，也没有长期的合作伙伴，

所以西方的企业卖的是服务，依靠的是长期回头客，

强国依靠的是低价，骗一单就跑，游击战老传统了，没有建设能力，三天一小变，三年一大变，一年一个样，十年大变样，

正是这种鼓吹的所谓短期翻天覆地的变化，结合长期不长进的历史，实际印证了强国就是地铲了铺路，铺了路再铲，几千年的不停循环，

目前来看强国仍然不具备西方产生文明推进文明的能力，

压根就不存在什么第四波民主化
民主不是必然的

假设西方没有殖民或者入侵大清 我们可能现在还留着辫子
当然皇帝永远都会在这片神奇的土地上存在

不用担心，美国早就警惕了，各行各业都在防偷。现在openai不开源，共匪偷不成，只能仿一些烂货，就连谷歌也因为他家用了谷歌发表的transformer理论然后盈利而表示不满，刚刚声称自己之后也要尽量有选择的发论文了。以后共匪要想偷技术肯定越来越难。