这个关于美国大选的段子是不是真的？
“奥巴马当选总统的时候，他赢得了873个郡县，获得6900万人的普选票。川普总统今年的得票，姑且不论摇摆州的选票，而仅仅从目前确认的川普的票数，他赢得2497个郡县，获得7400万人的普选票。而拜登呢？他仅仅赢得了477个郡县，却被描述成获得了8000万人的普选票！这在统计上都是不可能的，也完全不符合美国常识！”
如果这确实是真的，我认为2020年美国大选确实没有大范围舞弊，舞弊者只需要在摇摆州的某几个县舞弊就足以扭转结果了
如果这确实是真的，我认为2020年美国大选确实没有大范围舞弊，舞弊者只需要在摇摆州的某几个县舞弊就足以扭转结果了
这也是一个谣言，而且这个谣言存在的时间很早，属于选举结束不久的时候，很多选举数据还没统计结束的时候就已经造出来的谣言。不过这个谣言不是凭空编造的那种方式，而是使用误导的方式。其中的有一些数据是真的。
你提到的这个数据是the Brookings Institution在十一月初，就是选举刚刚结束不久发布的数据。在当年的十二月，这个智库更新了一下数据，但是结果相差不是特别大。The updated report showed that Biden won 509 counties, while Trump won 2,547. 然后一些支持特朗普散布选举舞弊阴谋论的账号审视郡一级的选举数据之后企图用这个数据来误导读者以为拜登不可能得到这么多选票。
另外你提到的这个谣言中还有一处数据也有误导性。就是奥巴马赢得的郡的数量，在2008，Obama赢了875个郡，而2012是689个。可能是造谣的人感觉六百多和五百多的差距太少，不足以引发听众对于选举舞弊的联想，所以特意选Obama赢得郡数高的那一次。
另外希拉里在2016年选举中虽然输掉了electoral vote,但是赢得了popular vote, Hillary 赢了超过六千五百万，比特朗普多了将近三百万，但是Hillary也仅仅赢得了472个郡。
拜登赢得的郡数量的确要更少。但是这个和竞选结果没有什么关系。因为每个县的人口数量差别特别大。有些郡有数百万的人，有些郡只有数百人。
Brooking 发现有人用他们的数据传播谣言之后特意发布了一篇文章解释为什么biden赢得的郡数量少但是总选票多。
https://www.google.com/amp/s/www.brookings.edu/blog/the-avenue/2021/01/21/a-demographic-contrast-biden-won-551-counties-home-to-67-million-more-americans-than-trumps-2588-counties/amp/
______________________________________________________________
这一类谣言我还见过更低劣的版本，就是什么数据就没有，就转发一张选举地图。上面绝大部分区域是支持Trump的红色，只有东西海岸有两条蓝色。然后就暗示Trump得票要超过Biden。这一类地图往往是真的，但是之所以会出现这种地图，原因和Biden的支持者集中在人口密集城市，而Trump的支持者集中在地广人稀的乡村，所以在地图是红色多，蓝色少。这种低劣的谣言当然很难骗到太多的听众，但是我觉得这一类谣言已经接近重金求子那种骗局，属于别管有没有枣先打一杆子，但凡能骗到几个就算胜利。
你提到的这个数据是the Brookings Institution在十一月初，就是选举刚刚结束不久发布的数据。在当年的十二月，这个智库更新了一下数据，但是结果相差不是特别大。The updated report showed that Biden won 509 counties, while Trump won 2,547. 然后一些支持特朗普散布选举舞弊阴谋论的账号审视郡一级的选举数据之后企图用这个数据来误导读者以为拜登不可能得到这么多选票。
另外你提到的这个谣言中还有一处数据也有误导性。就是奥巴马赢得的郡的数量，在2008，Obama赢了875个郡，而2012是689个。可能是造谣的人感觉六百多和五百多的差距太少，不足以引发听众对于选举舞弊的联想，所以特意选Obama赢得郡数高的那一次。
另外希拉里在2016年选举中虽然输掉了electoral vote,但是赢得了popular vote, Hillary 赢了超过六千五百万，比特朗普多了将近三百万，但是Hillary也仅仅赢得了472个郡。
拜登赢得的郡数量的确要更少。但是这个和竞选结果没有什么关系。因为每个县的人口数量差别特别大。有些郡有数百万的人，有些郡只有数百人。
Brooking 发现有人用他们的数据传播谣言之后特意发布了一篇文章解释为什么biden赢得的郡数量少但是总选票多。
https://www.google.com/amp/s/www.brookings.edu/blog/the-avenue/2021/01/21/a-demographic-contrast-biden-won-551-counties-home-to-67-million-more-americans-than-trumps-2588-counties/amp/
______________________________________________________________
这一类谣言我还见过更低劣的版本，就是什么数据就没有，就转发一张选举地图。上面绝大部分区域是支持Trump的红色，只有东西海岸有两条蓝色。然后就暗示Trump得票要超过Biden。这一类地图往往是真的，但是之所以会出现这种地图，原因和Biden的支持者集中在人口密集城市，而Trump的支持者集中在地广人稀的乡村，所以在地图是红色多，蓝色少。这种低劣的谣言当然很难骗到太多的听众，但是我觉得这一类谣言已经接近重金求子那种骗局，属于别管有没有枣先打一杆子，但凡能骗到几个就算胜利。
話說昨天看到FBI為了通俄門造假道歉了
怎麼好像中推圈都沒有人提
這裡也是
怎麼好像中推圈都沒有人提
這裡也是
20年大选有相当多的作弊空间，首先是大量提前寄出的邮寄票，尽管规则上个人最终可以改票，但是美国在信息连接上并不智能，甚至选民身份的验证方式都有漏洞，所以一开始就有可能存在大量真的假票。
其次是计票环节，这可以和16年大选纵向对比，本身大量的时间延迟就很有问题，另外当时几个摇摆州一起宣布停止计票，然后在半夜突然开票，直接造就拜登曲线。最后川普还是赢下了一个摇摆州是之前领先幅度最小的北卡。
就美国当下的种种社会现状不要说作弊不仅不难，本身这次也可以说是漏洞百出。至于统计结果单看一个7400w对8000w一届选举两边选票都破了历史记录，到底是相隔短短四年美国人就对于政治如此热情还是其他一些原因，我相信但凡有点独立思考能力的人都会有所怀疑。
其次是计票环节，这可以和16年大选纵向对比，本身大量的时间延迟就很有问题，另外当时几个摇摆州一起宣布停止计票，然后在半夜突然开票，直接造就拜登曲线。最后川普还是赢下了一个摇摆州是之前领先幅度最小的北卡。
就美国当下的种种社会现状不要说作弊不仅不难，本身这次也可以说是漏洞百出。至于统计结果单看一个7400w对8000w一届选举两边选票都破了历史记录，到底是相隔短短四年美国人就对于政治如此热情还是其他一些原因，我相信但凡有点独立思考能力的人都会有所怀疑。
混淆视听。
如果你看细分的选举地图的话还能发现90%以上的都是红色，但蓝色部分基本都是大都市，人口密集区。
如果你看细分的选举地图的话还能发现90%以上的都是红色，但蓝色部分基本都是大都市，人口密集区。
已隐藏