为什么美国不建立“西太平洋公约”遏制中国？

西太平洋和欧洲不一样， 没有足够的纵深， 东北亚的美军基地会在中俄的第一波打击范围内。 而东南亚的基地又没有足够的工业基础保障美军的技术装备。

最重要的是， 西太平洋离美国的核心地区太远， 调兵和后勤难度不是一般的大。

还有一个不能说的原因， 美国的立国战略是先欧后亚。 不会在两线分散兵力， 如果真这样了， 俄国反而比美国更有内线优势， 这真太黑色幽默了。

北约的假想敌是华约，华约都是欧洲国家。而北约本身就是冷战时期的产物，如果成立西太平洋公约，那就是明摆着要和中国打冷战了，那中国必然全面倒向俄罗斯。另外西太平洋诸国之间远没有北约国家之间的联系紧密，各国文化背景和意识形态各不相同。而且也就日本韩国澳大利亚军事实力拿得上纸面（现阶段台湾不可能加入所以不考虑），而韩日两国本身就和美军指挥系统深度结合，澳大利亚和美国也有aukus协定。而任何和中国有陆地边界的国家比如越南泰国缅甸，大概率也不会选边站，因为中国直接威胁的对象不是他们（或者东盟国家），美国也不一定愿意为了他们而卷入与中国的直接对抗（美国不太可能像援助乌克兰一样援助越南）。

欧洲国家相对实力比较均衡，而且基本都是发达国家，可以形成一个相对平等的联盟。而亚洲这些国家差距过大，很难用相同的机制去协调，更适合和一个个国家签订个体的安保条约，

如果以美国为首建立联盟，要完成三件事：
1. 强化美国与亚太各国关系，达成共同对抗中国的共识。在总加速师推动下，这一步已经基本完成。
2. 强化美国各盟友之间的关系，化解盟友内部矛盾，例如韩日关系，将关系中的“线”变成“网”。总加速师正在推进这一步。
3. 协调好各国的利益关系，形成联盟。

在中美贸易战之前，美国并没有把中国当成敌人，自然不会做这类工作。但是，在总加速师的推动下，联盟成立指日可待。

虽然现在都在喊中国威胁
不过我觉得中国各方面实力远逊于
cccp-华约集团
尤其是核力量
不是一个层面的

另外亚太不发达国家多
美国有韩日澳盟友也够了
台湾算准盟友

对面中国其实一个靠谱盟友都没有
cccp还有东欧七国

印美元就能利用几亿中国人矿，干嘛要遏制？
中国其实近半个世纪没有打过任何仗，对境外其它人群没有任何物理伤害。这些地区的人不太可能跟中国死磕的。
对西方而言，当年通过意识形态，利用钱学森宋健师徒策动邓小平，对中国主体民族和主体种族汉族进行减丁大屠杀，会减掉10亿以上中国人，最终将中国人清洗到3亿以下，这已经把中国人搞残了。
不费一兵一卒，就搞死掉十几亿中国人，不比直接军事冲突强多了？
支那人现在也就口嗨而已，再过几十年，支那人口大规模灭绝，总人口只有美国一半的时候，连口嗨都嗨不起来。

有北约就够了，用不着再弄一个新的。北大西洋公约又不是只允许欧美国家加入。现在南韩和日本都考虑跟北约有新协定

马来西亚，文莱，巴布亚新几内亚如果要反华的话，美国应该也说的动，也就印尼是比较中立的……
如果要中国要“解放”台湾的话，“西太平洋公约”所有成员国都会保护台湾

不配不配不配不配呗，还是补充点实质内容，现在美军使用的核武库不仅数量小于冷战，而且当量也大幅缩水，那些灭国巨无霸都退役了，而且美国丝毫没有为了芝麻重铸大杀器的意思。

就是跟前皇軍組隊打現皇軍的意思嗎
北約是組隊打老大哥 在裡面的就是同盟 盟友
也有一部分是限制盟裡面的成員不要自己到處搞事的意義
你美爹在亞洲只有棋子  也搞不了事
難不成你覺得雞國有能力橫跨太平洋大規模攻擊美國本土
能偷偷找間諜多放兩個氣球已經不錯了