如何評價美國知名節目Last Week Tonight with John Oliver 台灣特集?

以下為影片連結

沒有中文字幕，需要吃一點英文底子

https://www.youtube.com/watch?v=9Y18-07g39g



昨天我看到這則新聞



台灣登上美國知名節目《上週今夜秀》 John Oliver幽默解釋兩岸局勢

陳祖傑 許伯崧 / 綜合報導 發佈時間：2021-10-26 11:46 更新時間：2021-10-26 13:24

https://news.pts.org.tw/article/550987


並去尋找本文章開頭的youtube連結來看

短短22分鐘，讓我非常驚訝

美國的脫口秀放上BBC蔡英文專訪不稀奇
但連已故十多年作家柏楊的訪談都能放上

還配合當年漫畫介紹了大力水手案

這專題不是短短幾天時間粗淺了解就能做出來的

這讓我稍微相信台灣的狀況在美國民間
開始不僅是"讓中國不開心我就開心"的層面了

十分有意思

這讓今年八月美國智庫民調中，
七成美國民眾支持台灣獨立
過半支持協防台灣的結果，
開始讓我有一絲實感


對於英文程度稍顯不足，
或對Last Week Tonight with John Oliver這節目陌生的蔥油

以下放上張之豪對這影片的介紹
(但強烈建議嘗試自己看一次，John Oliver這影片十分之幽默)
https://www.facebook.com/JihoTiun/posts/4700794683303896

台灣登上了John Oliver 的節目（2021/10/25），
節目花了近20分鐘，專題介紹台灣給全世界的英語觀眾。

John Oliver 是當前英語世界，最頂尖的主持人之一。

他的主持內容，是以時事評論，交雜他的觀察，不時放進一兩句關鍵的笑點。

所以，既是喜劇，也是時事評論。

他有多受歡迎呢？在YouTube上，John Oliver的節目 Last Week Tonight with John Oliver ，
每支影片，平均有1000多萬的觀看次數。

就算在平日有線電視上播放時，也有100萬名美國人準時收看。

John Oliver 對當前美國政治、社會、文化的評論，產生莫大的影響，所以美國媒體還出現一個新名詞叫「約翰奧列佛效應」（John Oliver Effect）也就是，他的角度，他的評論，往往會影響美國民意對特定政策、立法的立場。

這個節目的立場，影響美國的「民意」，不只是白宮，不只是國會，而是民意。

對美國而言，民意，決定了國家最重大的決策，比如，「是否出兵」，這種重中之重的決策考量。

所以，台灣登上了這個節目，不是小事，是非常大的事。

而且，這不是什麼大外宣。

John Oliver 之所以有這麼大的影響力，就是因為該節目不受外國政府的遊説委託，所以才有公信力。美國人才相信他。也正因如此，你不會在幾週後，看到 John Oliver 突然改變立場，跑去舔中。

同時，John Oliver 節目報導台灣，也顯示出，水溫的溫度。

「台灣」對美國、日本、澳洲，這些民主盟友眼中，重要性日益重大，前幾年，台灣在華盛頓、東京、坎培拉的政策圈裡，開始被大量討論。

但是，現在，台灣正式被美國的一般智識大眾、中產階級所討論，這代表著，台海的議題，真的非常重要。

這也是為何，防衛立法院的國防外交委員會，有多麼重要。

任何故意對此視而不見，繼續嘴「不要開口就講抗中保台」的政客，都讓人懷疑，到底動機為何。

所以，John Oliver 這20 分鐘裡，說了台灣什麼？



首先，他先講新世代年輕人能迅速聯想的點：珍奶、迷因。



台灣是珍珠奶茶的誕生地、吉祥物（台南虱目魚小子、高雄香蕉人）在網路上變成迷因圖片在網路瘋傳，這些都是拉近與歐美年輕人距離的起點。



再來，把關鍵的政治癥結點講出來：



「中国要併吞台灣」。



John Cena 之前講台灣是國家，因而以中文對中国道歉的事件。



中国不能接受任何台灣國家象徵出現的病態，包括捍衛戰士續集電影裡，不能再出現ROC國旗的安排。



接著介紹台灣400年來的歷史，原住民、荷、西、清、日的統治，蔣介石內戰後敗逃來台灣，開始自稱「自由中國」，歐美國家基於反共，也陪著蔣介石講。



主持人也特別強調，蔣介石是個鐵腕統治台灣的獨裁者，他唯一的優點，只是他不是個共產黨罷了。而他如何鐵腕統治？節目用了柏楊當年翻譯大力水手漫畫，被蔣介石認為影射蔣氏父子的獨裁統治，判處死刑，最後坐牢九年。



1970年代後，蔣介石往生，台灣反對運動崛起，台灣的民主開始萌芽蓬勃發展，過去國際媒體很喜歡報導的台灣國會的打架，反而此時是個證明台灣的民主、多元的鐵證。



但是台灣不能被稱為國家的問題，被明確點出，包括參加國際賽事，無法稱為台灣，而要叫「中國台北」，並引用 林昶佐 委員的話，說明台灣人不能叫台灣為台灣的痛苦。



同時，去年WHO在香港記者詢問有關台灣能否加入會員時，官員閃躲，假裝沒聽到的荒謬。



儘管台灣人知道自己是國家，全世界絕大多數國家都跟台灣沒有正式外交關係。而幾乎可以是以美國的政策模糊為首，所建立的一種國際常態。



美國對台灣的政策模糊，就在《美中三大聯合公報》裡的「美國『認知』中国對台灣的立場」（acknowledge），而不是『承認』（accept）。



同時美國也立了《台灣關係法》內也指出，美國將協助台灣維持自我防衛的力量（...to assist Taiwan in maintaining its self-defense capability）。



任何要用非和平手段改變台灣未來的動作，美國都將嚴重關切（...any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means…[would be] of grave concern to the United States…）。



這句話，是刻意模糊的結果。美國要如何協助？台灣要如何維持？這都是根據當時政治情勢，以及台灣總統、國會、美國總統、國會，這些因素，還加上中美關係、印太局勢，各方因素綜合在一起，隨時在變動中的動態情勢。



然後他在說，所以，到底，台灣人要什麼呢？



前面講的重金屬樂團主唱，現在是個台灣的國會議員，而且是個堅定的獨派。



台灣的總統蔡英文，在回答這種問題時，也非常小心謹慎。她在受訪時說「台灣已經獨立，不需另外再宣佈獨立」。



為何要這樣？主持人說，這就像是去女友家跟她父母提親的時候，不該特別強調「我有跟你女兒上床」，大家都知道你有，但若特別講開來，會讓大家都尷尬難接話。



但「宣佈獨立」（declaration of independence）這事情對歐美人來說，很簡單也很基礎，既然是如此，為何不做？只是，主持人也把讓台灣人簡單的願望，變得很複雜的原因說給觀眾聽：



中国阻撓。



中国不是文攻武嚇而已，現在中国的軍機、戰機，每天對台灣的挑釁，已經在挑戰，讓全世界都開始反思過去幾十年來的外交立場，1970年以來，全世界，尤其以美國為首的「政策模糊」，是否還能維持這個「民主的現狀」？



但主持人也提醒觀眾，台灣的命運，一定該，要是尊重2300萬台灣人的決定，只有台灣人應該決定自己的命運，也應該被全世界的一般人民支持與尊重。



節目講台灣的部分，到此告一段落。

※

這裡面有很多內容，台灣人早就知道了。但有很多，有很多台灣人不一定知道，而那些人，一樣有權利決定台灣的命運。因此，這更需要我們所有人，對彼此提醒、警惕。

上述的故事，可以怎麼閱讀呢？想像自己是個對台灣毫無概念的外國年輕人，看到了這個節目的介紹，所有的笑點，所有讓人感到台灣很親近，很親切，台灣人跟他們沒有很大差別，這些，都會是拉近台灣與世界距離的方式。

歐美的一般民眾，將帶著這樣的認知，對台灣人的理解，對台灣人決定自己命運的權利的尊重，來看待未來台灣與中国可能的任何新發展。

這也將深深影響華盛頓的白宮、國會山莊、五角大廈，澳洲坎培拉，甚至倫敦、巴黎，的決策者，以及他們的幕僚、政治工作者，對台灣問題的理解與看法。

所以，這無疑是個令人感動，與非常感謝的一件事情，一則報導。

我已經可以想見，中国看到這個影片，會有多憤怒，又要釋放多少小粉紅去洗這則影片的留言，筆戰。

我在此也建議台灣的朋友，也去這個影片留言，對 John Oliver 與他們的團隊，表達台灣人誠摯的謝意。