如何看待“每一个王朝都亡于财政的崩溃”这种说法？
伴随墙内阿里大裁员、地方债务暴雷直接叫板中央，不救老子一块死，武汉市财政局也公开向下级部门要钱，房地产更是半死不活，连在墙内信誉比较好的国企部门都在没有前提和预兆之下把一群刚考上的应届生给裁掉了
像前几年一些发达地区，经济比较好的时候，像上海这种地方还愿意当下冤大头，去财政转移补贴一些穷的地方。而现在上海去年被圣上锤爆，财政也已经赤字，自己都吃不饱，更不可能去救一些穷的城市，最近像广西南宁搞那个慧泊停车收费，夸张程度已经堪比是公开抢钱
伴随中国的财政危机，最近流行起一种论点，就是比起内战动荡、打台湾，不少人更倾向于墙内并不会发生像太平天国那种级别的内战，而是会逐渐亡于财政危机那种观点。然后各地方省份开始独立，重回类似战国时代那种情况
有没有懂哥来评论一下这种观点？
像前几年一些发达地区，经济比较好的时候，像上海这种地方还愿意当下冤大头，去财政转移补贴一些穷的地方。而现在上海去年被圣上锤爆，财政也已经赤字，自己都吃不饱，更不可能去救一些穷的城市，最近像广西南宁搞那个慧泊停车收费，夸张程度已经堪比是公开抢钱
伴随中国的财政危机，最近流行起一种论点，就是比起内战动荡、打台湾，不少人更倾向于墙内并不会发生像太平天国那种级别的内战，而是会逐渐亡于财政危机那种观点。然后各地方省份开始独立，重回类似战国时代那种情况
有没有懂哥来评论一下这种观点？
我顺着这篇文章里的思路，捋顺一下：中央已经做不到财政转移支付了，所有省份地区都揭不开锅，然后中央让地方政府自己想办法解决财源，地方政府想要破解经济困局，必须要有自主的经济政策，比如开放某些行业，解捆某些政策束缚，扶持哪类企业，直白点就是：我们省只要把自己这摊经济搞起来，也不要中央帮扶，中央就别瞎几把管我们了，我们爱咋搞就咋搞。于是地方政府或是大员开始和地方财阀利益绑定了，经济可能有起色了，但地方再也不视中央为马首是瞻，它自成体系了。。。。
但上述情况是不可能发生的：省级最高领导是中央直接委任的，标准是任人唯亲，不是论功行赏，搞经济没动力。也不存在文中所说的“血腥较量”，大家都是打工仔，自己管辖的地盘又不是私产，犯不上把命搭上。
所有的政策是中央统一制定的，不允许地方搞另一套。现今经济问题是系统性问题，不从政策上着手，其他都是无用功，但偏偏是不允许有政策修改。所谓为啥云南贵州没钱了，敢公开叫嚣：所有地方都是统一的政策下，凭啥中央不管我们省没钱！？我们和发达省份比，经济起点不一样，地理条件不一样，人口数量不一样，资源不一样，我TM还想好呢！你中央TM想让我们省起飞，你对我们有啥优惠优厚政策措施吗？我们啥啥都没有，你就拿钱出来吧。-------地方哭穷要钱，就对了。
结论：土共怎么倒台的，不知道，但通过地方独立这方式是不可能的。最后大家一起死。只要还存在转移支付，富裕省份有多少钱财政盈余也不够分的，与其这样，还不如躺平；转移支付就是变相吃“财政大锅饭”，还能好？
但上述情况是不可能发生的：省级最高领导是中央直接委任的，标准是任人唯亲，不是论功行赏，搞经济没动力。也不存在文中所说的“血腥较量”，大家都是打工仔，自己管辖的地盘又不是私产，犯不上把命搭上。
所有的政策是中央统一制定的，不允许地方搞另一套。现今经济问题是系统性问题，不从政策上着手，其他都是无用功，但偏偏是不允许有政策修改。所谓为啥云南贵州没钱了，敢公开叫嚣：所有地方都是统一的政策下，凭啥中央不管我们省没钱！？我们和发达省份比，经济起点不一样，地理条件不一样，人口数量不一样，资源不一样，我TM还想好呢！你中央TM想让我们省起飞，你对我们有啥优惠优厚政策措施吗？我们啥啥都没有，你就拿钱出来吧。-------地方哭穷要钱，就对了。
结论：土共怎么倒台的，不知道，但通过地方独立这方式是不可能的。最后大家一起死。只要还存在转移支付，富裕省份有多少钱财政盈余也不够分的，与其这样，还不如躺平；转移支付就是变相吃“财政大锅饭”，还能好？
财政崩溃？
我换一句话说，“每个人死亡都是因为停止呼吸”
我换一句话说，“每个人死亡都是因为停止呼吸”
奴隸們拚命儲蓄，銀行錢多，然後拚命發債拖延危機。
只有奴隸們的錢都救不了，財政危機才會真正在社會層面湧現。
現在還差這最後一步。
至於拿北韓說事，或者說大躍進餓死都不反抗的。
都成年人了吧﹗只給嬰兒吃的份量，看這些人餓不餓死。
目前直接間接吃共匪飯的走狗連家屬，少説2,3億人。
財政危機意味著共匪養不了那麼多走狗。
除了黨匪軍優先外，其他黑皮、城管、農管，臨時工等都會相繼沒錢。
餓狗反咬主人，和奴隸們強盜化才是未來最大的危機。
只有奴隸們的錢都救不了，財政危機才會真正在社會層面湧現。
現在還差這最後一步。
至於拿北韓說事，或者說大躍進餓死都不反抗的。
都成年人了吧﹗只給嬰兒吃的份量，看這些人餓不餓死。
目前直接間接吃共匪飯的走狗連家屬，少説2,3億人。
財政危機意味著共匪養不了那麼多走狗。
除了黨匪軍優先外，其他黑皮、城管、農管，臨時工等都會相繼沒錢。
餓狗反咬主人，和奴隸們強盜化才是未來最大的危機。
一眼丁真，鉴定为假。
东晋、北周、后周均不亡于财政崩溃，权臣夺位也是改朝换代方式，政权交接平稳，财政状况比较良好。
东晋、北周、后周均不亡于财政崩溃，权臣夺位也是改朝换代方式，政权交接平稳，财政状况比较良好。
在以前是這樣的，但今天你地方要反誰跟你啊？一個個都是小粉紅，比起獨立更可能支持中央打台灣轉移矛盾。不是錢就能有軍隊，但你有軍隊肯定有錢，大不了就去搶嘛。抗議示威在今天的坦克機關槍下是沒可能推倒極權政府的，只有外力才行。
很多王国都是被蛮族灭亡的
和财政无关
北宋财政总没有问题的
就是一波带走。
和财政无关
北宋财政总没有问题的
就是一波带走。
財政危機會導致王朝沒落，但不一定立即斃命。 清末，清廷被迫開放國門后竟然找到了斂財新路徑--航海關稅，而且在一些年份，除卻向各國的戰爭賠款，竟然還能盈餘。 要不是革命黨鬧事，清朝說不定還會續命。
明朝後期，像嘉靖這樣能玩弄權力的皇帝，快讓國家滅亡，但張居正實施一條鞭法簡化稅收，再次拯救了明朝。
清中期，雍正進一步施行攤丁入地政策，無產階段無負擔，地主負擔加重。 最終促進工商業發展，人口激增
改革都需要刮骨療傷，這取決於貴黨是否有勇氣這樣做
从征收个房产税都拖拖拉拉看，没有！
明朝後期，像嘉靖這樣能玩弄權力的皇帝，快讓國家滅亡，但張居正實施一條鞭法簡化稅收，再次拯救了明朝。
清中期，雍正進一步施行攤丁入地政策，無產階段無負擔，地主負擔加重。 最終促進工商業發展，人口激增
改革都需要刮骨療傷，這取決於貴黨是否有勇氣這樣做
从征收个房产税都拖拖拉拉看，没有！
金家朝鲜已经崩溃了8964次了
不不不不不不不不不舒服
不不不不不不不不不舒服
我认同这个说法，满清最后也是各省巡抚纷纷宣布独立吗？想当初他们的官位也是清庭任命的，独立对自己更有好处的话，你中央又算个🐦
只要朝鲜民主主义人民共和国的好榜样健在，所谓的经济问题亡党亡国论都是权贵资本主义颜色革命拿来颠覆封建社会主义颜色革命的套路。
已隐藏
两宋都不是亡于财政崩溃，而是亡于外交失误和战略冒进。真正最终导致王朝灭亡的我认为应该是群体失能，权力真空，朝廷和各州府脱节，谁都不灵了，不管了，管不了了爱咋咋地吧。财政崩溃只是有可能引导这种现象的一个因素。
去年二十大之后到世界杯期间，也就是11月。洼地从上到下都以疫情工作为重点，朝廷不断修改什么新十条这个那个的，既要又要，底下的人无所适从，上面没有人拍版，乱象横生，这就是失灵了。上面包迪躲起来睡大觉，下面人躺平。
去年二十大之后到世界杯期间，也就是11月。洼地从上到下都以疫情工作为重点，朝廷不断修改什么新十条这个那个的，既要又要，底下的人无所适从，上面没有人拍版，乱象横生，这就是失灵了。上面包迪躲起来睡大觉，下面人躺平。
这种说法不是那个蛮族勇士的论证吗？这个人一直是认为财政问题是导致亡国的关键，为此还做了好几个视频证明他的观点！量子跃迁又是那个？
这话就和每个人都死于心脏停跳一样，完全没有意义。
诚然，经济崩溃是政权灭亡的一个现象。但导致这种现象的有许多原因，可能是因为外敌入侵，可能是因为体制僵化无法有力调动物资，可能是因为政治压迫阻碍再生产，也可能是因为大规模自然灾害。或者很多个原因一并起作用。但无论如何，财政都只是一个重要因素，核心因素还是政权组织自身。
诚然，经济崩溃是政权灭亡的一个现象。但导致这种现象的有许多原因，可能是因为外敌入侵，可能是因为体制僵化无法有力调动物资，可能是因为政治压迫阻碍再生产，也可能是因为大规模自然灾害。或者很多个原因一并起作用。但无论如何，财政都只是一个重要因素，核心因素还是政权组织自身。
这是为了支持解体论而写的东西。说白了就是先有论点再找论据。
王朝覆灭是因为朝廷对民间的攫取能力超出了民间的承受能力，所以历史上王朝虽然财政崩溃也能苟延残喘很久。
之所以说他是先射箭再画靶子，是因为只要中央还能有一口气在，各地独立这种事是不可能发生的。各省确实都想搞点小动作盘活本地经济不假，但这跟独立宣言差了89个64都不止，各大军区对这种事不会没有预案。更何况解体论在反贼中都不是人人支持，更不要提墙内的普通人了。
天时地利人和一样都不占，该文纯属意淫。
王朝覆灭是因为朝廷对民间的攫取能力超出了民间的承受能力，所以历史上王朝虽然财政崩溃也能苟延残喘很久。
之所以说他是先射箭再画靶子，是因为只要中央还能有一口气在，各地独立这种事是不可能发生的。各省确实都想搞点小动作盘活本地经济不假，但这跟独立宣言差了89个64都不止，各大军区对这种事不会没有预案。更何况解体论在反贼中都不是人人支持，更不要提墙内的普通人了。
天时地利人和一样都不占，该文纯属意淫。
已隐藏