中国大陆的民族主义是谁培养出来的？

个人认为，中国人的民族情绪是中共长期以来国耻教育的结果。

刘仲敬：目前的中国，它的自我想象包括两种成分，这两种成分都不大符合未来它的需要。
 
第一种叙事产生于列宁主义的革命叙事，他要求把整个旧世界的政治经济体系看成是不公正的，给自己赋予改善整个体系的特殊使命。在这种情况下，如果它发生什么具体的问题，那么这种具体的问题就不能通过纯粹经济发展的方式来解决，而是会把它解释成为，在现有的不公正的国际体系之下，他最终还是没有办法通过合法的和常规的手段，改善自己的地位。
 
第二种叙事，就是中国国耻教育的叙事，这种叙事假定近代以前的华夏文明，是一个比欧洲更为悠久和古老，而且在某种意义上道德观念高于欧洲的文明，他在近代接受国际体系是一种在特殊情况下不得已的妥协，在他自身强大起来以后，他应该摆脱这种束缚，给自己以更高的地位，对他来说，是恢复原有的光荣和伟大的地位，也给世界提供一种比欧洲人能带来的这种世界秩序更好的新秩序。这种历史解读的方法虽然在性质上不同于列宁主义的历史解读方法，但是它对现有的国际体系都是一种革命性的冲击，使中国自身承担了一种他目前还没有做好充分准备承担的巨大的负担。

不过，考虑到中国惨淡的生育率和人口老龄化，她已经无力成为一个法西斯国家。

刘仲敬：中国将要以挑战者的身份来破坏国际体系，在这个过程中，中国社会被撕得粉碎，不管结果怎样，自己都要完全失败。俄罗斯是一个有核武器和出口原材料的国家，中国也是出口原材料的国家，当然出口的不是木材和石油，而是出口的廉价劳动力，廉价劳动力用完了，就越过刘易斯拐点，是去年的事情，它就没有什么可以输出的，只剩下大批领不到福利的老人，空空荡荡的农村，黑手党横行的国家，少数精锐部队在骚乱中疲于奔命，就像二月革命以前的俄罗斯的情况，但是还要更糟，因为当时俄罗斯人口充裕，乡村生产力很强，粮食足够。八十年代的西方会害怕中国难民四出流窜，现在不用了，因为人口已经老化了。他们现在会害怕穆斯林的流民或者黑人的流民，但是不用再害怕中国人。中国人已经老了，都会在原地饿死，如果你只剩下大量需要养老金的老人，你是没有什么力量造成威胁的。军事国家必须要有年轻人，人口老化以后，好战性就会迅速减弱，发达国家中只有美国的人口年轻，到 2020 年，美国人口就要比中国的更加年轻，中国还没有完成帝国主义的使命，就把自己的人口资源给耗干了。

更滑稽的是，现在中国网络上的民族情绪，只是做做姿态而已。真要让这些“民族主义者”付出代价，怕不是第一时间跑得无影无踪。

刘仲敬：民族主义这个东西是要靠愿意流血或者是愿意付账的人来支持的，既不愿意流血又不愿意付账、只愿意做做姿态的人，不是民族主义者。宋明以来，以及三十年代，像这种没有啥本事的小知识分子，想用非常廉价、自己不付代价、由别人付代价的方式，想要给自己出名、造声势，这种事情实在是太多了，根本称不上民族主义。任何人如果是像崇祯皇帝或者蒋介石那样把他们的话当真，以为他们说的话是能够执行的，用自己的资本去执行他们的话，那么会自己害自己，那是没有什么价值的。一个足够马基雅维利、头脑足够冷静的领导人，会毫不犹豫的把他们当作垃圾和尘土来对待。如果自己把自己给骗昏了，以为自己的宣传部门煽动出来的这帮投机分子真能给自己提供有效的支持，那么必定会落到蒋介石当年曾经落到过的下场。

早就有了，犯我强汉者，虽远必诛
民族主义是真的恶心，这些个反共不反支的蠢货都是民族主义者

信息不对称，戈培尔效应。

非要说谁，从同盟会就开始了，但共产党把这个升级了，现在的民族主义是中国=中共=中华民族，反中共就是反华，歪得还是蛮厉害的。

已隐藏

仔细想想自己的小时候，是不是这方面比现在更严重。
（周周主题班会，一群小孩子不知道怎么办，于是周周学习各种革命先烈）

满清民族不平等的政策引起民间强烈反弹，后来孙中山利用了这股情绪推翻了满清，但是同时构建了一个不存在的中华民族，中共沿用并发展了这套民族理论。
然而事实上，民众对民族认同是有很大的焦虑感的，比如今年民间兴起国学热，汉服热，古风热等等。中华民族，甚至大汉族，都是假的民族，根本没有民族历史，精神和信仰的，人们又怎么能对假的民族产生真的认同感？
解构中华民族还有大汉族，揭露其中的谎言，才能才根本上瓦解民族主义。
个人认为，民族是小的好。因为小的民族必须要和别的民族交流，有了交流沟通，极端主义就没有其生存的土壤。现在所谓的汉族，实际上至少应该划分为十几个民族。那么所谓的南北矛盾，东西矛盾，实际上是民族差异，人们就不用总是处在‘明明是一个族，但是什么都不一样’的焦虑感中。

其实不该问民族主义是谁培养出来的，而是该问民族主义是被谁利用的。这么容易煽动的群体反贼们不利用，自然被赵家利用了。

只要宣传宣传祖上怎么阔怎么气派，最近是怎么被各种地痞流氓欺负，不公正待遇。屁民再结合自己生活多么压抑，自然而然就产生民族主义了