印度、德国、意大利、新加坡等议会制国家的总统平时都干些什么事呢？
君主立宪制国家的君主有更大的文化意义，也有一些传统权力的残留，经常参加活动，但议会制国家的总统很少露面，也没什么文化意义，请问他们一般都干些什么事呢？是不是比较清闲？
和中共国的国家主席的法定职责差不多，可以理解为李先念和杨尚昆等没有兼职军委主席/总书记的那种光杆版本主席。
以礼仪性的活动为主，什么接待下外宾，出国访问，名义上批准法律、任命总理及阁员、解散议会等等。
和立宪君主的区别主要就是不能世袭。
拿破仑就曾经说过，议会制的总统是“肥猪”。
原本中华民国的总统也是要被设计成束之高阁那种的（所以才有中正想让胡适当总统这一出），但是中正靠着自己的个人威望，加上戒严和动员戡乱无限连任硬生生把自己变成了实权总统，倒是行政院长的权利小多了，把一部为内阁制而设计的宪法，变成了比法国第五共和国还偏总统制的“半总统制”。
毕竟，制度都是实践出来的。政治学的制度分类都是按实际运作来看的，没有哪部资产阶级共和国的宪法会写自己是“半总统制”“内阁制”“总统制”的。共产国家的“苏维埃制度”“人民代表大会制度”倒是明文规定。
以礼仪性的活动为主，什么接待下外宾，出国访问，名义上批准法律、任命总理及阁员、解散议会等等。
和立宪君主的区别主要就是不能世袭。
拿破仑就曾经说过，议会制的总统是“肥猪”。
原本中华民国的总统也是要被设计成束之高阁那种的（所以才有中正想让胡适当总统这一出），但是中正靠着自己的个人威望，加上戒严和动员戡乱无限连任硬生生把自己变成了实权总统，倒是行政院长的权利小多了，把一部为内阁制而设计的宪法，变成了比法国第五共和国还偏总统制的“半总统制”。
毕竟，制度都是实践出来的。政治学的制度分类都是按实际运作来看的，没有哪部资产阶级共和国的宪法会写自己是“半总统制”“内阁制”“总统制”的。共产国家的“苏维埃制度”“人民代表大会制度”倒是明文规定。
跟中共国的国家主席差不多，但仅限“国家主席”，即李先念杨尚昆这种，或者刘少奇（虽然1954宪法的国家主席和1982宪法的国家主席定义是不一样的，刘少奇是有实权的，但后边站着个老毛，导致他这权拿在手上跟不拿在手上没太大区别，该被老毛弄死还是死）
自己没太大实权、不兼任中共中央总书记和中央军委主席，就是个礼仪性国家元首。出席下重要活动场合，签署官员任免状，和外国元首打打电话，接见下外国使节，法律通过时签个字之类的。去年为什么有很多葱油觉得包子会下来，就是因为二十大之前他天天在写信+打电话，一点亲自指挥亲自部署的大动作都没有，好像真的在干他国家主席的本职工作，而不是像之前那样到处下指示。
还有北京政府时期的黎元洪、冯国璋、徐世昌大总统基本也是被强力的总理（特指段祺瑞）所架空，没决策权力和话事权，广义上也可以算作议会制。
自己没太大实权、不兼任中共中央总书记和中央军委主席，就是个礼仪性国家元首。出席下重要活动场合，签署官员任免状，和外国元首打打电话，接见下外国使节，法律通过时签个字之类的。去年为什么有很多葱油觉得包子会下来，就是因为二十大之前他天天在写信+打电话，一点亲自指挥亲自部署的大动作都没有，好像真的在干他国家主席的本职工作，而不是像之前那样到处下指示。
还有北京政府时期的黎元洪、冯国璋、徐世昌大总统基本也是被强力的总理（特指段祺瑞）所架空，没决策权力和话事权，广义上也可以算作议会制。
恭喜你终于发现荒谬之处了。
议会制的总统才是真正意义上的拿着经费屁事不干，隔几年还要选举，和政党政治纠缠不清，文化历史价值为0，团结全国弥合分裂的能力为0，不如立宪君主一根毛。
然而后现代小废物们天天嚷嚷正统的立宪君主浪费税金，却对真正消耗税金屁事不干的议会制总统视若无睹，可见还是和平太久吃太好了。
议会制的总统才是真正意义上的拿着经费屁事不干，隔几年还要选举，和政党政治纠缠不清，文化历史价值为0，团结全国弥合分裂的能力为0，不如立宪君主一根毛。
然而后现代小废物们天天嚷嚷正统的立宪君主浪费税金，却对真正消耗税金屁事不干的议会制总统视若无睹，可见还是和平太久吃太好了。
讓首相少做秀，分擔儀式外交。美國總統選完就要準備下一次選舉季，天天就是抱嬰兒吃冰淇淋遊行大會。首相選舉季就一個月，平時除了政治新聞以外基本沒存在感。不知道多餘的時間有沒有用來工作，但不用見到政客的醜臉我就開心了。
相比總統還是君主制好。美國辦一次總統就職典禮和英王加冕禮都差不多錢了，還每幾年就要辦一次，又貢獻不了歷史意義或旅遊經濟。選舉一次募捐幾千萬給自己用，王室一年募捐幾千萬都捐出去。當完總統，奧巴馬住進了7個臥室、8個半浴室的千萬豪宅，而威廉一家五口就住在四個臥室的小別墅。平時家裡的城堡都開放觀光，每天握上百隻手，還願意和你聊家常，而總統呢摸他幾下怕不死被當街射死。參加環保活動王室也真就坐商用飛機去，就算是作秀也算敬業了。還有人覺得世襲不好，但反過來，從小會見各國領袖，參加儀式典禮，一成年就進入軍隊服役，接管地產公司和審批政府文件，能力再差也不會差去哪裡。再說了，你真覺得耶魯大學畢業四十年政客生涯的人民代表就更體恤民情了嗎？現在見國王一面可比見總統容易多了，這個民主制度到底在民主什麼。
相比總統還是君主制好。美國辦一次總統就職典禮和英王加冕禮都差不多錢了，還每幾年就要辦一次，又貢獻不了歷史意義或旅遊經濟。選舉一次募捐幾千萬給自己用，王室一年募捐幾千萬都捐出去。當完總統，奧巴馬住進了7個臥室、8個半浴室的千萬豪宅，而威廉一家五口就住在四個臥室的小別墅。平時家裡的城堡都開放觀光，每天握上百隻手，還願意和你聊家常，而總統呢摸他幾下怕不死被當街射死。參加環保活動王室也真就坐商用飛機去，就算是作秀也算敬業了。還有人覺得世襲不好，但反過來，從小會見各國領袖，參加儀式典禮，一成年就進入軍隊服役，接管地產公司和審批政府文件，能力再差也不會差去哪裡。再說了，你真覺得耶魯大學畢業四十年政客生涯的人民代表就更體恤民情了嗎？現在見國王一面可比見總統容易多了，這個民主制度到底在民主什麼。
德国总统啊，当然是和阿福做好哥们儿，在社交平台发布着“这个包子真好吃”，然后给老雷的儿子颁发“中德文化交流”的奖项啦
议会制共和国设立总统的原因，是因为大部分议会制国家的国会任期不固定，需要不担任议员的国家元首来解散国会，比如新加坡总统就是根据总理的要求解散国会。
如果国会任期是固定的，那么就不需要设立不担任议员的国家元首了，可以直接让总理或者议长担任国家元首。比如南非就是如此，南非国会选举并有权罢免总统，但总统不能解散国会。
因此，议会制共和国的总统，根本作用是根据总理的要求解散国会。同时，总统也可以起到团结国民、促进民族团结的作用。比如新加坡总统就是四个主要民族轮流担任。
如果国会任期是固定的，那么就不需要设立不担任议员的国家元首了，可以直接让总理或者议长担任国家元首。比如南非就是如此，南非国会选举并有权罢免总统，但总统不能解散国会。
因此，议会制共和国的总统，根本作用是根据总理的要求解散国会。同时，总统也可以起到团结国民、促进民族团结的作用。比如新加坡总统就是四个主要民族轮流担任。
新加坡的总统管理国库，任何与国库相关的事情都需他同意，他也有权过问。 说总统没用的可以查查王鼎昌，公开和李光耀对着干的总统。
总统有没有用归根结底是看坐总统位置的人，如果是个废人傀儡，比如新加坡现在的女总统，那就是个摆设。如果真正有追求的，可以做很多事情。
总统有没有用归根结底是看坐总统位置的人，如果是个废人傀儡，比如新加坡现在的女总统，那就是个摆设。如果真正有追求的，可以做很多事情。
我打電話問問...
喔喔喔 她說看書、看電視、看你寫品蔥呀。
喔喔喔 她說看書、看電視、看你寫品蔥呀。
这些总统是吉祥物， 专门出席活动的， 你可以看成国家形象大使， 他们也不贵， 我记得德国总统年薪也就二十多万欧元， 很多时候出去都没安保，可以在大街上和人随便聊那种。 有些总统还自己出租房子贴补家用， 有学生租、几年才发现房东面熟哪见过， 原来是总统这种。
渔人村
新注册用户
新加坡的情况我比较了解。
新加坡总统其实不太像美国总统，更像一种“有一点实权的礼仪性国家元首”。
新加坡真正管国家的人是总理和内阁，总统平时主要就是参加国庆、阅兵、学校活动、慈善活动、接待外国领导人、出国访问之类的，也会负责签署一些正式任命文件，比如法官、军队高层和高级官员的任命。
不过新加坡总统也不是纯摆设，他有一个很特殊的权力，就是可以监督国家储备金，理论上还能阻止政府乱花国家的钱，所以有人把总统叫做国家财政的“第二把钥匙”。
但现实里，总统一般不会天天和政府对着干，真正决定经济、外交、住房这些大事的，还是总理和内阁。
现任总统尚达曼平时很多工作其实就是演讲、参加活动、做国际交流，比较像国家形象代表。
新加坡总统其实不太像美国总统，更像一种“有一点实权的礼仪性国家元首”。
新加坡真正管国家的人是总理和内阁，总统平时主要就是参加国庆、阅兵、学校活动、慈善活动、接待外国领导人、出国访问之类的，也会负责签署一些正式任命文件，比如法官、军队高层和高级官员的任命。
不过新加坡总统也不是纯摆设，他有一个很特殊的权力，就是可以监督国家储备金，理论上还能阻止政府乱花国家的钱，所以有人把总统叫做国家财政的“第二把钥匙”。
但现实里，总统一般不会天天和政府对着干，真正决定经济、外交、住房这些大事的，还是总理和内阁。
现任总统尚达曼平时很多工作其实就是演讲、参加活动、做国际交流，比较像国家形象代表。
