放在古代，治水治成這樣是不是早就激起民變了？

放古代是常規操作，黃泛區8000年歷史傳承。自古以來都是這樣，皇帝假裝愛民，百姓假裝愛國

涿州这个虽然和历史大洪水没法比，但真的是人祸，那地方又没下多少雨，纯粹是上面被北京灌，下面被雄安堵

现在是大多数支人不认为是人祸，出事情就是天灾，就是不可抗因素，然后一个个支人信着政府诱导的舆论在那攻击网暴灾民，连最起码的人性都没有

古代有天人感應說，通常發大水就會有知識分子群起指責皇帝不順天意，要祭天還是罪己還是怎樣自己選一個吧

千里之堤，溃于蚁穴。泱泱大国，败于蝼蚁。民变只是时间问题。

你见过百姓骂狗官的多还是骂狗皇帝的多？所以最多斩个内臣斩个巡抚就完事了，要是没能耐牵扯不到皇上，你哔哔赖赖就是通倭。

“1887年9月30日（光绪十三年）[4]，中国河南郑州下汛十堡（今惠济区花园口镇石桥村）发生黄河决口[5]，这是继1855年铜瓦厢决口改道后最大的一次决口[6]。此次黄河决口致使200多万（一说93万[7]；一说最保守估计150万；一说700万）人罹难，”
1938 1855

涿州这个和历史没法比的

放在过去是的

但是由于科技技术的发展 当局的镇压能力以及应对方式在不断的加强
比如流民 出现灾情后民变的情况很多都是因为流民 而你匪消灭流民的方式我们都是能看的到的 连跑都不让你跑 还流民

这也是我认为目前匪区不会出现暴力革命
即便按照不可能的顶配来算 叛军拥有美军单兵的装备水准
面对拥有坦克等重武器的政府军也是没有胜算的

目前在微博查涿州、洪水的關鍵字，二十則貼文內會有十八則都在渲染救難英雄、宣傳捐款什麼的.....

當然救災人員非常辛苦，我們也不該把他們的辛勞就當成理所當然，但用救難人員多辛苦、民眾對救難人員的感謝、災民跟救難人員的友愛互動來洗掉災民的苦難、政府的失職、中共高層的神隱就太噁心了！感謝救難人員請留個民眾做就好，你官方、政府跟網路控制員在那邊爛的一塌糊塗了還歌功頌德真的是天理不容

想什么呢!古代帝王受命于天，有个天灾人祸的得战战兢兢下罪己诏，装都得装出来，不然老天也不只一个儿子不是?
现在习皇受命于枪，天灾人祸是你们韭菜活该，只要没人枪比他大，你们变一个试试?天安门肉饼都不用收拾，大水一冲痕迹都没了。

应该不会

中国历年因治水不利导致的民变，几乎都是黄河，因为黄河不怎安分，而且流域大、影响人数多，一次灾难就能策反很多人，民意是造反的基础。若不是长江安分一些，长江泛滥造反还会更严重

但是这次灾难主要集中在河北，甚至不包含整个河北，区域不够大、人数不够多，就算造反也大概率是反修例的结局

支国两千多年，有水灾引发大规模民变的先例吗？似乎没有吧。

如果能救災讓當地災民撐到下次收成就不一定會激起民變，不過中原列國的官員素質嘛大家都懂的，於是每次都會出現民變。