宗教有高低之分吗？

你的问题是个悖论，宗教除了普遍的对超验的信仰之外，其在理念与实践的复杂磨合过程中，都试图规范自身宗教体系的道德标准，回答伦理学上的“应然”问题，描述世界的排他性的视角。某些宗教伦理包含宗教宽容，鼓励对话和和平共处。但不代表从宗教形而上学本身出发可以推导出宗教平等，宗教从形而上学都认为自己是真理，而真理只有一个，如果其他真理和自己的真理是一回事，那么双方都没有充分地描述真理，那么在纯形而上学上就自相矛盾。因此宗教形而上学不能主张理念平等，反对道德相对主义。
而你后面的说宗教不应该比较高低就是宗教本身最反对的道德相对主义，也就是你这个问题无法从纯粹宗教的视角上来回答。所有信徒回答自己的宗教是正确的，那么你答案就不能是有高低之分，如果有的话就会存在多个高低之分的悖论。而道德相对主义的角度也无法给宗教进行从高到低的排名。所以只能从非宗教的视角作出宗教没有高低之分的回答，可是问者和答者都是无神论者，这个问题本身又有什么意义呢

我主張一種簡單的分類法。

能打能生、除暴去患的教派，優於能生不能打，但是有信譽的教派。

有信譽、能生不能打的教派，優於喜歡詐騙、講謊話，但是尚有家庭觀念的教派。

尚有家庭觀念、喜歡詐騙、講謊話的教派，優於連家庭觀念都沒有、自我滅絕的教派。

从道德趋向/价值观来看
至少我认为是越趋向于普世价值的宗教越崇高

当然有高低 正常的宗教至少教你向善不害人 马克思共产教就是邪教天天教你革别人的家产和性命

当然有，不过你得先给把尺子。比如，谁更能代表真理，谁对世界贡献最大，谁最能解决社会问题和争端。

正常的宗教都是教人為善(服務)...懲惡揚善,不正常的宗教(邪教)則是一邊說著好聽的話卻一邊剝削教徒並控制你的人身自由和阻隔外界資訊(就是剝削奴役你)。
任何的專制體制(=奴役剝削體制)披上任何美好理想的宗教主義......都會淪為如同邪教般的存在....本質就是詐騙(惡,剝削)。目前世界上主要還有伊斯蘭教專制和共產(社會)主義專制國家。

這其實就是莊子說的"聖人(崇拜)不死，大盜(竊國)不止",也和佛家說的"末法時期"意思一樣。
就是奴隸主(惡,剝削)披上主義宗教的糖衣謊言....卻實行專制奴役體制=崇拜現象=詐騙。
只是一般人比較難以察覺罷了,因為人類漫長的歷史都是實行專制體制(正三角形態)....隨著時代披上不同的糖衣(儒家思想,共產主義,社會主義,納粹主義,法西斯主義,軍國主義,基督教,伊斯蘭教....等等)。

所以宗教只要是教人為善.....那其實沒啥高下之分,只有敘述(傳教)的方法適不適合你罷了.....宗教和主義都是人創造的工具,而人使用這些工具必然是要用於服務(善),而不是為惡。
還有.....不要往宗教裡找邏輯.....要找的話....看看以下的或許會有幫助。

民主體制的疑問和似是而非的解讀.... 
https://pincong.rocks/article/50175

有沒有高低這問題，不知你是值得道德的高低還是結果的高低。如果是說道德，那基本上每個宗教都相信好壞，都不是道德虛無相對主義，那自然他們都覺得自己宗教提供最好的道德觀念。如果是說功利的角度，那也很難講，因為儘管表面來看確實是基督教傳統的歐美國家更開明富裕，但這有很多複雜因素造成，比如首先早在基督教之前西方就足夠發達了。

不過這個邏輯啊，大多數宗教都不是邏輯自洽的，說到底就是迷信。好奇宗教是產生的推薦查查cargo cult，一群活在原始時代的部落人在上世紀產生的膜拜美國的宗教。我們其他人祖宗估計也就這麼一回事。看到「奇蹟」發生，於是在偶然中看到規律，開始模仿，創造出本不存在的禮儀，又在其中進一步加深信仰。

有。但如同支蛆一提到支那文化就两眼放光，什么4大发明，什么5000年灿烂历史balabala全来了，完全不知道几千年来支那的文明程度一直都是在被西方碾压的事实。而有些对基督教一点也不了解的支猪，一提到佛教就神马高深莫测、佛法无边的词汇全来了。其实佛教的思想啊、教义啊什么的，在基督教的高度来看，就是一些渣渣。

已隐藏

想理解這個，你至少得把聖經，古蘭經猶太教Talmud之類讀一邊。支人的罪過是不信任何教。所以他們做事無底線。偷騙淫妒在所有教中都是罪過。

宗教和社会体制一样，出自各自不同的时代和文化，当然有优劣之分，自然也就有高下。
要不然怎么会有邪教一说呢？邪教也是宗教。但信仰什么宗教是个人自由，旁人是无权干涉的。

拜木头拜了三千年，被张献忠们也杀了三千年

哦，忘了还有什么旱灾水灾了，也是杀的人头滚滚

肯定有，主流教派都是经过历史的长期积淀形成的，一开始传播都是不顺利的，但是传教者并没有因此急功近利去修改教义，而是让其宗教保持其本性继续传播下去，直到他们的福音真的传遍了整个大陆。邪教，也就是cult，必须纠正一个概念，在中文中邪字是指旁门左道的意思，而不是邪恶，并不是说邪教带个邪字就和邪恶就存在必然联系了。但是不得不说，邪教为了利于传播，会发明一些博人眼球的教义，特别是对愚昧的底层人有特别吸引力，所以世界上绝大多数的邪教，或者说cult，都等同于邪恶的宗教。在英文中cult也是一个通常都带有负面含义的词汇。

宗教就像给一群小孩发糖吃，告诉他们你们要乖乖的，这样死了能去更好的地方。

其实对大部分人来说，提升学识，学习文明的东西，学会遵守契约，就足以令自己摆脱蛮荒状态，抑制心中的恶，善行善为了。不必有宗教这种东西，来发糖吃，幻想死后上天堂，每人分72个处女。

所以我始终觉得，宗教是高级文明在最原始的社会里，用来教育最原始的人类实验品的。防止他们乱打乱杀不好好干活，把自己搞绝种了。如果人活着是为了修死后如何享受，那可真是太悲哀了。

如果你信任何教，那你的教就是最高的，因為不然你就不算信仰
如果你沒有信仰，那就都一樣

有，比如说印度教划分种姓，从出生起洗脑人自愿做贱民，完全不符合现代社会发展趋势

本身没有高低之分，但有利益之争。
任何宗教有人信，也有人不信。有人支持，也有人反对。
但在一定范围内，信的人多，它获得的利益最大，它在这个范围内就是成功的。
共产主义在欧美被列为非法组织，在越南柬埔寨奄奄一息，但它在中国获得了巨大成功。
基督教在早期的200多年中经历了无数次政府取缔、逼迫以及民众的暴力对待，基本也被视为邪教，耶苏都被弄死。现在它成功了，就高高在上了。
所以本质上，还是成王败寇那回事。
谁都别吹自己多了不起，因为你的成功也只是在那个范围内。

如果有高低，那为什么还要宣扬宗教信仰自由？都信高级的不就行了吗？