德意志為何能出現共產主義和納粹主義等邪惡文化?
又如一戰中德國的無限制潛艇戰破壞、護送列寧、煽動阿拉伯民族主義者造反等違反貴族外交精神的做法，甚至連共產國際的工作語言也是德語。不獨政治思想，據聞德國AV也是特別重口味。
至少共产主义还真不关德国什么事，只是马克思恰好在德国。当然这不是什么“犹太人不算德国人”的纳粹思维，真正的问题是：马克思作为一个犹太人游离于德意志社会之外，同时作为一个无神论者游离于犹太族群之外，两边都融不进去，这种货色基本就是资本家最喜欢的鱼肉，剥削工人工人会抱团，但马克思作为一个社会边缘人根本无法抱团。这也就注定了马克思对于邪恶的理解只能停留在资本家的层面，独裁者已经超越他的智商理解范围了。
我们当然不能认为资本家就不作恶，而是作恶的程度远比独裁者更容易控制。事实是劳动阶层一直都在反抗上层阶层。但是只要这种反抗无法让马克思这种社会边缘人受益，那么马克思就会认为它是不“彻底”、不“科学”的。
但实际上我一直说：
因此马克思之前的反抗方式恰恰才是对的。马克思主张什么无产阶级大团结，广东的无产阶级知道我是谁啊就帮我？万一我是骗子呢？所以这就是文人意淫。自己不做事的人什么糊涂点子都想得出来。
所谓的“无产阶级大团结”最终必然只能指向一个结果：就是由于社会组织被拆毁，穷人被真正的无力化，彻底沦为奴隶，任何不同意见都会被尽快扑灭。所以我说共产主义和德国无关，因为马克思只是恰好生在德国，而德国没有把这个脑残弄死（但他们驱逐了马克思，还是不如英国），恰恰证明了他们的高贵。而且这样一个国家也不至于轻易被共产主义拉下水。如果马克思生在中国，早就送菜市口了，而且可以预见他死了之后劳动人民也不会对他有任何同情。然而共产主义恰恰只能在这样的国家实现，原因说来很荒诞，因为马克思用来构陷西方世界的谎言，在中国都变成了真相：中国的劳工确实深受资本家剥削，中国的资本家确实大量生产劣质产品，而且道教和禅宗还真是“麻醉人民的毒品”，完全不具备组织反抗的功能。
那又该怪谁呢？
我们当然不能认为资本家就不作恶，而是作恶的程度远比独裁者更容易控制。事实是劳动阶层一直都在反抗上层阶层。但是只要这种反抗无法让马克思这种社会边缘人受益，那么马克思就会认为它是不“彻底”、不“科学”的。
但实际上我一直说：
你至少要做到以下三点：
1.如果你的战友被抓了或者牺牲了，你要保护他一家老小衣食无忧，如果你只剩下一口饭，你宁可让自己家人饿肚子也要让他家人吃饱；
2.如果你被抓了或者牺牲了，你的战友要保护你一家老小衣食无忧，如果他只剩下一口饭，他宁可让自己家人饿肚子也要让你家人吃饱；
3.如果你的战友和你都被抓了，你必须能找到第三个人保护两家老小衣食无忧。
因此马克思之前的反抗方式恰恰才是对的。马克思主张什么无产阶级大团结，广东的无产阶级知道我是谁啊就帮我？万一我是骗子呢？所以这就是文人意淫。自己不做事的人什么糊涂点子都想得出来。
所谓的“无产阶级大团结”最终必然只能指向一个结果：就是由于社会组织被拆毁，穷人被真正的无力化，彻底沦为奴隶，任何不同意见都会被尽快扑灭。所以我说共产主义和德国无关，因为马克思只是恰好生在德国，而德国没有把这个脑残弄死（但他们驱逐了马克思，还是不如英国），恰恰证明了他们的高贵。而且这样一个国家也不至于轻易被共产主义拉下水。如果马克思生在中国，早就送菜市口了，而且可以预见他死了之后劳动人民也不会对他有任何同情。然而共产主义恰恰只能在这样的国家实现，原因说来很荒诞，因为马克思用来构陷西方世界的谎言，在中国都变成了真相：中国的劳工确实深受资本家剥削，中国的资本家确实大量生产劣质产品，而且道教和禅宗还真是“麻醉人民的毒品”，完全不具备组织反抗的功能。
那又该怪谁呢？
你的問題牽涉範圍之廣遠超「品蔥歷史學家們」的想像，若有興趣瞭解全部始末，歡迎觀看我Youtu頻道「列寧是德國間諜嗎？」系列：https://www.youtube.com/watch?v=sFMi56BL-Ms
没有纳粹主义这种说法，国家社会主义只是法西斯的一个表现形态，
而法西斯不过是全体主义(基于19世纪末20世纪初的欧洲民族主义)的一种大众描述，
全体主义全世界都有，第一个法西斯政权也不是出现在德国。
你的这种想法，只不过是强行凑配对，搞噱头的一种传销。
而法西斯不过是全体主义(基于19世纪末20世纪初的欧洲民族主义)的一种大众描述，
全体主义全世界都有，第一个法西斯政权也不是出现在德国。
你的这种想法，只不过是强行凑配对，搞噱头的一种传销。
支那人只有靠碰瓷别人彰显优越感了, 支支复支支
我没有工作，每天就靠认识的富二代救济度日。我每天干的活就是去图书馆读书看报，一边拿着纸笔做笔记画重点。我知道，总有一天我会成为东亚民主的导师，伟大的民主思想家。
