那时候美国人采访蛤蟆说他是独裁者，江否认了，现在来看是不是错怪江了？

共产党的党魁都是独裁者，没有冤枉。只是包子太突出了，掩盖了其他人的光芒了。

又一个比中共这坨屎里那坨能吃的。一个也不能吃，全都是臭屎独裁者。上面有个傻逼还他妈的把华莱士怼的无话可说，我管你哪年退休？不是独裁者，立法的议会在哪？行政命令为什么比法律更有效力？所谓的人民代表在政治中起了什么作用，中央政治局常委不是独裁者，你妈逼才是独裁者吗？

寡头独裁跟个人独裁对受众来说没有任何区别

这样说的话，但凡丞相将军王爷们有点权利，都能洗皇帝不是独裁者了？为什么这么热衷于屎里淘金，岁静放下你的明君梦吧，明君救不了你，跪舔换不来自由

江泽民是独裁者，这点儿是毫无疑问的。

首先，独裁与任期完全无关。
即使独裁者只独裁了一分钟，做了一个决定，便突发脑血栓死掉了。
他还是独裁者。

你可以说臭味儿的屎（习猪毛腊），比香味儿的屎（江苟，胡鱼儿，邓矮），
更令人呕吐。
但江苟依然符合独裁者的标准，依然是一坨屎，和民主完全无关。

独裁是极少数人做决断，拒绝民主议会制。
江泽民完全复合这一特征。

如果江泽民不是独裁者，
就应该让国内记者直接拿着敏感问题的小本本，
逐一“打脸式提问”，
起码半年打一次脸，打八次就下课重新选举。

而不是抱几次外国水镜先生（华莱士）的大腿，
假惺惺地隔着屏幕，展示自己的“开明”。

江一句话，就把华莱士怼的无话可说：你见过明年退休的独裁者吗（大致意思）

古今中外，用是否有任期限制判断是否独裁，正确率接近100%

你可以说邓江胡是威权政府，但他们真的不算独裁。

那时虽然也是个威权专制政权，但是要比现在要脸多了，能装的时候还是会装一下。

江泽民是独裁者，朱镕基也是独裁者。他们两个不冲突。

权力私有制，老大都是独裁者。平民都是被统治阶级。

与江蛤蟆反人类种族灭绝滔天罪行相比，“独裁”、“贪腐治国”只是微不足道的的一件小事情，

详见：“赫连勃勃式的纳粹杀人恶魔----江泽民”

不是。
那会儿是威权，不是独裁。如果品葱大多数人觉得是独裁的话，那我觉得品葱这论坛水平也就这样了。

不过还有一点要说，我不觉威权就是白莲花。我认为不少人觉得江胡二人还OK，不是因为他们不独裁，而是那会儿江或者胡在明面儿上，是想朝着建设一个现代政府的趋势去的，江胡二人在大场面下，并不否定普世价值（至于听床师说他们都是装的，其实很保守，这个我不管，愿意演至少比装都不想装更好），趋势的力量是很强大的。

所以西方还有民众看在这个变化趋势上，给予江胡威权更多的宽容。人们是因为对这个趋势的信心而没有过分的指责江胡。人们眼里看到的江泽民/胡锦涛的未来，是一个靠近新加坡的现代政府。

但这个趋势的信心非常脆弱，被习扭转之后，人们眼里看到的习近平的未来，不再是一个建设现代政府的愿景，而是毛时代的杀人、抓捕、批斗。

独裁者也是分三六九等

习主席这样的大概算是下等中间水平

共产党是独裁政党，独裁政府这个从来没变，但江泽民个人确实不是独裁者。