中共的技术手段到底是强还是弱？
在谈到技术监控手段的时候，我们通常会假设中共的能力很强，无时无刻不在监视当中；
但是当谈到军事、手机、芯片等问题的时候，我们又通常会假设中共的能力很弱，这个造不出来，那个造不出来。
那么你认为中共的技术手段到底是强还是弱？还是在不同领域各有分别？
但是当谈到军事、手机、芯片等问题的时候，我们又通常会假设中共的能力很弱，这个造不出来，那个造不出来。
那么你认为中共的技术手段到底是强还是弱？还是在不同领域各有分别？
首先可以明确的是：大多推动人类进步的科学技术，由个人发明或诞生于私有企业。人类各个领域大部分尖端科学技术，也掌握在私有企业或个人手中，不由政府或国有企业掌握。这是人性的自私所决定的，在哪里都是这样的。
中共的防火墙技术上没有太大的实现难度。在国际互联网出口部署DPI深度包检测，投钱，服务器的算力跟得上，就能实现。机器学习和人工定期更新识别的翻墙流量，墙外禁止访问的地址。其他发达国家要实现中共的这一套系统，没有技术壁垒。
中共可以在中国建成这一套系统，因为中共可以肆意的操控法律和践踏人权。换句话说是中共拥有强大的控制社会与人民的手段推进GFW的建设。和三年封控随意限制人身自由，强迫做核酸打疫苗的手段没有区别。
相反，中共的权力支配和干预了中共国经济的方方面面，中共国没有真正的诞生尖端科技的土壤——自由与私有财产的保护与尊重。
所以，一方面你觉得中共的科学技术强大，建成了世界上别的国家都做不到的封锁网络的GFW。一方面又让你觉得中共国除了产业集群规模效益之外，在大多数科技领域都落后发达国家的尴尬现实。
中共的防火墙技术上没有太大的实现难度。在国际互联网出口部署DPI深度包检测，投钱，服务器的算力跟得上，就能实现。机器学习和人工定期更新识别的翻墙流量，墙外禁止访问的地址。其他发达国家要实现中共的这一套系统，没有技术壁垒。
中共可以在中国建成这一套系统，因为中共可以肆意的操控法律和践踏人权。换句话说是中共拥有强大的控制社会与人民的手段推进GFW的建设。和三年封控随意限制人身自由，强迫做核酸打疫苗的手段没有区别。
相反，中共的权力支配和干预了中共国经济的方方面面，中共国没有真正的诞生尖端科技的土壤——自由与私有财产的保护与尊重。
所以，一方面你觉得中共的科学技术强大，建成了世界上别的国家都做不到的封锁网络的GFW。一方面又让你觉得中共国除了产业集群规模效益之外，在大多数科技领域都落后发达国家的尴尬现实。
中共在技术监控方面的能力确实比较强,但是在军事和核心技术方面还有很大差距。我的看法是:
1. 技术监控方面,中共投入大量资源,通过大数据分析和人工审查相结合,已经建立起了比较成熟和精准的监控体系,这方面的能力可以说相当强。
2. 军事技术方面,中国与世界先进国家还存在一定差距,核心技术和关键装备还需要进一步突破。中国的军力正在快速发展,但距离美俄等国家还有一定距离。
3. 核心技术方面,像芯片、操作系统等方面,中国也还存在依赖进口的问题。中国正在大力发展自主研发,但从整体上看,核心和关键技术还需要时间积累。
4. 不同领域确实存在差异。监控技术相对比较成熟,而军事和核心技术还需要进一步发展。但中国也在这些方面投入大量资源,未来技术实力还会持续增强。
5. 需要注意的是,中共在利用技术进行社会控制方面也比较在行,这种能力不应被低估。总体来说,中共的技术能力具有不均衡的特点,监控强大,军事和核心技术还在发展,但整体实力在持续增强。我们需要对此保持清醒的认识。
1. 技术监控方面,中共投入大量资源,通过大数据分析和人工审查相结合,已经建立起了比较成熟和精准的监控体系,这方面的能力可以说相当强。
2. 军事技术方面,中国与世界先进国家还存在一定差距,核心技术和关键装备还需要进一步突破。中国的军力正在快速发展,但距离美俄等国家还有一定距离。
3. 核心技术方面,像芯片、操作系统等方面,中国也还存在依赖进口的问题。中国正在大力发展自主研发,但从整体上看,核心和关键技术还需要时间积累。
4. 不同领域确实存在差异。监控技术相对比较成熟,而军事和核心技术还需要进一步发展。但中国也在这些方面投入大量资源,未来技术实力还会持续增强。
5. 需要注意的是,中共在利用技术进行社会控制方面也比较在行,这种能力不应被低估。总体来说,中共的技术能力具有不均衡的特点,监控强大,军事和核心技术还在发展,但整体实力在持续增强。我们需要对此保持清醒的认识。
间谍手段强盛，创造手段疲敝。吹牛技术，遥遥领先。
媚黑
新注册用户 (待解除)
技术弱但监控强这俩不矛盾，监控强是因为中国政府随便监控也没人敢质疑，摄像头随便装，西方国家敢吗？
防民之术过于先进 他国100年赶不上 其他都是瞎扯淡
监控手段很弱，看看编程随想抓了多少年，看看品葱人气多旺，看看境内翻墙 TG油管的使用者数量，你就知道中共的技术监控能力有多差。
中共擅长的是把你人抓起来让你打开你的手机插入他们的设备供他们扫描取证，实施的基础其实是暴力。至于隔着千里之外，在电脑上敲点代码，你的姓名地址和发言记录就在屏幕上如列表一般呈现，那是科幻片。
你在品葱上问技术上是否安全的问题，总是有一堆人说不安全，然后扯一大堆特别高深的技术，然后说这才相对安全。这些都是网警的小把戏，渲染恐惧氛围，让你自我审查，让你知难而退，主动放弃翻墙，回归信息茧房。可意识到的人太少了，还在那里成为帮凶
中共擅长的是把你人抓起来让你打开你的手机插入他们的设备供他们扫描取证，实施的基础其实是暴力。至于隔着千里之外，在电脑上敲点代码，你的姓名地址和发言记录就在屏幕上如列表一般呈现，那是科幻片。
你在品葱上问技术上是否安全的问题，总是有一堆人说不安全，然后扯一大堆特别高深的技术，然后说这才相对安全。这些都是网警的小把戏，渲染恐惧氛围，让你自我审查，让你知难而退，主动放弃翻墙，回归信息茧房。可意识到的人太少了，还在那里成为帮凶
如果想监控，中共的技术在全球不弱于任何一个组织。但反贼太多，不是谁都有价值去重点监视，没有资源进行无时无刻的监控。匿名反贼在外网真有了名气，中共便会想方设法从各种记录中找出墙内身份。编程随想的匿名保护很强，最终因古早的豆瓣信息暴露了。
目前可以确定，百度网盘和群聊被监控敏感词、安装反诈中心被监控、购物软件的推送来自监控。有小道消息说华为手机自动删除敏感内容
目前可以确定，百度网盘和群聊被监控敏感词、安装反诈中心被监控、购物软件的推送来自监控。有小道消息说华为手机自动删除敏感内容
你换个问法
中共的军队到底战斗力如何
我告诉你
对国内韭菜
那绝对是战斗力爆棚
对美日越印
那就菜鸟了。
中共的军队到底战斗力如何
我告诉你
对国内韭菜
那绝对是战斗力爆棚
对美日越印
那就菜鸟了。
控制百姓和韭菜的能力很强 洗脑能力很强
其他的能力非常弱， 包括科研 经济发展 军事 都是世界倒数
中共可以类比朝鲜， 只会欺压韭菜 其他的 干啥啥都不行
其他的能力非常弱， 包括科研 经济发展 军事 都是世界倒数
中共可以类比朝鲜， 只会欺压韭菜 其他的 干啥啥都不行
自动监控技术是数据驱动的，只要输入足够多的数据技术本身就能发挥魔力自动优化。
真正创新的技术中共完全不擅长，你可以把中共理解成一个人工智能，一个国际做题家，擅长把已知的节点整合，重复并建制化那些既有的技术，中共的绝大多数前沿技术都是这种量变产生质变的结果
真正创新的技术中共完全不擅长，你可以把中共理解成一个人工智能，一个国际做题家，擅长把已知的节点整合，重复并建制化那些既有的技术，中共的绝大多数前沿技术都是这种量变产生质变的结果
比它的经济地位应得的水平弱，比它的外敌更是远远不如，但是比你强，这事完了。
面对手无寸铁毫无博弈能力的老百姓时，中共很强，面对有所准备充分博弈的国际力量时，中共很弱
这有本质上的不同阿
工艺生产
需要一步一步的 讲求科学和性价比
吸取经验 优化
这是跳脱不掉的路子
(当然ai时代 可能训练出模型后就能万解 )
但监控不同阿
我举个例子
你让一个大学生 抄opencv的代码
都能实现监控人脸了
但你能让一个大学生 抄设计
生产出 能运行opencv程序的芯片吗？
这两者 有本质上的难度差异
说到监控 独裁国家都很厉害
俄国监控也很强的
但俄国 只能出口天然资源的low国
工艺生产
需要一步一步的 讲求科学和性价比
吸取经验 优化
这是跳脱不掉的路子
(当然ai时代 可能训练出模型后就能万解 )
但监控不同阿
我举个例子
你让一个大学生 抄opencv的代码
都能实现监控人脸了
但你能让一个大学生 抄设计
生产出 能运行opencv程序的芯片吗？
这两者 有本质上的难度差异
说到监控 独裁国家都很厉害
俄国监控也很强的
但俄国 只能出口天然资源的low国
强个屁，无底线才是真
郑爽郑爽郑爽郑爽郑爽真是
郑爽郑爽郑爽郑爽郑爽真是
我可以保证的说他们希望屁民以为他们很强(没经验的反贼被吓到就不敢颠覆共产党了, 比较省钱)
我想小同志也很难反驳
剩下的你自己考虑
我想小同志也很难反驳
剩下的你自己考虑
強弱是要看對象的的，中國的技術對普通人很強，對專家很弱
差在基礎研究強在無恥運用, 鎮壓民衆有術國際爭霸無能.
蛋仔狗
新注册用户 (待解除)
这个不太清楚的，中共技术的发展弱与强与国家实力相关吧。
缺啥吹啥 中国人基因里面没有创新精神 所有新技术新事物都是靠外部输入的 所以中国历史上好的时代都是和外部联系紧密的时代 闭关锁国的时代都是兵荒马乱民不聊生的时代 中国解放后的两次大规模外部输入 一次是靠苏联爹 一次是靠美国爹 靠中国自己？等着三年饥荒+文革再现吧
这么说吧，西方和中共 苏联等专制共产党之间的差距并没有那么大。也就是伯仲之间。
西方有的优势在于 他们的创新能力较强、有可能出现划时代的产品或者理论。一旦出新这个。就产生代差。会拉开和专制国家的差距。
但这也不是一定的。所以 只能笼统地是说 现在阶段 中共和西方，如果没有美国这个科技超级大国的存在，专制和民主 并没有太大差距。
西方有的优势在于 他们的创新能力较强、有可能出现划时代的产品或者理论。一旦出新这个。就产生代差。会拉开和专制国家的差距。
但这也不是一定的。所以 只能笼统地是说 现在阶段 中共和西方，如果没有美国这个科技超级大国的存在，专制和民主 并没有太大差距。
其實有個最根本的區別，一個是被科技管制（俗稱卡脖子），一個是沒被科技管制或者無法被管制。
前者就是西方貨真價實在限制相關技術或者設備的出口，以軍隊舉例就是軍方就要透過香港的那些皮包公司進口相關技術或設備部件，但是能拿到的當然不可能是軍用等級的。
後者一是對西方沒有威脅或者西方判斷這個威脅不大的科技，尤其是監控設備。因為監控設備通常是警用的，這個和軍用設備比起來管得不嚴。警方拿到頂級的監控設備的難度遠遠小於軍方拿到頂級的軍事設備。但是值得注意的是這種高端設備通常不會用在普通的發兩句牢騷的人頭上，要使用是有針對性的。二就是編程代碼這種相對其他科學技術而言沒有門檻的技術。
前者就是西方貨真價實在限制相關技術或者設備的出口，以軍隊舉例就是軍方就要透過香港的那些皮包公司進口相關技術或設備部件，但是能拿到的當然不可能是軍用等級的。
後者一是對西方沒有威脅或者西方判斷這個威脅不大的科技，尤其是監控設備。因為監控設備通常是警用的，這個和軍用設備比起來管得不嚴。警方拿到頂級的監控設備的難度遠遠小於軍方拿到頂級的軍事設備。但是值得注意的是這種高端設備通常不會用在普通的發兩句牢騷的人頭上，要使用是有針對性的。二就是編程代碼這種相對其他科學技術而言沒有門檻的技術。
