请问下刘仲敬有没有点评过美国的武将？

他对美国的言论没有中国的价值高
后者ji十年生活思考的结晶 前者看书得来还是差点火候
建议年轻人注意力放在他对颠覆共产党最有价值那部分思想

比较粗略 至于像你支那种梁山排座次是没有的 美军是联合指挥部

你姨对艾森豪威尔的评价并不是很高 因为二战欧洲战区最高司令的职责就是后勤以及维持跟苏联的外交关系 具体战场上的事情艾森豪威尔涉足并不深

什么三国演义？美国人现在打仗都已经是单方面透明，在已知对方情报的情况下，做出最优战略抉择，21世纪之后根本不可能出什么武将了，遇到困难或者需要当机立断的决定直接由美国总统下达。

英美沒有什麼武將，都是公務員。我的意思是，英美的體系下完全出不了凱撒拿破崙那種大帝，你想開戰首先得獲得議會同意，根本就不可能有多大戰功。很多人知道拿破崙說什麼後勤是打勝仗的關鍵，但實際上拿破崙後勤一團糟，經常先幹了再說，吃喝就地找，所以俄羅斯人一燒了莫斯科就沒輒了。而對應的威靈頓就是天天管後勤，不然議會那邊交代不了，英國歷史上幾個傑出的軍事領袖全是這種，都是官僚精英，還經常是賄賂或靠關係上位的。美國二戰中倒是有幾個幹得不錯的軍事天才，然後就沒有然後了，不會玩政治的在這個體系下混不了多久。

美国的武力系统
按华为说法，确实遥遥领先
人的因素权重
不如弱武力系统
没有系统后勤支持，美军将军也得靠宣传
史迪威就是一个例子

已隐藏